</ img>
Todos aqueles que gostam de escrever nos comentários análises de smartphones Android finos e bonitos “seria melhor se o fizessem
Posso dizer de forma decisiva sobre o aparecimento do Highscreen Boostnada. É preto, de plástico, com cantos arredondados. O plástico na parte traseira é texturizado; não é muito agradável ao toque, mas tudo bem considerando o preço do aparelho. Teclas de controle no painel frontal – sensorial. Além deles, você pode ver o olho mágico da câmera frontal de 1,3 megapixels, a grade do alto-falante e arranhões (infelizmente, a tela é facilmente suscetível a danos mecânicos). Os botões de bloqueio de tela e volume estão localizados nos lados direito e esquerdo do dispositivo, respectivamente. Ambos mal se projetam acima do corpo e são difíceis de encontrar pelo toque, mesmo depois de uma semana de uso do dispositivo. O que piora a situação é o fato de que em ambas as extremidades do Highscreen Boost existem saliências que correspondem totalmente em tamanho a ambos os botões. Os slots para cartões SIM e cartões de memória estão escondidos sob a bateria. É assim que tudo parece.
</ img>
A tela do smartphone causa uma impressão agradável emdentro de casa – bons ângulos de visão, densidade de pixels decente (256 ppi), cor preta honesta. Mas aqui está o problema – tem uma luz de fundo extremamente fraca. Você se lembra na minha análise do Samsung Galaxy Xcover 2 que reclamei que a tela era difícil de ler ao sol? Agora olhe a foto abaixo (Samsung Galaxy Xcover 2 à esquerda, Highscreen Boost à direita) e imagine o que o dono deste aparelho fará quando chegar a tão esperada estação ensolarada.
</ img>
A principal diferença entre Highscreen Boost eDispositivos Android com pedigree semelhante é que possuem um processador fabricado não pela Mediatek (ou algum compatriota), mas pela Qualcomm. O coração do modelo é o MSM8225 Snapdragon S4 com frequência de clock de 1,4 GHz e núcleo gráfico Adreno 203. Tudo isso é suportado por 1 GB de RAM (aliás, 4 GB integrados) e Android 4.1 básico. Os resultados do benchmark podem ser vistos na galeria de imagens abaixo. Eles estão na média (no bom sentido) nos testes gráficos (29,2 no Nenamark 2 e 22,3 no Open Citadel), acima da média no AnTuTu Benchmark (7.206 pontos) e Vellamo (1.313 pontos). Mas em qualquer caso, os resultados são decentes considerando o preço do smartphone – o preço do smartphone é muito alto. 9.000 rublos para a Rússia, que traduzidos em moeda nativa são quase 2.400 UAH.
Deixei a parte mais interessante para um lanche.– vida útil da bateria. No teste de bateria AnTuTu, o Highscreen Boost marcou 857 pontos, enquanto na carga máxima descarregou de 100% a 19% em 4 horas e 44 minutos. No teste de bateria, o GBL Mark apresentou 6 horas e 39 minutos ao transmitir imagens em resolução HD com brilho máximo da tela com frequência de 60 fps. No meu cenário de uso, a carga da bateria esgotou-se em três dias ou até mais. Não vi nenhum smartphone Android igual ao Highscreen Boost em termos de duração da bateria, isso é um facto.
Então, se você pertence a essa categoriausuários para quem o preço e as características do dispositivo estão em primeiro lugar, enquanto a marca não importa, e procurando um smartphone com o máximo de autonomia, o Highscreen Boost deve ser considerado como um dos principais candidatos. Além de excelente autonomia, o usuário também terá um desempenho muito bom e uma boa resolução de tela pelos padrões da categoria de preço. Mas a principal contraindicação para a compra do Highscreen Boost é a fraca luz de fundo da tela, que se transformará em um grande problema com o início dos dias ensolarados. Em tais condições, a tela Highscreen Boost fica completamente ilegível.
