Qual é o real (e não em mitos e tradições de propaganda) dos VANTs no conflito?Quais foram os principais erros
Sumário
- O papel dos drones
- Aderências
- Superioridade operacional e tática
Após a pesada derrota do lado armênio deTropas do Azerbaijão na guerra de Karabakh um ano se passou. O conflito, pelo menos por algum tempo, está congelado, mas, obviamente, em um futuro previsível ele irá se descongelar, tal é a região. As pessoas vivem lá com calor e princípios.
Tentaremos ver com a cabeça friapor que o Azerbaijão lutou por uma derrota humilhante na guerra anterior, e em um mês e meio da blitzkrieg conseguiu reconquistar completamente o território que os armênios libertaram durante dois anos do massacre mais difícil em 1992-1994. E, como você pode imaginar, a grande diferença nos resultados dessas guerras está nas armas.
O papel dos drones
UAVs de produção turca e israelense levaramtodos os louros dos vencedores, seja merecidamente ... em muitos aspectos, sim. Em primeiro lugar, você precisa entender que os azerbaijanos não possuíam drones puramente de choque, como o poderoso Akinci, de fabricação turca, mas Bayraktars TB-2 mais leve. Talvez hoje este dispositivo possa ser tomado como modelo na aula, mas por si só não faz o clima e só é eficaz com o apoio de outras armas, o peso da carga útil é de apenas 150 kg (embora, claro, se estamos falando de ATGMs de alta precisão, isso não é tão pouco).
Munição perdida, ou drone-kamikaze IAI Harop de produção israelense, junto com Bayraktar, aterrorizava as forças terrestres armênias
iai.co.il
O resto da frota de UAV é de reconhecimento ereconhecimento e choque de veículos turcos, bem como israelenses. Sua principal tarefa é monitorar o movimento do inimigo e corrigir a artilharia e os ataques aéreos. E esses ataques já estão sendo realizados por sistemas de artilharia / MLRS de modelos soviéticos e sua modernização russa. Bem, o MiG-29 e o Su-25 são bastante comuns hoje em dia.
Portanto, em geral, não era algum tipo deguerra supertecnológica, os drones têm feito esse trabalho há vinte anos em diferentes partes do mundo. A menos que o Azerbaijão tenha adquirido muitos modelos avançados capazes de resistir aos raros meios de guerra eletrônica armênios e penetrar na defesa aérea de Karabakh. Mas não mais.
Existem dois problemas principais:
1) Ninguém hoje possui contramedidas eficazes e avançadas contra drones. Especialmente se você tiver sistemas de mísseis antiaéreos desatualizados dos anos 70-80 prontos para serem desenvolvidos.
2) O lado armênio, pode-se dizer, ignorou o reequipamento do exército do Azerbaijão e não tomou nenhuma medida, ou pelo menos tentou revisar sua doutrina da guerra nas novas condições.
Sistema de guerra eletrônica Repelente de desenho russo.A Armênia tinha essas máquinas para combater os drones, mas no final elas não eram apenas inúteis, mas pelo menos uma máquina foi destruída pelo UAV. Ainda não é possível criar uma panacéia milagrosa para drones - este é um conjunto de soluções e medidas.
O drone é bastante barato, mesmo em comparação comlutador de geração 4 ++, custando 130-150 milhões de dólares, o UAV Bayraktar TV-2 custa cerca de 69 milhões de dólares para 6 unidades + estação de controle e munição para eles. Ao mesmo tempo, o caça 4 ++ não tem proteção garantida nem mesmo contra o sistema de defesa aérea de nível Wasp ou, mais ainda, contra Thor, enquanto drones escoam por eles quase despercebidos até o fatídico segundo, quando a instalação que se permitiu para ser detectado não dispara um foguete.
Se o seu país tem uma economia deplorávela situação e o desperdício de dinheiro até mesmo para uma guerra santa não funcionará, então em qualquer caso você precisa analisar as hostilidades atuais no mundo e entender que o inimigo com quem você disputou territórios e escaramuças mensais na zona de conflito congelada compra drones modernos . Mesmo que a inteligência armênia não possuísse tais informações, era impossível não adivinhar - Aliyev injetou bilhões no novo exército, o UAV de desenvolvimentos avançados não poderia estar lá.
As posições de artilharia abertas e desmascaradas tornaram-se um alvo conveniente para o Bayraktar
voicenews.gr
O inimigo compra drones, o que significa que você precisadesenvolver novos esquemas de combate tático, cuidar dos meios de camuflagem, adquirir sistemas de guerra eletrônica. Em vez disso, o exército Artsakh usa massivamente tanques, disparos de artilharia das mesmas posições, praticamente sem se mover, a infantaria em colunas densas é conduzida ao longo das estradas como parte de grandes formações táticas, sem mencionar o disparo de colunas de suprimentos indefesas e indefesas pelos azerbaijanos. Em geral, as ações são as mesmas dos ensinamentos de vinte anos atrás.
No contexto de táticas militares "antiquadas" absolutamente previsíveis, os drones do Azerbaijão se divertiram como em um campo de tiro, ou como em Call of Duty, onde o inimigo se comporta como um bot no nível mínimo de dificuldade.
Ataques de drones e drones, estritamente 18+
Aderências
Nenhum drone levaria a issoa derrota do exército Artsakh, se não fosse pelos sistemas israelenses Spike ATGM, sobre os quais escrevemos anteriormente. O Azerbaijão entendeu que tanques e infantaria motorizada são a espinha dorsal das formações militares armênias e, mesmo que estejam desatualizadas, esta é uma força séria e uma ameaça significativa. Sem esses meios, os inimigos não serão capazes de qualquer ação efetiva. Assim, os ataques a veículos blindados foram planejados minuciosamente - eles compraram os avançados sistemas antitanques israelenses multifuncionais Spike.
As aderências são um sistema de terceira geração no qualos mísseis são equipados com homing heads, e suas características de desempenho superam até mesmo os famosos Javelins americanos: tanto em alcance quanto em contramedidas, e a capacidade de ser combinado com tecnologia. Foram Spikes os responsáveis pelas principais perdas dos veículos blindados de Artsakh.
Iniciar pico NLOS
De acordo com várias estimativas, apenas os armênios têm uma frota de tanquesfoi de 300 unidades, e a mesma quantidade de veículos levemente blindados. Mas tudo isso não desempenhou nenhum papel significativo. Sem sistemas de defesa ativos, sem o apoio da defesa aérea moderna, eles só poderiam encher as encostas das montanhas com esqueletos queimados.
As adesões das modificações do NLOS, que o Azerbaijão usou contra os tanques de Artsakh, poderiam atingir alvos mesmo fora de vista, porque o teto de seu alcance é de impressionantes 25 quilômetros.
Complementado por Spikes ATGM UMTAS turcoprodução, eles estão incluídos no conjunto básico de versões de choque do Bayraktar TV-2. Suas características de desempenho são muito mais modestas (alcance de apenas 4 km), embora já pertençam à terceira geração e combinem de maneira semelhante um buscador com uma orientação a laser semiativa pelo operador. Mas foram esses mísseis que tornaram o Bayraktar em Karabakh a principal fama, transformando o nome desses drones em um nome familiar e, desculpe-me, uma marca cult, como o iPhone entre os telefones celulares.
Lançamento UMTAS de um helicóptero de ataque
Superioridade operacional e tática
Alta tecnologia de alta tecnologia, e os principais meios de destruiçãopermaneceram as armas clássicas, isso foi expresso no ano passado pela maioria dos especialistas. Também foi dito que Bayraktars leves com 150 kg de armas não são páreo para o Su-25, que fez 600 missões para posições armênias contra 200 de robôs voadores turcos. Uma aeronave de ataque soviética transporta mais de 4 toneladas de carga insalubre em uma surtida.
Forças especiais do Azerbaijão em treinamento
azernews.az
Mas, além do fato de o UAV ter armas mais avançadas, seu papel é mais significativo que o Su-25, e aqui está o porquê:
1)Drones tornaram possível controlar quase todo o teatro de guerra... O comando do Azerbaijão sabia sobre a implantaçãoAs forças armênias são melhores do que seu próprio comando deste último, mesmo na retaguarda profunda. A aviação convencional não poderia operar lá, o atacante Su-25 é presa fácil mesmo para MANPADS.
2) Enquanto o Su-25 e a artilharia passavam as formações mais prontas para o combate dos armênios na linha de frente,drones atacaram armazéns e colunas de abastecimentodeixando o inimigo sem combustível, provisões,munição e logística como tal. Seus ataques eram mais precisos e destrutivos, de modo que, a longo prazo, não desempenhavam menos papel do que os meios clássicos.
3)O UAV, mesmo após completar todos os alvos, poderia continuar patrulhando as posições inimigas, fornecendo informações sobre suas ações, e também apontar drones kamikaze (principalmenteOrbiter 1K e Harop) para os alvos restantes. O lado do Azerbaijão não perdeu o controle da situação por um minuto, enquanto a gestão do lado armênio tornou-se cada vez mais caótica.
Os obuseiros pesados tchecos de 152 mm SPG DANA, longe de um novo desenvolvimento, provaram ser excelentes nas tropas do Azerbaijão, cerca de 30 unidades foram compradas pela Ucrânia
E outro novo aspecto muito importante dessa guerra.O Youtube estava cheio de vídeos onde Bayraktars (na verdade, não necessariamente, existem cerca de uma dúzia de UAVs diferentes entre os azerbaijanos) estavam atirando nos equipamentos e posições dos armênios. Sem chance de ser avisado, sem chance de escapar ou sobreviver - tudo isso formou uma imagem da desesperança da resistência, por causa da qual os reservistas da Armênia começaram a evitar a mobilização, e o país foi inundado com duras críticas ao atual governo. Outra frente em que o Azerbaijão não se esqueceu de atacar é a frente da informação.
No final, a república não reconhecida de Artsakh (umaessencialmente a Armênia) sofreu derrota vários anos antes do início da guerra. A vitória em 1994 e, em seguida, uma tentativa frustrada de desencadear uma guerra em 2016 do lado do Azerbaijão, levou a um beco sem saída - mesmo um exército inimigo maior e mais bem equipado não pode avançar em uma região que vem se preparando para defesa e fortalecimento por décadas, o que significa que não há nada a temer.
Soldados turcos no desfile da vitória em Baku, dezembro de 2020
Sharifulin - TASS
Como resultado, quando o inimigo mudou para os meios de uma nova geração, e todas as vantagens acumuladas ao longo de duas décadas foram multiplicadas por zero, os armênios não tiveram escolha a não ser culpar os fracassos do novo governo.
Apesar da conversa de vingança comlados da Armênia e os preparativos para a Terceira Guerra Karabakh, começaram imediatamente, quando a guerra atual terminou, a Armênia não tem nada com que lutar. A atualização de sistemas de armas para novos modelos custará dezenas de bilhões de dólares e, de fato, a Armênia dificilmente poderá simplesmente restaurar as perdas já incorridas. Um país financeiramente instável e, em sua maioria, agrário, não pode bombear petrodólares como o Azerbaijão. Muito provavelmente, levará décadas para chegar a um acordo com a derrota.
Acompanhe tópicos interessantes através do nosso Carrinho - é mais conveniente
Inscrever-se para