Revisão de armas para fortalecer as forças armadas da Ucrânia. O que já existe e o que está planejado para breve? Discuta
Sumário
- Dardo
- Cúpula de ferro
- Arpão e ATACM
A ajuda da OTAN aos ucranianos veio desde ao início do conflito no leste do país, mas ninguém queria se envolver com o fornecimento de armas letais e realmente embarcar no caminho da Guerra Fria com a Rússia, portanto, eles se limitaram a equipamentos e equipamentos militares não letais (que não pode causar destruição direta, morte ou ferimentos).
Desde 2018, aos poucos, o início daarmas letais vêm, principalmente o barulho foi causado pelo fornecimento de ATGMs Javelin. Isso é compreensível - quase todos os lançamentos de tal complexo são um tanque danificado, não há nenhum meio garantido ou pelo menos confiável de proteção contra esta arma ainda. Além disso, eles conseguiram comprar vários tipos de lixo das bases da Europa Oriental, como o BMP-1 ou o canhão autopropelido Gvozdika. Até o momento, a Ucrânia recebeu ajuda militar no valor de US $ 2,5 bilhões, dos quais US $ 400 milhões apenas em 2021. Decidimos revisar as armas e equipamentos mais interessantes em nossa opinião, o que levará o exército de nosso vizinho ocidental a um novo nível desde 2015.
Dardo
FGM-148 Javelin nas mãos de um soldado ucraniano
Mísseis Javelin FGM-148 (lançamento de dardodart), pertence à terceira geração de ATGMs, sobre a qual escrevemos anteriormente no artigo correspondente, na verdade, é também o ancestral desta geração; O Javelin difere da maioria dos análogos mundiais, incluindo quaisquer ATGMs em serviço na Federação Russa hoje, pelo uso de um míssil com cabeça de retorno (GOS). Portanto, o operador só precisa apontar o complexo para um alvo (geralmente um tanque), lançá-lo, após o que poderá atirar nos quatro lados.
Em sistemas de 2 e 2+ gerações, um foguete voadoré necessário "destacar" segurando o marcador da mira ótico-eletrônica no objeto até o momento da derrota - portanto, permanece o risco de ser detectado pelo sistema de proteção ativa do tanque e obter uma resposta, e o a tripulação do tanque inimigo tem chances de tomar medidas de proteção.
Ao mesmo tempo, os dardos permanecem poucostestado em combate real. O fator de impacto do míssil do complexo continua sendo o jato cumulativo (a detonação da ogiva concentra-se em um pequeno ponto, o que permite penetrar até blindados muito espessos), como o Cornet russo ou TOW americano, que ao mesmo tempo tempo tem um calibre maior (152 mm contra 127 mm para o dardo) e tem uma massa de carga maior.
Dardo contra T-72, dentro de um monte de explosivos para dar a impressão de detonação de munição, mas você não deve imaginar que isso sempre será assim em uma batalha real
Conseqüentemente, a penetração da armadura variafaixa de 600-800 mm, que é quase metade do tamanho da Corneta. No entanto, Javelin atinge veículos blindados através da projeção superior (estupidamente através do telhado da torre), onde a armadura é mais fina, mas há um problema aqui - o jato cumulativo, queimando a armadura, usa fragmentos e gotas derretidas deste tanque própria armadura para destruir a tripulação, equipamentos e munições.
Ou seja, quanto mais fina a armadura, menos impressionanteelemento. O jato cumulativo em si não cria um efeito explosivo ou termobárico significativo após a quebra (isto é, uma explosão, um aumento acentuado na temperatura e pressão, afetando a tripulação em primeiro lugar). Portanto, na Síria, houve muitos casos em que os tanques saíram com bastante facilidade após serem atingidos.
Simplificando, os americanos provavelmente gostariampara testar seu complexo em um confronto real com centenas de veículos de combate, e fazê-lo com as mãos de outra pessoa é muito preferível. Pode-se admitir este motivo como um dos decisivos, porque a Ucrânia recebe centenas de tais complexos, quando há debates acalorados sobre outras espécies, como com ...
Cúpula de ferro
Cúpula de ferro
O sistema de Cúpula de Ferro de Israel não étem análogos próximos no sistema de armamento das forças de defesa aérea das Forças Terrestres Russas. Trata-se de um sistema antimísseis tático para as necessidades do próprio Israel, e foi criado com o objetivo de repelir o bombardeio dos mísseis palestinos Qassam - coletados quase "em pedaços de pau", eles causam danos principalmente em áreas residenciais. Consequentemente, o mais importante para o complexo era o alcance de detecção e interceptação, mísseis leves e baratos que precisam ser amontoados no lançador ao máximo e, claro, o Centro de Controle de Incêndio operacional para que a detecção de alvos e o lançamento de mísseis para interceptação foi uma questão de segundos.
Com um pequeno teto (10 km), o "Domo" temum alcance decente de 70 km, que é constantemente aumentado nas atualizações. Uma vez que o míssil tem direcionamento de radar ativo, isso o torna de pouca relevância para uso contra a aviação, porque tais mísseis se desmascaram uma ou duas vezes. Além disso, tal sistema é o prazer mais caro (improvisadamente, abater um míssil do tipo Qassam custa 5 a 6 vezes mais do que o custo deste próprio Qassam).
Infográfico com características básicas
Ao mesmo tempo, torna o foguete mais estável.à interferência com a guerra eletrônica (guerra rádio-eletrônica), e a longas distâncias dos radares do centro de controle da bateria, permanece acurada, pois seu próprio radar fornece informações mais precisas.
Assim, o Iron Dome é capaz de bempara fazer frente ao bombardeio de MLRS (sistemas de foguetes de lançamento múltiplo) do tipo Grad, sistemas de mísseis táticos do tipo Tochka ou R-17 (mais conhecidos como Scud). Mas não é só isso, o sistema foi desenvolvido levando em consideração o reflexo de ataques de artilharia e até mesmo de morteiros.
É claro que isso é muito útil para a Ucrânia,visto que a artilharia e o MLRS desempenharam um papel crucial para ambos os lados na guerra de 2014-2015, e ter esse trunfo, que um inimigo potencial não tem análogos e nem para onde ir, é quase metade da vitória.
BM-21 Grad
Mas vender o Domo de Ferro diretamente para Israel não étalvez (acordos com a Federação Russa), a mediação pelos Estados Unidos pode ajudar, mas ainda é muito "medíocre", isso é mediação - à luz dos eventos que se desenvolvem rapidamente, pode não ser a tempo.
Arpão e ATACM
Além de armas que possuem um sistema defensivopersonagem, o apetite do Ministério da Defesa ucraniano estendido a armas ofensivas graves. Em particular, eles estão interessados em mísseis de cruzeiro anti-navio pesados da classe Harpoon (Harpoon) e sistemas de mísseis táticos operacionais de solo MGM-140 ATACMS.
Arpão- mísseis bastante comuns, emdependendo das modificações, possuem ogiva de 225-235 kg, e já possuem experiência no uso de combate tanto em conflitos regionais quanto pelos próprios Estados Unidos. Um arpão é suficiente para afundar um barco com mísseis ou uma corveta, como foi o caso durante a Guerra Irã-Iraque (do Irã).
Arpão de míssil anti-navio
Os mísseis podem ser costeiros, aerotransportados ebaseado em navio. O raio de destruição é de 220-280 km. Dependendo do tamanho (dimensões visíveis, se estamos falando de um submarino na superfície) e do deslocamento do alvo, ele ataca tanto de baixa altitude (2-4 metros da água) quanto com uma manobra especial - movendo-se a uma altitude mínima, o foguete sobe bruscamente até 2 km de altura, após o qual ele ataca com um mergulho.
Desde o final dos anos 70, eles foram constantemente modernizados, principalmente atualizando a capacidade de resistir a todos os mesmos sistemas de guerra eletrônica que interferem e tentam tirar o míssil do curso.
A Ucrânia precisa deles para proteger a costa, uma vez queos restos da parte ucraniana da Frota do Mar Negro são quase nada, após anos de declínio e subfinanciamento. Por outro lado, em caso de agravamento do conflito com a Federação Russa, mesmo a mais fraca de todas as nossas frotas (a Frota do Mar Negro) tem a capacidade de atacar objetos fora do raio do Arpão, e os ucranianos quase não têm navios para a instalação desses mísseis.
Metade do lançador MGM-140/168 é carregada com mísseis como MLRS, na outra metade um míssil ATACMS
ATACMS- Sistema de mísseis táticos do Exército.Hoje está irremediavelmente desatualizado, pois os americanos se deixaram levar pelas guerras no meio do nada e se deixaram levar por muitos tipos de armas para guerras sérias. Este é um análogo dos sistemas soviéticos como Elbrus (também conhecido como Scud), ou dos sistemas táticos mais leves Tochka e Tochka-U.
Esses mísseis são usados para atacargrandes instalações de infra-estrutura, concentrações de tropas a uma profundidade de 280 km. As contrapartes russas Iskander operam em um raio de 500 km e, em geral, podemos dizer que esta já é uma nova geração. Em breve, os americanos os substituirão pelo novo sistema PrSM, o que significa que começarão a se livrar do ATACMS.
A Ucrânia já fez fila para comprar o sistema americano e a probabilidade de um acordo é bastante alta. Os americanos vão sacudir seu lixo e apoiar o "aliado".
Em que medida as perspectivas de armas importadas são capazes de fortalecer o exército da Ucrânia?
Inscreva-se para não perder nada
Inscrever-se para