O veículo de combate de apoio a tanques (BMPT) é uma nova classe de veículos blindados multifuncionais. Qual é o seu significado? Por que
Sumário
- "Tanque multiuso"
- Então, o que é isso exatamente
- Desvantagens
Por outro lado, um tanque é incrivelmente poderoso.É difícil imaginar algo mais capaz de aterrorizar os soldados inimigos por sua mera aparência. Mas, ao mesmo tempo, um tanque é uma coisa incrivelmente vulnerável, desde a Segunda Guerra Mundial, vários meios de destruição surgiram - de alta tecnologia, como o ATGM (míssil guiado antitanque), até os improvisados, como como o Coquetel Molotov, embora as máquinas modernas sejam queimadas com ele, como nos bons velhos tempos, não funciona.
É verdade que esse cara talentoso conseguiu queimar o veículo blindado com um pouco de álcool seco, então ... quem sabe, quem sabe:
O tanque permanece meio cego, e ainda hoje,modelos de tanques cheios de eletrônicos quase no mesmo nível de lutadores, não podem ser garantidos para se defender. Portanto, hoje os tanques que participam da guerra precisam de unidades de rifle motorizado que sirvam com os olhos e as mãos, como um mata-moscas, batendo em vários alvos pequenos não prioritários, mas perigosos, sem distrair os monstros blindados de tarefas especializadas sérias.
Fuzileiros navais americanos em um tanque pousando em Bagdá, 2003
SGT PAUL L. ANSTINE II USMC
"Tanque multiuso"
Na década de 1980, os designers soviéticos pegaram fogoa ideia de criar tanques especiais em unidades de tanques, cujas armas serão radicalmente diferentes em seu viés para a derrota da mão-de-obra e dos veículos blindados leves, inclusive nas distâncias mais próximas. Ou seja, a torre não terá um canhão de cano longo, mas todo um vinagrete de canhões automáticos, lançadores de granadas, metralhadoras e sistemas de mísseis para diversos fins.
Por um lado, a ideia é boa - transferir tarefasinfantaria vulnerável, com seus veículos de combate de infantaria quase de papelão (contra armas pequenas) e veículos blindados de transporte de pessoal, um veículo protegido como um tanque, e simplesmente salvam vidas. Por outro lado, a infantaria, mesmo na guerra moderna, ainda permanece necessária para muitas outras tarefas - limpeza de posições, assalto, batalha na cidade, etc.
Os militares não estavam prontos para repensar a estruturaunidades de tanques e as táticas de usar apenas um tipo de equipamento militar. Portanto, o desenvolvimento dessa classe de máquinas foi lento na época soviética e ainda mais nos anos 90.
Os lançadores de granadas, mesmo com o desenvolvimento de sistemas de proteção dinâmica de tanques, não deixaram de ser a ameaça mais perigosa para eles.
Mas a experiência das guerras locais, e especialmente a guerra na Chechêniamostrou que o projeto foi extremamente subestimado, pois os tanques tiveram que ser usados em batalhas, cuja configuração poderia mudar rapidamente - aqui os tanques disparam de grandes distâncias em posições inimigas com quase impunidade, e ao entrar em um assentamento, segue-se uma batalha feroz, durante o qual às vezes um acerta com sucesso do RPG-7 para a perda de um veículo caro e valioso. É impossível prever tal tiro e não é muito mais fácil evitá-lo.
Sobre Terminator ou BMPT (Veículo de Combate de Apoiotanques) começou a falar muito na década de 2010, como um "avanço do complexo militar-industrial doméstico". É verdade que agora somos apresentados a qualquer tipo de desenvolvimento russo, mesmo que, quando apareceu, já estivesse 10 anos atrás de seus análogos mundiais. O domínio da técnica exótica era lento - o novo "meio-tanque" parecia ameaçador, impressionante, mas não havia pensamentos inteligíveis sobre o que fazer com ele.
BMPT em uma das primeiras versões
Em 2017, o Terminator foi para a pilhapara lutar na Síria, os resultados de seus testes permaneceram sigilosos, mas ainda não é difícil adivinhar que, de modo geral, tiveram sucesso - o BMPT foi adotado. Em 2018, já se tinham acumulado três gerações destas máquinas, e neste mês deste ano o seu destino revelou-se claro, uma vez que 9 unidades entraram em serviço no Distrito Militar Central, nomeadamente na 90ª Divisão Panzer.
Então, o que é isso exatamente
A base é o chassi do tanque T-72 ou T-90.Assim, a reserva, motor, suspensão - tudo é idêntico. Motor B-84 ou B-92 (respectivamente, setenta e dois ou noventa chassis), com todas as suas vantagens e desvantagens.
Mas acima do chassi estão as mesmas diferenças - em vez deuma torre maciça, uma cabine com maravilhas, um módulo de combate com dois canhões automáticos de 30 mm, uma metralhadora Kalashnikov (da segunda geração independente de canhões) e dois blocos de mísseis guiados (dois em cada), geralmente ATGMs (como um regra, eles escrevem sobre "Ataque"), mas há ogivas variáveis - cumulativas, de alto explosivo e, presumivelmente, termobárica (onde sem eles).
Ptur Attack-T
A ogiva é, obviamente, equipada com um lasertelêmetro, canal de TV e canal de imagem térmica no panorama do comandante, estabilizadores, inimigos são exibidos como em Modern Warfare. Resumindo, tudo é igual às pessoas.
Não há informações suficientes sobre esta tecnologia em geral, e a diferença de geração é difícil de determinar, mas em geral pode ser descrita da seguinte forma
Terminator 1- o exemplo mais obscuro, já quepretendia ser uma curiosidade engraçada para o sabantuy do general, uma versão de demonstração e teste. Os elementos do equipamento variavam constantemente, mas uma diferença significativa entre as primeiras versões era que as armas descritas acima eram complementadas por lançadores de granadas automáticos AGS-17 nos para-lamas.
Terminator 1 em exibição em 2013
Terminator 2- a versão com a qual algo semelhante já começoupor uma atitude séria e potencial serial. Também estabeleceu a opção de utilizar o chassi T-90, e provavelmente foram os “segundos” que partiram para conquistar as belezas sírias.
12
BMPT-72 Terminator-2
Terminator 3- uma versão sobre a qual muito já foi escrito.Está previsto retrabalhar o módulo de combate rumo à modularidade (desculpe, mas o que mais se pode dizer), ou seja, as armas podem ser variáveis, pois já se fala de um canhão de 57 mm (provavelmente influenciado pelo módulo de combate da Época) com uma gama mais ampla de capacidades para atingir diferentes tipos de munição. Este modelo já está acompanhando os tempos, as armas serão revisadas no sentido de poder combater os UAVs, o 57 mm permite instalar no projétil um enchimento inteligente com detonação programada. Neste caso, a arma também será automática.
Terminator 3
RIA Novosti / Mikhail Voskresensky
Terminator 4— a diferença fundamental é que será o chassi Armata.
Então é isso. Eles não tiveram tempo de realmente colocá-lo em serviço, mas já há quatro gerações. Bem, todo mundo entende tudo.
Desvantagens
Com as vantagens, tudo parece claro - o carroassume as funções de infantaria em apoio aos tanques. Além disso, devido ao desenvolvimento de KAZ (sistemas de defesa ativa), pousos de tanques se tornam impossíveis - pessoas morrerão devido à explosão de seu próprio sistema de defesa antimísseis do tanque. Resumindo, deve haver pelo menos uma pessoa não coberta por armadura no campo de batalha. Em certo sentido, o BMPT é uma espécie de helicóptero sobre trilhos.
Heavy BMP-15 Armata pode ser uma alternativa mais inteligente para BMPT
Ao mesmo tempo:
1)O chassi tem as mesmas desvantagens dos tanques.: a velocidade não é suficiente, e a marcha à ré é escassa, é impossível forçar obstáculos de água sem uma preparação preliminar, uma substituição longa e demorada do motor no campo.
2)Tripulação 5 pessoas. Isso já é demais e muito apertado, ao que parece.Tais veículos de combate não deveriam existir em nosso século, mas aqui estamos. O Terminator requer dois operadores de mísseis guiados, um para cada bloco de dois. Embora existam dois deles, não está claro o que esses caças farão após dois lançamentos. Provavelmente, em modificações posteriores, este elemento será otimizado para pelo menos um operador, pois em tanques e veículos de combate de infantaria, por muito tempo, toda a miscelânea de armas foi controlada por um operador-artilheiro e comandante.
3)Falta de estações de radar, é por isso que a capacidade de derrubar drones é menor do que a do antigo sistema de defesa aérea Shilka. Sim, mesmo um helicóptero não pode ser detectado com antecedência.
4)Sobre os modernos veículos de combate de infantaria, a vantagem está apenas na armadura, em termos de armas, tudo está em pé de igualdade, e não é radicalmente superior nem mesmo à modernização do BMP-2M. É necessário fazer algo seja com a munição (expandir significativamente), seja com o módulo de combate.
5)Protegendo a própria máquina— um sistema dinâmico em breve será completamente insuficiente onde montar o complexo de proteção ativa ainda não está claro; O BMPT, projetado para proteger tanques, não está muito bem protegido.
6)Falta de armas poderosas o suficiente para lutar contra a infantaria em uma cidade fortificada... É improvável que o canhão de 57 mm aprimore significativamente o Terminator nesse aspecto. É necessário um bloco com uma grande quantidade de, por exemplo, munição termobárica.
Uma ideia bastante boa do aplicativoExterminadores no Cazaquistão, onde são acoplados a unidades TOS (sistema lança-chamas pesado), como Buratino ou Solntsepёk. Esses também estão em um chassi de tanque, mas equipados apenas com lançadores para uma salva de munição termobárica. Os BMPTs podem aumentar as capacidades de ataque dos sistemas lança-chamas; não será assustador usá-los a distâncias mais próximas do inimigo.
O resultado final não está claro se devemos considerar issoo desenvolvimento é íngreme e à frente de seu tempo, ou recursos desperdiçados, e não há clareza sobre o que o destino espera por ela. Um único confronto na Síria não é suficiente para a adoção de equipamentos que reconstruirão significativamente a estrutura das forças terrestres.
Assine para não perder novos artigos
Inscrever-se para