Na verdade, há progresso, mas parece não ser suficiente: agora a maioria dos cientistas concorda que
É por isso que alguns cientistas falam sobrea necessidade de ação mais decisiva para deter a catástrofe planetária. A geoengenharia está entre eles. Mais e mais pesquisadores estão falando sobre a necessidade de "editar" a temperatura na Terra.
O derretimento das geleiras da Antártica está desacelerando o processoaquecimento global. Como resultado do seu desaparecimento, um aumento crítico de 2°C na temperatura da atmosfera terrestre ocorrerá não em 2053, como se pensava anteriormente, mas em 2065.
Geoengenharia ou "Engenharia da Terra" - trendyum termo para intervenções em grande escala no trabalho do planeta para retardar ou reverter os efeitos da mudança climática. Teoricamente, o termo “geoengenharia” pode ser usado para descrever qualquer esquema de solução de problemas em larga escala. Por exemplo, se milhões de pessoas plantarem em uma árvore, isso reduzirá a quantidade de dióxido de carbono - isso também pode ser chamado de geoengenharia. Se todos mudassem para usar papel reciclado ao mesmo tempo, isso poderia ser chamado de geoengenharia, já que reduziríamos o número de árvores cortadas. Isso também se encaixa na construção massiva de turbinas eólicas.
Mas mais frequentemente queremos dizer projetos incomuns,que estão tentando restaurar o equilíbrio do clima da Terra pelo impacto antrópico direto e de grande escala na terra, nos oceanos ou na atmosfera do planeta. Uma das principais direções de trabalho dos cientistas é uma tentativa de resfriar o planeta reduzindo a quantidade de energia solar recebida. Em inglês, isso é chamado de gerenciamento de radiação solar (SRM).
Diminuição da radiação solar
Se o problema é que o planeta também ficaMuita radiação solar, é possível resolvê-lo bloqueando parte do mundo, como fazem os fazendeiros - cobrindo estufas com cortinas ou cal? Os cientistas acreditam que sim e estão tentando nos salvar dos raios "extras" de maneiras completamente diferentes.
Um deles é baseado no fato de que grandeserupções vulcânicas não só levam a novas fotos espetaculares nos bancos de arquivos, mas também reduzem a transparência da atmosfera ao redor. A destruição reduz a radiação solar recebida emitindo dióxido de enxofre. Uma vez na atmosfera, reage com o vapor de água, formando gotas de ácido sulfúrico, as nuvens de onde se espalha a luz do sol.
As pessoas podem lidar com a mudança climática,tentando artificialmente fazer algo assim? Para fazer isso, você não precisa projetar um vulcão - basta “bombear” o dióxido de enxofre para a atmosfera. Um dos primeiros a fazer isso foi proposto pelo climatologista soviético Mikhail Budyko. O explorador da Terra Americana e oceanógrafo Wallace Broker assumiu essa idéia na década de 1980, quando se ofereceu para contratar uma frota de 700 jatos Jets Jets para liberar a mesma quantidade de dióxido de enxofre por ano que a explosão do Monte Pinatubo.
Pode custar dezenas de bilhões de dólares. Ken Caldeira, do Departamento de Ecologia Global da Carnegie Institution na Universidade de Stanford, contou os números e sugeriu a adição de enxofre suficiente à atmosfera "usando uma mangueira de incêndio suspensa por balões" por custos relativamente modestos de US $ 100 milhões por ano. Mas ele ressalta que o risco de outros problemas, como a poluição maciça do ar ou a destruição da camada de ozônio, é grande.
As erupções vulcânicas podem impedir o aumento da temperatura da superfície da Terra, libertando dióxido de enxofre na atmosfera.
Por outro lado, existem estudosquem diz que o método pode ser seguro. No entanto, mesmo ao mesmo tempo, é muito cedo para implantar a missão, dizem os cientistas - a técnica precisa ser estudada com mais detalhes. "Não podemos dizer agora se vale a pena, se o aquecimento global continuar, decidir se vamos começar a espalhar a matéria na estratosfera", disse Alan Robock, professor de geofísica e pesquisador da Rutgers University, em Nova Jersey. "Temos que responder a essa pergunta, mas temos poucos dados". Ao mesmo tempo, estudos práticos deste método já estão sendo conduzidos - cientistas de Harvard no primeiro semestre de 2019 lançarão um balão controlado 20 quilômetros acima do sudoeste dos Estados Unidos. Eles vão pulverizar uma pequena quantidade de carbonato de cálcio em porções de 100 gramas e observará como eles se dissipam e afetam a atmosfera.
O carbonato de cálcio é diferente do dióxido de enxofre,emitida pelo vulcão Pinatubo. Como observado por Josef Tollefson, um dos membros da equipe, uma erupção também aceleraria o esgotamento da camada de ozônio. Os pesquisadores esperam que o carbonato de cálcio tenha menos impacto no ozônio. Mas, como não existe naturalmente na estratosfera, o efeito do carbonato de cálcio é mais difícil de rastrear sem um experimento.
Espelhos no espaço
Suponha que as substâncias possam ser perigosas paraa atmosfera do planeta, mas os cientistas podem passar sem eles - por que não construir um espelho que refletirá os raios do sol? Ao mesmo tempo, mesmo cálculos preliminares são fantásticos - para mudar a temperatura na Terra, você precisa de um espelho do tamanho da Groenlândia (existem opções para as quais você usará vários espelhos menores). Parece ser loucura, mas em 2001 esta opção foi oferecida ao governo dos EUA e eles continuam a considerá-lo como uma das formas de manter uma temperatura normal na Terra.
Roger Angel da Universidade do Arizona sugeriuuse cerca de um trilhão de espelhos ultrafinos com cerca de 60 cm de espessura para criar uma nuvem cósmica artificial, cuja largura é cerca de duas vezes a largura da Terra. Uma estimativa de custos aproximada pressupõe que o plano será muito caro - de centenas de bilhões a centenas de trilhões de dólares. Por outro lado, se a humanidade estiver realmente sob ameaça, é improvável que alguém conte o número de zeros nessa figura.
Semeando as nuvens
As nuvens refletem naturalmente o sol.a luz está de volta ao espaço, então por que não apenas tentar aumentar a cobertura de nuvens da Terra? Desde a década de 1940, várias décadas após a invenção da aeronave, tem havido muitas tentativas de criar os chamados experimentos de "nuvem".
Barra lateral
Eles, por exemplo, podem ser modificados - pulverizadosatmosfera de água do mar e aumentar a refletividade das nuvens. Ou núcleos adicionais de condensação criados pela pulverização mudarão a distribuição de tamanho das gotículas nas nuvens, tornando-as mais brancas. Ao mesmo tempo, segundo os cientistas, este método será capaz de manter uma temperatura normal na Terra, mesmo que a quantidade de CO2 duplique.
Telhado frio e placas reflexivas
Legislação de alguns países - por exemplo, os EUA,incentiva a pintura de materiais de cobertura em branco ou pálido para refletir a radiação solar, mas o relatório da Royal Society de 2009 diz que este método cobrirá apenas 1% da Terra e será ineficaz. Vários outros projetos foram adicionados à seção “irreal”: localizados em grandes áreas - por exemplo, o deserto do Saara, folhas que refletem os raios, mas seu efeito será muito localizado e não ajudará a enrolar o derretimento do glaciar ou plantar mais árvores ou plantações que reflitam mais a energia solar. luz
Crítica
Como a Royal Society concluiu em seuRelatório de 2009: “Os métodos de geoengenharia não substituem a mitigação das mudanças climáticas e devem ser considerados apenas como parte de um pacote mais amplo de soluções para o problema” - para simplificar, os especialistas acreditam que a geoengenharia provavelmente não será capaz de nos ajudar.
Existem aqueles que são mais radicais -Especialistas do Centro Alemão de Pesquisa em Análise Climática pediram uma proibição global da geoengenharia solar. Segundo os cientistas, o clima da Terra pode ser seriamente afetado pelo resfriamento da atmosfera, e a atenção dada a esse método distrai a atenção da humanidade.
De acordo com especialistas da Climate Analytics, SRMpode mascarar problemas mais importantes que precisam ser resolvidos - reduzindo as emissões de carbono, passando dos combustíveis fósseis para os renováveis. Pesquisadores temem que, mesmo que os métodos descritos acima funcionem, substituiremos efetivamente um problema por outro. Na opinião deles, muitos se sentem seguros com a idéia de que a geoengenharia “corrige” ligeiramente o clima da Terra e salvará o mundo de uma catástrofe de forma relativamente rápida, barata e indolor e refutará resolutamente essa tese.
Quase todos os participantes do processo estão confiantes de quea fim de compreender quão realistas são esses planos, mais pesquisas são necessárias. Um relatório do Conselho Nacional de Pesquisa de 2015 sobre várias tecnologias de bloqueio da luz solar concluiu que elas “não exigirão grandes inovações tecnológicas”, mas não “podem eliminar os danos à Terra como resultado da mudança climática”. Em qualquer caso, é necessário reduzir as emissões, mudar para a energia verde também, caso contrário, suas promessas parecerão “irracionais e irresponsáveis”, resumem.