Quanto mais escândalos em torno de vazamentos de dados pessoais no mundo, mais dados ficam concentrados nas mãos de
Torno do Regulador e da Varinha Mágica
Há alguns meses, o Google apresentouUma ferramenta de código aberto que permitirá às empresas coletar menos dados sobre seus usuários. Permitirá que as empresas coletem e analisem big data sem identificar os usuários. O Google afirma que desenvolver tal ferramenta é uma tarefa complexa e sua solução de código aberto simplificará o trabalho dos programadores, protegerá os dados dos usuários e garantirá que as empresas não percam os benefícios que o trabalho com big data proporciona. Uma colher para o jantar, considerando quantos problemas se abateram sobre as empresas devido ao tratamento de dados pessoais.
O que são europeus, o que são agora empresas americanasmedo de vazamentos de dados como fogo. O GDPR impõe uma multa por relações não autorizadas com dados de usuários da Europa em até 20.000.000 de euros ou até 4% da rotatividade anual do mundo no exercício financeiro anterior, o que for maior.
Durante o primeiro ano da lei, as autoridades da UE receberam144 376 solicitações e reclamações sobre o tratamento de dados e revelaram 89 271 violações. No total, as multas totalizaram 56 milhões de euros. 50 milhões de euros caíram no Google, as autoridades francesas consideraram que a empresa viola o RGPD.
Em junho, a companhia aérea quebrou o recorde do mecanismo de buscaBritish Airlines - US$ 230 milhões pelo vazamento de dados pessoais de 380 mil passageiros, incluindo números de cartões bancários e CVVs. Como escreve ZDNet, isso pode ser apenas o começo – o regulador vem investigando o tratamento de dados pelas empresas há vários anos. Talvez novos recordes estejam chegando. As empresas, por sua vez, têm de reconstruir completamente o seu trabalho com dados. De acordo com uma das próprias fontes dos editores do setor de microcrédito, a empresa levou cerca de seis meses para adequar seu trabalho ao GDPR.
Uma lei semelhante foi aprovada na Califórnia. A Lei de Privacidade do Consumidor da Califórnia (CCPA) entrará em vigor em 1º de janeiro de 2020, é considerada mais flexível e se aplica apenas a empresas com lucro de US $ 25 milhões por ano, e o tamanho da multa é de cerca de US $ 7500 e apenas mediante evidência de uso indevido de dados.
>Clientes dos EUA e da Europa são um petisco saboroso paramaioria das empresas do mundo ocidental. Os negócios estão a tornar-se cada vez mais digitais, por isso mesmo um pequeno café num canto da Europa com o seu próprio programa de fidelização pode potencialmente cair no âmbito do RGPD e está a tentar proteger-se com folhetos explicativos offline. Portanto, o Google, com seu novo projeto de código aberto, será útil até mesmo para pequenas empresas. Quanto mais usuários tiver, melhor funcionarão os algoritmos. E será menos provável que a empresa seja acusada de espionar usuários no futuro.
O segredo está no domínio público
Do outro lado desta história estãoUsuários. Eles também estão com medo. Há muitos anos, dados pessoais vazam de sites de namoro, hotéis, serviços de reserva de passagens, clientes de operadoras e televisão. Além disso, bases de dados de acesso aberto tornam-se regularmente conhecidas. No ano passado, a base de dados do Alibaba de 10 milhões de clientes vazou online, 2,3 milhões de clientes da American Express India, 5,3 milhões da Nixi Technology, 60 milhões de eleitores dos EUA da base de dados Elasticsearch (fonte). O motor de busca Google sabe o que 80% da população mundial procura, como o faz e como reage às informações que encontra. Para o Google, os usuários são uma mercadoria.
O usuário já sabe que seus dados são valiosos para as empresas e não deseja compartilhá-los. Você nunca sabe o que vai acontecer com eles. Nessas realidades, slogans desse tipo vão bem.
</ img>
"O que aconteceu no iPhone permanece no iPhone"
Além de promessas de maior privacidade do Google e de outros gigantes. Ou que eles se saem melhor do que cafés, lojas, etc. obscuros
Talvez o escândalo mais ressonante que existedados abertos foi o vazamento de dados de 50 milhões de contas do Facebook em favor da Cambridge Analytica. A história foi originalmente relatada no The New York Times e no The Guardian há cerca de um ano e meio. Foi divulgado pela mídia em todo o mundo e durante muitos meses surgiram novos fatos sobre este caso. Como resultado, em junho deste ano a empresa foi multada em US$ 5 bilhões.
Conheça a história do encontrodados pessoais em russo são possíveis em uma entrevista na Liga.Tech com o CEO da Cambridge Analytica Alexander Nix. Knicks diz a ele como a empresa coletou dados. O Facebook forneceu um enorme banco de dados com informações sobre as preferências do usuário. Além disso, ela teve que fazer um trabalho sério para coletar dados sobre os usuários. Nyx diz que eles trabalharam com vários bancos de dados, alguns dos quais 4000-5000 elementos de dados por usuário, vinculados ao seu nome e contatos. Por exemplo, um hobby, gênero, trabalho, uma revista favorita, um clube de golfe, para onde o usuário vai, preferências religiosas e gostos em comida. Então você só pode fantasiar o que mais está incluído nesses elementos 4000-5000!
Os bancos de dados foram coletados por agregadores. Eles também continham informações sobre cartões de crédito, cartões de fidelidade, sistemas de venda de ingressos, redes sociais etc.
No momento da entrevista nos EUA, o princípio de exclusão funcionava.- ou seja, os dados baixados estão disponíveis para as empresas por padrão, a menos que o usuário indique o contrário. Nos Estados Unidos, de fato, ainda é assim, exceto na Califórnia. Na Ucrânia e em muitos países do mundo. A UE protegeu seus usuários com a diretiva GDPR. Mas, de fato, a lei se aplica somente àqueles que desejam lidar com informações pessoais de acordo com a lei.
Quando a Apple lançou o serviço Apple News +, ondeo usuário pode ler publicações pagas por US $ 9,99; a empresa, entre outras coisas, focou no fato de que os dados de preferência do usuário não são transmitidos a terceiros e todo o tráfego permanece dentro do aplicativo. Os analistas sugerem que isso levará à erosão das marcas de mídia e à complicação dos ganhos para elas. Mas o que acontece no iPhone permanece no iPhone.
O lançamento de Instant Articles no Facebook também se tornouuma dor de cabeça para os editores - a rede social priorizou a emissão de materiais desse formato e também fechou o tráfego na rede social. Até o Telegram tem seu próprio formato para publicar artigos dentro do serviço, mas aqui o usuário tem pelo menos uma opção em qual link clicar. E isso não afeta o ranking.
Quando você paga na loja com Apple Payou Google Pay, as informações do seu cartão de pagamento ficam ocultas na loja, tornando menos provável que golpistas as roubem. Eles são armazenados de forma parcial ou criptografada em locais diferentes. Cada vez que você faz login usando sua conta do Google, Facebook e outros serviços em algum pequeno recurso duvidoso, você não precisa se preocupar com a possibilidade de ele roubar seus dados pessoais (se você não especificá-los em algum lugar) e usá-los contra você. Na melhor das hipóteses, ele verá pelos seus “passos” como você usou o site. Google, Facebook, etc. estão preocupados com a segurança dos dados. Eles sabem muito bem o que você faz na Internet o dia todo. Mesmo no modo de navegação anônima.
Até OLX. Se você comprar algo neste site com o serviço "Entrega do OLX", a empresa que envia a mercadoria para você não recebe seus dados financeiros pessoais. Esta informação é armazenada na plataforma. É mais conveniente e seguro, diz OLX.
Quando há tantas notícias sobre vazamentos de basedados de companhias aéreas, serviços de viagens e outros grandes e não muito comerciais, você só deseja armazenar os dados em algum lugar em um local quente e confortável, onde ninguém os obtenha. Quanto mais longe, mais gigantes de TI se tornam este lugar, porque eles têm ferramentas cada vez mais convenientes para autorização, pagamentos, agregação, etc. Agora eles estão se tornando os primeiros defensores da privacidade.
O remédio é o próximo
Em breve, grandes conjuntos de dados de comportamento emConjuntos de dados de integridade online e offline serão adicionados. A eletrônica vestível inteligente, que analisa a saúde do usuário, desenvolve e se torna um produto mais massivo. A medicina é digitalizada - o acesso remoto a especialistas aparece; alguns indicadores de saúde já estão sendo medidos remotamente em alguns lugares.
Sua pulseira ou relógio inteligente não é suficientealtamente licenciado para ser considerado um dispositivo médico. Mas isso não significa que eles sabem pouco sobre sua saúde ou são imprecisos nas medições. Isso significa apenas que os reguladores em todo o mundo (especialmente os EUA) não querem problemas por causa da nova categoria de dispositivos, e os fabricantes não querem responsabilidade, porque os equipamentos médicos têm outros requisitos mais altos para desenvolvimento e produção. Portanto, por enquanto, este é apenas um bracelete ou relógio inteligente. Sem expectativas especiais dele e sem sua proteção especial do mundo exterior. A propósito, ele provavelmente passa seus dados para o Google ou a Apple, porque você deseja ter acesso a um resumo do seu estilo de vida?
A propósito, se você se deparar com a escolha de quemconfie o armazenamento de seus dados pessoais médicos a um gigante de TI como Google ou Apple ou a uma clínica local - em quem você provavelmente confiará? As violações de dados na área médica já são citadas há vários anos. Só em 2015, foram registados 253 casos, resultando na perda de dados de mais de 112 milhões de registos. Embora alguns deles estejam associados ao descarte inescrupuloso de suportes de papel, no mundo digital não haverá menos problemas, uma vez que os proprietários dos dados – clientes das clínicas – mostram que se preocupam com quem sabe das suas doenças.
No resíduo seco
Apenas alguns anos depois, empresas comoA Cambridge Analytica precisaria de recolher muito menos bases de dados para ter acesso às mesmas informações que em 2015. Falamos muito sobre nós mesmos voluntariamente, mas muito já foi escrito sobre isso e este é um assunto à parte. Mas a questão é que hoje transferimos cada vez mais dados para as mãos de uma empresa de TI individual. O Google ou a Apple já sabem para onde vamos, o que procuramos na Internet, o que e onde compramos, que revistas lemos, quão ativo é o nosso estilo de vida, onde compramos bilhetes, quem são os nossos vizinhos, onde trabalhamos, etc. E a questão não é que esses dados agora possam ser roubados todos juntos de um só lugar. Embora isso também seja importante. O fato é que os gigantes da TI se transformaram em verdadeiros apanhadores de almas digitais. Se já há alguns anos se costuma dizer que um smartphone sabe mais sobre uma pessoa do que seu parceiro mais próximo, então agora, de fato, eles têm nosso gêmeo digital nas mãos. Um gêmeo digital completo nas mãos de diversas corporações. Ele conhecerá todos os nossos desejos, dúvidas, medos, lembrará da nossa história melhor do que nós, aprenderá como seguramos um smartphone, quais emojis enviamos para os entes queridos e o que sentimos neste momento. Isso nunca aconteceu na história da humanidade. Qual cenário de filme de ficção científica você acha que poderia se concretizar em um futuro próximo?