O conteúdo
- Revisão de vídeo
- Equipamento e projeto
- Software
- Câmera
- Desempenho e benchmarks
- Conclusões
У Tecno есть две линейки смартфонов в районе 20 000 рублей: Camon и Pova. Camon, как уже знают наши читатели, это «Camera is always ON», то есть телефоны со ставкой на камеры. Ну а Pova – это искажённое французское Pouvoir ‘Мощность’. А значит – в этих девайсах важна не фоточасть, а железо, экраны и автономность. Эдакие доступные игрофоны, хотя Tecno их так и не позиционирует – официально это просто сбалансированные модели без упора на камеру. Давайте посмотрим, какими они получились.
 |
Especificações | |
|---|---|---|
| Tecno Pova 4 | Tecno Pova 4 Pro | |
| Network | 2G, 3G, 4G | |
| Firmware | Android 12 с HiOS | |
| Screen | 6,82″, 1640х720 точек, 20,5:9, IPS, 90 Гц | 6,66″, 2400×1080 точек, 20:9, AMOLED, 90 Гц |
| Chipset | MediaTek Helio G99, 6nm CPU: 2 x A76 x 2,2 GHz + 6 x A55 x 2 GHz GPU: Mali-G52MC2 |
|
| Ram | 8 GB | |
| ROM | 128 GB | 256 GB |
| SIM e cartão de memória | Bandeja tripla (2 x nano-SIM + microSD) | |
| Camera | Principal: 50 Мп, Samsung JN1, 1/2,76″, f/1,6, запись видео 1440p@30fps, вспышка Lente de IA: 0,08 Мп, 1/17,3″ |
|
| Selfie | buraco no centro, 8 Мп, f/2,0, запись видео 1440p@30fps, вспышка | Entalhe de gota d'água, 8 Мп, f/2,0, запись видео 1440p@30fps, вспышка |
| Bateria | 6000mAh | |
| Carregamento | 18 W | 45 watts |
| Interfaces sem fio | Wi-Fi Bluetooth GPS Rádio fm |
|
| NFC | Existe | |
| Biometria | Leitor de impressão digital (lado) | |
| Som | Alto-falantes estéreo Entrada de fone de ouvido de 3,5 mm |
|
| Proteção da água | Não Declarado | |
| Dimensões | 170,6 х 77,5 х 8,7 мм | 164,8 х 77 х 9,2 мм |
Revisão de vídeo
Equipamento e design
Tecno Pova 4 и Pova 4 Pro поставляются в очень красивых, буквально блестящих картонных коробках серого цвета. Комплект богатый: USB-кабель, документация, зарядное устройство, SIM-иголочка, защитная плёнка и силиконовый кейс. Зарядники разные – 18-Вт малыш в младшей модели и серьёзный 45-Вт блок у Pro-версии. Кейсы самые что ни на есть простецкие, но все необходимые прорези и бортики есть, так что на первое время сойдёт. Отмечу, что упаковано всё очень удобно – вам-то, может быть, это не важно, а я регулярно бомблю с того, как рассовывают комплектующие по коробке. А тут всё классно. С другой стороны, я не понимаю, почему Tecno до сих пор не освоила наклеивание защитных плёнок на заводе и заставляет пользователей самим это делать…
Tecno Pova 4 и Pova 4 Pro получили довольно похожий дизайн, хотя у младшей модели он скорее воспринимается как «бета-версия» дизайна прошки. Материал корпуса у Pova 4 Pro намного приятнее на ощупь (хотя и там и там пластик), а область камеры имеет интересный рисунок. С точки зрения эргономики смартфоны довольно близки друг к другу, хотя нельзя не отметить, что Pova 4 значительно длиннее – поэтому обладателю некрупных рук будет не так удобно вытаскивать на нём шторку и вообще взаимодействовать с верхней частью дисплея. Набор расцветок одинаковый – синяя, серая, красно-оранжевая. Мне по рендерам больше всего зашла последняя, но на тесте у нас синие смартфоны.
Оба девайса оснащены стереодинамиками, звучание по качеству очень близкое, но в обоих случаях верхний динамик немного уступает нижнему по громкости. Не забыты 3,5-мм разъёмы для наушников и тройные лотки (2 x nano-SIM + microSD). Сканер отпечатков пальцев расположен в кнопке питания и работает хорошо и быстро, а вот вибромоторчики разные – у Pova 4 Pro помощнее и более-менее умеет имитировать виброотклик, а у Pova 4 простая «жужжалка».
При всей схожести Tecno Pova 4 и 4 Pro экраны у них совершенно разные. Младшая модель получила 6,82″ IPS-панель с разрешением 1640×720 точек, а прошка – 6,66″ (ха!) и 2400х1080 точек. Если у вас в голове есть калькулятор, то вы могли обратить внимание на разное соотношение сторон: 20,5:9 против 20:9. Но это мелочи. Главное отличие – технология дисплея: IPS в Pova 4 и AMOLED в Pova 4 Pro. При прямом сравнении матрица «прошки» мне понравилась больше – ярче, контрастнее, не тускнеет под наклонами. Однако, она ШИМит (не так чтобы сильно, но и не как у Camon), так что если вы беспокоитесь за глазки, лучше посмотреть на Pova 4. Разница в разрешении, кстати, практически незаметна: PenTile в AMOLED, как обычно, нивелирует превосходство в разрешении. Зато заметно, что у Pro каплевидный вырез, а у обычной модели – точка. Странненько.
Частота экрана составляет 90 Гц. Есть три режима на выбор: авто, 60 Гц, 90 Гц. В Авто многие приложения работают в 60 Гц, хотя могли бы и в 90, поэтому я советую переключиться в 90 и не париться. Тогда уже подавляющее большинство приложений и игр будут работать в 90 Гц. Тач в обоих смартфонах имеет частоту 180 Гц, но есть важный нюанс по реализации: у Tecno Pova 4 он переключается в 120 Гц, когда экран переключается в 60 Гц, а у Pova 4 Pro – всегда работает на 180 Гц.
Software
Прошивка обоих смартфонов – это HiOS 12 на базе Android 12. Приятная на вид и функциональная оболочка практически без «мусора» из коробки. Со стабильностью дела неплохи – хотя пару раз у меня и случались какие-то проблемы с тачскрином явно софтовой природы. Что любопытно, софт неидентичен на двух моделях – отличаются иконки некоторых приложений и другие мелочи. В общем, смотрите скриншоты, изучайте и сравнивайте:
Tecno Pova 4
Tecno Pova 4 Pro
Câmeras
Как я писал в самом начале обзора, камеры – совсем не главное в Tecno Pova 4 и 4 Pro. Так что они довольно простые (и абсолютно одинаковые у двух моделей) – 50-Мп основной объектив на базе Samsung JN1 плюс 0,08-Мп затычка (что за сенсор стоит там, мы не знаем: в Device Info HW вместо его названия указано fakeserial). А вот на вспышках Tecno никогда не экономит, поэтому даже тут они двухдиодные. Смотрим на результаты съёмки:
Не так уж и плохо, но, безусловно, на камерофон не тянет. Типичная бюджетная фотокамера. Неплохая детализация, стабильная цветопередача, нет перешарпа, мало шумов. Ну то есть алгоритмы поверх JN1 натянули хорошие. Ночью, конечно, это не помогает – но зато есть ночной режим, который наворачивает контраста и даже добавляет детализации, делая весьма сносные, хотя и не всегда правдоподобные кадры.
В плане видео Tecno предлагает выбрать одно из трёх: или детализацию (1440p), или плавность (60 fps), или стабилизацию (EIS). Если хотите снимать с рук, то разумно выбирать стабилизацию – но только не ночью, где я однозначно за плавность (выше частота кадров – меньше смазы). Ну а для штативной съёмки подойдёт режим 1440p, где Tecno по традиции предлагает гораздо большую детализацию, чем у любого другого смартфона без поддержки 4K. Молодцы.
Tecno Pova 4
Tecno Pova 4 Pro
8-Мп фронтальная камера на базе сенсора от GalaxyCore годится для видеосвязи, но публиковать сделанные с её помощью селфи я бы не стал. А вот видео пишется недурно – кстати, тоже в 1440p. В ночных условиях камера, конечно, ни на что сама по себе не способна, но ей и не надо. У неё вспышка есть, с помощью которой вы можете отлично себя запечатлеть. И я не про вспышку экраном, а про полноценный диодик в верхней рамке. Я же говорил, что Tecno никогда не экономит на вспышках? 🙂
Desempenho e testes
А вот мы и дошли до того момента, который является самым главным для любого игрофона – производительность. Начну, пожалуй, с того, что она тут абсолютно одинаковая. Оба смартфона работают на базе чипсета MediaTek Helio G99 и снабжены 8 ГБ оперативной памяти. Объём ПЗУ различается: 128 ГБ в младшей модели и 256 ГБ в старшей. Helio G99 – это ответка MediaTek на сверхпопулярный чипсет Snapdragon 680. Тоже без 5G и тоже на 6-нм техпроцессе, но сделан на базе Helio G96. И значительно мощнее конкурента!
Tecno Pova 4
Tecno Pova 4 Pro
Как и в случае Snapdragon 680, сочетание не самых мощных ядер и современного техпроцесса даёт впечатляющую устойчивость чипа: Tecno Pova 4 и 4 Pro не греются, не троттлят, не скидывают яркость и не мешают пользователю другими способами под нагрузкой. Возможно, в каких-то условиях что-то из этого и происходит, но мне этого добиться не удалось.
При этом ругаться на производительность Helio G99 решительно невозможно, это хороший середняковый чипсет. Да, в интерфейсе периодически случаются затупы, но это скорее вопросы к HiOS, которой с последними обновлениями сильно попортили оптимизацию. А вот в играх дела хороши. Genshin Impact плавно идёт на средних настройках в 60-Гц режиме и даже играбельна на высоких, PUBG: New State хорошо выглядит с высоким уровнем графики, а тайтлы попроще типа Into the Dead 2 и Standoff 2 и вовсе идут без малейших проблем. Ну а если мобильные игры для вас – это что-то типа Minimal Escape и That Level Again, то беспокоиться вовсе не о чем; правда, непонятно, зачем вы тогда покупаете игрофон. Лучше посмотрите в сторону менее производительных телефонов с другими фишками.
Tecno Pova 4
Tecno Pova 4 Pro
Нет у этих смартфонов никаких проблем и с автономностью – скажем спасибо аккумуляторам на 6000 мАч, которые установили и в Pova 4, и в Pova 4 Pro. В тестах с максимальной яркостью чуть быстрее разряжается Pova 4 Pro, но лишь потому, что максимальная яркость у него заметно выше – 14% за два часа YouTube и 12% за час в SuperTuxKart у Pova 4 Pro против 13% в видео и 12% в игре у Pova 4. У обоих смартфонов результаты отличные, и в паре с автояркостью они легко могут протянуть 2-3 дня активного использования. Ну или полный день игр, с утра до вечера. Но это мы не советуем.
И если разряжаются Tecno Pova 4 и Pova 4 Pro одинаково медленно, то скорость зарядки у них совершенно разная, ведь, напомню, младшая модель поддерживает лишь 18 Вт зарядки, а старшая – все 45 Вт. Так что у Pova 4 Pro зарядка реально быстрая: наполовину за 25 минут, до 90% за 48 минут и целиком за 63 минуты. А вот Pova 4 никуда не торопится: наполовину за 55 минут, до 90% за 1 ч 52 минуты и целиком за 2 ч 35 минут. Если быстрая зарядка важна для вас, непременно выбирайте Tecno Pova 4 Pro.
Conclusões
Tecno Pova 4 стоит в ру-рознице всего 14 990 рублей, а за Pova 4 Pro просят 17 990 рублей. Младшая модель за свои деньги является неплохим игрофоном – производительность на уровне, автономка хорошая, экран с герцовкой, стерео. Как «игровой телефон ребёнку» – определённо да. К Pova 4 Pro вопросов побольше, ведь в его ценовой категории есть много отличных вариантов – включая Camon 19 Pro, который не сильно-то уступает по производительности, но «в подарок» предлагает неплохую камеру. Но если для вас в приоритете железо и батарейка, то присмотреться к Pova 4 Pro стоит.
Узнать цены Tecno Pova 4 / 4 Pro
© Oleg Lazarev.