Quais são esses sistemas “mágicos” que deveriam mudar a maré das hostilidades, segundo o ucraniano
Sumário
- MLRS e o que eles comem com
- MLRS americano
- Características e comparação
O segmento ucraniano da Internet está discutindo amplamenteum pacote de novas entregas, onde os MLRS americanos (sistemas de foguetes de lançamento múltiplo) são especialmente aguardados. E isso apesar do fato de os ucranianos já terem recebido mais de uma centena de obuses autopropulsados e rebocados de alta precisão de 155 mm. Os sistemas M270 MLRS (MLRS é o mesmo que o MLRS) e M142 HIMARS são considerados por muitos como de importância decisiva, por isso é solicitado que sejam enviados primeiro.
Os americanos ainda estão pensando, um "sim" decisivo sobreo volume de entrega completo (e não o patético 4 pcs HIMARS, como no momento) ainda não está disponível. Talvez o ponto principal seja que uma grande parte do mesmo M777 veio sem firmware digital, o que permite disparar munição de ultra-longo alcance e alta precisão. Mas o fato é que, sem esse firmware, os obuses funcionam no nível do Msta russo, ou seja, eles não dão uma vantagem radical.
Obuses americanos M777 já estão na Ucrânia, mas não resolvem todos os problemas
Isto é especialmente importante para o combate contra-bateria,quando alguns obuses destroem habilmente seus homólogos no campo inimigo, isso enfraquece drasticamente as capacidades ofensivas e, posteriormente, torna possível tomar a iniciativa. Não tendo recebido o efeito total dos obuses, os ucranianos agora contam com o MLRS - eles dizem que, com esta arma, o problema certamente será resolvido.
Hoje entendemos que tipo de arma é e como difere das contrapartes russas.
MLRS e o que eles comem com
MLRS, de uma forma simples - Katyusha.Bem, é aqui que muitos mísseis são carregados em um pacote, eles atiram um após o outro de uma só vez, cobrem uma grande área em poucos segundos, ao cobrir de uma só vez, as chances de destruir alvos sem ajuste cuidadoso e mira são maiores - Katyusha.
A maneira de explicar coisas complexas é simplesmente que pegamos emprestado desse cavalheiro
Claro, muita água passou por baixo da ponte desde a Segunda Guerra Mundial -então esses eram foguetes primitivos voando "em algum lugar lá". Por princípio, estava mais próximo dos morteiros, portanto, partes do BM-13 Katyusha (mas na verdade havia mais sistemas) foram atribuídas a morteiros, morteiros de guarda. Naquela época, era mais uma arma de dissuasão, porque a baixa precisão e uma ogiva fraca davam eficiência mais ou menos. Mas, misturando-se à artilharia convencional, essas coisas quebraram a psique dos soldados inimigos e multiplicaram por zero o espírito de luta.
Agora MLRS nem é bem MLRS, porqueA função salvo não é mais necessária. Tendo bombeado mísseis com cérebros, observando alvos de UAVs, você pode acertar com muita precisão mesmo com um míssil! As ogivas dos mísseis também são muito diversas - incluem fragmentação altamente explosiva poderosa, cluster (espalhando muitas pequenas submunições em alvos de grupo), minas espalhadas sob os narizes de tanques e veículos de combate de infantaria ou bombas cumulativas em seus telhados.
Na verdade, o MLRS hoje é um míssil táticocomplexo de curto alcance. Se os primeiros sistemas do tipo BM-21 Grad foram lançados em qualquer lugar por 20 quilômetros ímpares, hoje as distâncias para o MLRS são de 40 a 90 km, e os pesados sistemas russos Tornado-S, segundo dados oficiais, chegam a 120 km.
13
saudação
Assim, o MLRS pode cobrir o inimigoárea, substituindo vários batalhões de artilharia de canhão por uma bateria de uma só vez, e também podem atacar posições e comunicações específicas na retaguarda. Em geral, é algo insubstituível que resolve uma gama tão ampla de tarefas no campo de batalha moderno que a artilharia de cano fumega nervosamente.
Das desvantagens - eles carregam muito a logísticauma corrente (bem, estime quanto espaço nos Urais um míssil Grad ou Uragan levará e quanto - um tiro em um obus de barril), e também não esqueça que os lançamentos de mísseis são bem registrados pelos sistemas de detecção - manobras tão animadas É necessário.
Já analisamos os sistemas russos com mais detalhes neste artigo, então hoje não vamos nos repetir e falar sobre uma situação atual específica.
Leia também
MLRS americano
MLRS M270
De acordo com tais sistemas durante os anos da Guerra Fria, houve um sério desequilíbrio em favor da URSS, que na década de 80 tinha três sistemas ao mesmo tempo:
-
granizo leve— 20-25.000 metros
-
furacão médio– 40.000 metros
-
tornado pesado— 70.000 metros (o mais recente, produzido desde 1987)
Os americanos preferiam fogo precisoartilharia, embora tivessem seu próprio MLRS na Segunda Guerra Mundial, mas desde então dificilmente se desenvolveram. Embora tardiamente, mas em algum momento os cérebros do Pentágono perceberam - “mas não temos MLRS!”. Eles dizem que a URSS será capaz de cobrir nossas posições de artilharia com uma saraivada com dados mínimos de localização, mas nós, em geral, não temos nada para responder a isso.
O problema foi resolvido com o desenvolvimento do M270 MLRS (Multiple Launch Rocket System).
M270 MLRS
M270— sistema de lançamento múltiplo de foguetes com 12 guias de lançamento para mísseis calibre 227 mm, divididos em dois contêineres de lançamento de 6 foguetes cada.M21voou 32 km, depois o raio de dano foi aumentado para 45 km. Um dos contêineres poderia ser convertido para lançar um fogueteATACMS, que, dependendo da modificação e da ogiva, voou a uma distância de 165 a 300 km.
Aconteceu algo como um coquetel dois em um, e MLRS, e um sistema de mísseis tático / operacional-tático.
No início dos anos 2000, foi modernizado paraM270 A1- adicionou o foguete M31, que já voava aos 70000 metros, e o sistema de controle de fogo com GPS poderia até lançá-lo na bunda de Bin Laden em um alvo específico com alta precisão. O míssil tinha vários modos de detonação - ele poderia ser detonado no ar sobre mão de obra exposta ou poderia ser detonado diretamente no alvo. Com essa funcionalidade, era mais seguro lançar mísseis (para não ser pego em resposta) e, o mais importante, a carga de suprimentos era bastante aliviada.
Também nos últimos anos, os sistemas de controle e orientação foram atualizados várias vezes:
M142 HIMARS
- M142 HIMARS- o mesmo em termos de capacidades, mas mudouplataforma para equipar forças de desdobramento rápido. O M142 pode ser facilmente transportado em um C-130, pois é um contêiner de lançamento um por 6 montado na estrutura de um caminhão padrão do Exército.
Este é um sistema mais flexível - hoje temeles estão até testando uma variante de defesa aérea de médio alcance. Em 2017, o Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA disparou uma salva de HIMARS diretamente do convés de um navio de transporte, tendo calculado os alvos perfeitamente. Com o novo firmware, já é possível trabalhar mesmo a partir de uma plataforma manobrável e instável (rolagem marítima).
De fato, o Corpo de Fuzileiros Navais, como força de reação rápida, tornou-se patrimônio de tal sistema, e o M270 continuou sendo uma opção do exército.
Características e comparação
Ocupa uma posição intermediária no poder entrenossos homólogos Furacão e Tornado. Tornado é inferior ao poder da ogiva, e depois de atualizar este sistema para Tornado-S, também é inferior em alcance (exceto pela opção com ATACMS). Mas a Rússia estava armada com apenas 100 lançadores Smerch e 20 de suas atualizações Tornado-S e sistemas Uragan mais antigos - cerca de 200 (e 700 armazenados).
Trabalho de MLRS
Mas os Estados Unidos têm, tendo em conta o armazenamento, 991Sistema M270 (sem contar análogos licenciados), dos quais mais de 220 foram atualizados para sistemas de nível A1 e 414 sistemas M142. Ao mesmo tempo, um certo número está ao serviço de países europeus e outros aliados.
Se estiverem incluídos no pacote de assistência, a Ucrânia poderá contar com algumas centenas de lançadores de ambos os sistemas, dos quais várias dezenas serão atualizados para a versão A1 e, possivelmente, com contêineres de lançadores ATACMS.