Vejamos a lista dos melhores celulares com câmera de acordo com uma das empresas mais famosas do setor fotográfico. Isso é tudo
Sumário
- O DxOMark é um escritório de pessoas más?
- Honra Magic4 Ultimate
- Huawei P50Pro
- Xiaomi Mi 11 Ultra
- Huawei Mate 40 Pro +
- Apple iPhone 13 Pro e iPhone 13 Pro Max
Se você já leu notícias sobre telefones com câmerae outros carros-chefe, tenho certeza de que você já ouviu falar sobre a classificação DxOMark, que permite que você decida rapidamente sobre o equilíbrio de poder na corrida de câmeras entre os fabricantes de smartphones. No entanto, apesar de toda a autoridade dos autores do teste, há várias reclamações sobre a classificação móvel do DxOMark: marcas indianas com reconhecimento zero coexistem com carros-chefe do Google e, em algum lugar nos anais da classificação, você pode encontrar facilmente cópias muito ruins de Vertu. Ah, desculpe, Meitu.
12
A classificação da câmera tem pelo menos um modo de pesquisa de informações avançado
Em suma, eles têm uma seleção estranha.Essa abordagem parece especialmente estranha depois da enorme quantidade de informações que eles coletaram sobre sensores de tamanho normal e lentes de câmeras digitais. Esses dados, juntamente com os programas desenvolvidos para processamento de fotos, proporcionaram uma grande credibilidade fora de um estreito círculo de fabricantes. E então encerre tudo...
O DxOMark é um escritório de pessoas más?
DxO (sem caracteres adicionais no nome) -já foi uma empresa de consultoria que forneceu recomendações aos fabricantes de câmeras para melhorar seus produtos finais e desenvolveu software internamente. Mais precisamente, ela faz tudo isso agora, mas já na forma de DxO Labs. E o DxOMark, mais conhecido pelo consumidor médio, está engajado em medições e classificações.
O próprio sistema de teste DXOMark foi originalmentecontinha uma série de restrições. Além de compilar classificações, a empresa vende um utilitário especial DxO Analyzer para outros fabricantes para testes muito detalhados de câmeras e óticas. O pacote de utilitários é caro, nem todos o compram, mas ao mesmo tempo um grande número de fabricantes é a favor da cooperação. Um problema surge disso - um fabricante que melhora o hardware da câmera usando o DxO Analyzer pode obter pontuações mais altas nos testes do DxOMark, porque os próprios testes são aprimorados para verificar os parâmetros que já estão configurados de acordo com as recomendações do DxO.
Os telefones com câmera mais congelados de todos os tempos! Até o DxOMark tinha medo deles
E a empresa até tentou fugir desse modelo,ao longo do caminho, reconstruindo seu próprio sistema de classificação e pontuação. O resultado dessas mudanças e da estranha política de escolha de dispositivos para preenchimento de classificações são intermináveis batalhas de texto online em recursos especializados sobre a legitimidade dos testes e seus resultados. Julgue por sabão, como dizem. E para exemplos de fotos tiradas com quase qualquer smartphone, você pode consultar GSMArena e Notebookcheck.
Devo confiar nos dados do DxOMark?Eles estão constantemente tentando melhorar seu algoritmo de teste adicionando novas colunas na classificação. Agora, os pontos são concedidos aos smartphones pela bateria, pela tela e pelo som. No entanto, ainda estamos interessados no que o DxOMark comeu o cachorro - câmeras. E os melhores telefones com câmera em sua compreensão, respectivamente.
Honra Magic4 Ultimate
Honra Magic4 UltimateCâmera principalSamsung GN2, 50 MP, ƒ/1,6, 0,7 µm, PDAF, Laser AFCâmera amplaOmnivision OV64B, 64MP, ƒ/2.2, 0.7µm, 126˚Lente teleobjetivaOmnivision OV64B, periscópio, 64 MP, ƒ/2,2, 0,7 µm, 90 mmmódulo de cores50 MP, ƒ/2.0, PDAF
Honor está tentando desesperadamente retornar ao acampamento dos grandesfabricantes de Android. E ainda mostra resultados animadores nisso. Segundo a Counterpoint, o primeiro trimestre deste ano foi ótimo para a Honor – a empresa conquistou 16,9% do mercado na China, chegando ao quarto lugar. Ela conseguiu ultrapassar até a Xiaomi com a Huawei.
Agora o principal carro-chefe da empresa é liderado porClassificação DxOMark com um resultado incrível de 146 pontos. O que uma câmera de smartphone chinesa deveria ser capaz de fazer para ofuscar todos os seus concorrentes? Provavelmente muito bom para atirar?
técnico
Detalhamento não funcionou
DxOMarkName
E foi aí que eu fiquei desconfortável.E não é que fiquei tão surpreso com as características dos sensores (e eles estão aqui, reconhecidamente, no nível). Automação no Honor Magic4 Ultimate... é uma porcaria. Isso pode ser visto até mesmo na análise do próprio DxOMark. O HDR muito descarado quebra a sensação de naturalidade das fotos, adiciona sombras irreais e às vezes reduz os detalhes. Ao mesmo tempo, a natureza das sombras, desenhadas pelo software, é quase a mesma do Huawei Mate 30 Pro. Apenas o último foi lançado há três anos. Mas tudo muda se você começar a fotografar no modo manual. E isso também se aplica à gravação de vídeo.
Sem essas modificações a imagem começa a parecernaturalmente. Os detalhes são melhor preservados e você pode apreciar todo o poder da óptica e dos sensores usados aqui. Caso contrário, este é um carro-chefe comum do modelo 2022 com um Snapdragon 8 Gen 1 “sob o capô” e um monte de chips (obrigado, Honor). Com apenas um forte sinal de menos – Você não poderá instalar serviços do Google nele. E se por algum milagre for bem sucedido, então com a próxima atualização do sistema os serviços americanos simplesmente desaparecerão no esquecimento. Isso se deve ao foco do modelo no mercado chinês. Portanto, para o comprador nacional só há uma saída - a versão Pro da mesma linha. Por que pagar mais se você pode obter o mesmo “sabão” automaticamente, mas por menos dinheiro? E mesmo com os serviços do Google.
12
Uau, e não há suporte do Google em seu telefone com câmera da moda. Milagres!
Huawei P50Pro
Huawei P50ProCâmera principalOmnivision OV50A, 50 MP, ƒ/1.8, 23mm (wide), PDAF, Laser AF, OISCâmera amplaOmnivision OV13B10, 13 MP, ƒ/2.2, 13mm, AFLente teleobjetivaOmnivision OV64B, periscópio 64 MP, ƒ/3.5, 90mm, PDAF, OIS, zoom óptico de 3,5x, zoom sem perdas de 7xMódulo monocromáticoOmnivision OV40A, 40 MP, ƒ/1.6, 23mm, AF
Para este monstro, as fotos terão que ser dadas aO varejo russo é de 120 mil rublos (no varejo cinza agora é um terço mais barato, a propósito). Esse é o preço da parceria com a Leica e não a situação mais favorável com as taxas de câmbio. Por que o segundo lugar e não o primeiro?
Os autores da classificação não ficaram satisfeitos com a imagem emvisor (você obtém algo completamente diferente do que vê antes de fotografar) e (!) a falta de serviços do Google, que não os confundiam antes de marcar o primeiro número da lista. Agora, os dois primeiros lugares são ocupados por smartphones sem serviços do Google de marcas outrora relacionadas.
Quem precisa de telefones com câmera sem o Google? Na China, tenho certeza de que não há problemas com isso - haverá vendas, mas (por enquanto) precisamos de produtos da “corporação do bem”. Com eles de alguma forma mais familiar, ou algo assim.
15
Huawei P50Pro
Foto: 皇族拉风2011, Weibo
Isso o ajudou a ficar em segundo lugar no topo dos telefones com câmeraquebrar um sistema de quatro câmeras principais, onde o módulo principal utiliza um sensor fabricado pela OmniVision - OV50A. Pixels pequenos (1 mícron) e mesclagem de pixels, como esperado, não trouxeram resultados positivos para a câmera. A julgar pelas fotos de amostra das análises publicadas, o módulo principal perde muitos detalhes mesmo com iluminação normal. Linhas retas e uniformes, que devem ser distintas, aparecem com bordas levemente borradas quando abordadas. E isso se aplica a quase tudo que cai no campo de visão da câmera. Infelizmente, a automação não é novamente o lado mais forte dos smartphones chineses. Ele mata todo o potencial de sensores e ótica.
Huawei P50 Pro não está tentando estragar tudo com sombras azuis
DxOMarkName
Às vezes, HDR e processamento automático de softwareas fotos aqui funcionam melhor do que no Honor Magic4 Ultimate. Os rostos das pessoas não começam a parecer cansados e as sombras não parecem tão "sujas". Por conta disso, seria possível trocar o P50 Pro e o Magic4 Ultimate em alguns lugares, mas a perda de detalhes por parte da Huawei não permite isso.
Xiaomi Mi 11 Ultra
Xiaomi Mi 11 UltraCâmera principalSamsung GN2, 50 MP, ƒ/2.0, 24 mm, 1/1,12", 1,4 µm, PDAF de pixel duplo, Laser AF, OISCâmera amplaSony IMX586 Exmor RS, 8 MP, ƒ/2,2, 12 mm, 128˚ (ultra amplo), 1/2,0", 0,8µm, PDAFLente teleobjetivaSony IMX586 Exmor RS, 48 MP, ƒ/4.1, 120 mm, 1/2.0", 0,8 µm, PDAF, OIS, zoom óptico 5x
Pelos padrões modernos, é um “homem velho”.No entanto, assim que você abre três guias no GSMArena com os líderes da classificação (lembro que o GSMArena publica exemplos de fotos tiradas dos mesmos pontos), verifica-se imediatamente que o Xiaomi Mi 11 Ultra ainda é um excelente telefone com câmera. Com uma câmera decente e detalhes automáticos que você não encontrará no Honor Magic4 Ultimate ou no Huawei P50 Pro.
13
As imagens no módulo de zoom são barulhentas, mas ao mesmo tempo nítidas e naturais.
Foto: Derrick Chou, Weibo
Sim, eles podem fotografar no modo manual semintervenções de automação com resultados um pouco melhores, porém, espera-se que o conceito de câmeras móveis hoje seja reduzido a uma simples fórmula “clicked-ready”. Se os compradores estivessem gravando em massa no modo manual, a Sony, que vem promovendo o disparo manual em smartphones nos últimos anos, não seria tão ruim com as vendas de seus próprios telefones com câmera. E a própria Huawei e Honor usariam uma interface sã para fotografar no modo profissional. A este respeito, eles estão muito longe da Sony.
As imagens que o Mi 11 Ultra produz parecemnaturalmente. As bordas de objetos pequenos não se desfazem quando ampliadas, mas mantêm contornos claros com bastante confiança, embora com um leve viés para aumentar o contraste e a aparência de excesso de granulação.
Huawei Mate 40 Pro +
Huawei Mate 40 Pro +Câmera principalSony IMX700, 50 MP, ƒ/1,9, 23 mm, 1/1,28", 1,22 µm, PDAF, Laser AF, OISCâmera amplaSony IMX718, 20 MP, ƒ/2.4, 14 mm, PDAFLente teleobjetiva12 MP, ƒ/2.4, PDAF, OIS, zoom óptico 3x + 8 MP, ƒ/4.4, 240 mm, PDAF, OIS, zoom óptico 10x
E não, este não é um Google Pixel novamente.E nem mesmo alguns Samsung Galaxy mais recentes. Obrigado DxOMark, agora este artigo parece um anúncio da Huawei. Mas brincadeiras à parte, este é um candidato bem merecido para entrar no top 5 dos telefones com câmera.
O carro-chefe de dois anos atrás absorveu tudovantagens do Mate 30 Pro, mas perdeu o não amado controle de volume de toque. Foi substituído aqui por um físico completo, mantendo os cantos loucos reconhecíveis da tela.
Em vez de sensores da OmniVision e Samsung, o Mate40 Pro+ usa sensores feitos pela Sony. Os pixels aqui são um pouco maiores do que no P50 Pro, o que torna a imagem menos barulhenta mesmo contra o fundo do Mi 11 Ultra. E tudo parece estar bem, mas aqui entram em jogo os famosos algoritmos chineses, que os revisores do DxOMark gostaram tanto que o contraste repugnante e os detalhes ausentes são imediatamente chamados de “excelente textura”.
Claro, há um pouco mais de detalhes, mas os algoritmos ainda funcionam mal. Basta comparar o que os ponteiros do relógio se transformaram
Outro problema é que este smartphone,aparentemente, foi lançado especificamente para necessidades de marketing e para entrar no top 1 do DxOMark. Caso contrário, é difícil explicar que o Mate 40 Pro+ não poderia ser comprado sem problemas mesmo após o lançamento. Agora é ainda mais difícil. Mas com o habitual Mate 40 Pro, tudo fica mais fácil. É mais barato e, na mesma classificação, fica atrás de seu irmão mais velho em apenas dois pontos. Deixando espaço para quem? Isso mesmo, para a Apple.
Apple iPhone 13 Pro e iPhone 13 Pro Max
Apple iPhone 13 Pro (máximo)Câmera principalSony IMX703, 12 MP, ƒ/1,5, 26 mm, 1,9 µm, PDAF de pixel duplo, OIS de deslocamento do sensorCâmera amplaSony IMX772, 12 MP, ƒ/1.8, 13mm, 120˚, PDAFLente teleobjetivaSony IMX713, 12 MP, ƒ/2.8, 77 mm, PDAF, OIS, zoom óptico 3xSensor ToFSony IMX590, 12 MP, 1 µm
Tal classificação sem a Apple pareceria muitoestranho, visto que a empresa está tentando com todas as suas forças se tornar a principal criadora de tendências em termos de uso “correto” e quase imperceptível do poder computacional para fotografar. O resultado do trabalho feito ainda não são as câmeras de smartphones mais pesadas do mercado que podem competir com monstros como o Mi 11 Ultra.
quatorze
Uma espécie de resultado médio que um grande número de pessoas gosta
Foto: Ivansidorenko, Weibo
Depois de todos esses ultrazooms e sensores de polegadas,É realmente difícil para os iPhones surpreenderem um usuário sofisticado com alguma coisa. No entanto, a julgar pelas vendas de smartphones da Apple, muitos simplesmente não se importam com periscópios e outras conquistas dos engenheiros. Mais simples é melhor. E o iPhone lida bem com isso, produzindo os resultados esperados dele. Está “ok”, mas apenas se você não ampliar muito as imagens resultantes. E isso ainda é melhor do que o “sabonete” que os representantes de classificação chineses costumam distribuir exatamente no mesmo modo automático com um botão na metade da tela.