Tem-se falado muito sobre esta instalação nos últimos meses e atribuem-lhe incríveis capacidades de combate. Com o que
Sumário
- Por que todo mundo está falando sobre Hymars?
- MLRS americano
- A diferença entre o MLRS americano e o russo
- E os homólogos russos
Para descrever a maioria em poucas palavraslutando na NOM, essas palavras serão "guerra de artilharia". Por um lado, isso acontece porque os drones de reconhecimento e o mais recente ASUNO (sistema de controle de fogo de artilharia) são muito desenvolvidos hoje - você pode descobrir com precisão onde está o inimigo - e acertá-lo, descobrir - e acertar. Além disso, os sistemas modernos permitem que você faça isso com alta precisão, o desvio circular é mínimo, mesmo dentro de distâncias.
Portanto, o conflito de 2022 revelou perfeitamente o potencial da artilharia, mesmo que os próprios barris sejam velhos obuses soviéticos ou americanos dos anos 60.
Tanques são outra história.Devido ao fato de que as Forças Armadas da Ucrânia têm muitos fundos para derrubar esses tanques e, novamente, é muito mais conveniente para todos implantar artilharia de alta precisão, os veículos blindados recuaram para papéis secundários. A própria Ucrânia não pode colocar as mãos nos mais recentes tanques da OTAN, a única coisa que chegou até agora são cerca de 250 T-72 poloneses, que, além disso, precisam ser seriamente modificados antes de serem lançados na batalha, porque esses tanques têm fogo seriamente desatualizado sistemas de controle. Isso significa que as Forças Armadas da Ucrânia ainda não são capazes de ações ofensivas sérias, pelo menos de acordo com fontes abertas.
O trabalho dos obuseiros D-20. Apesar de todas as novidades da artilharia, é este barril que é a base do poder de fogo das Forças Armadas da Ucrânia, juntamente com o mais leve D-30
Por que todo mundo está falando sobre Hymars?
Tocamos nos temas da MLRS na véspera dos eventos, mas desde entãomuita coisa mudou desde então. Para dizer a verdade, subestimamos muito o MLRS americano (MLRS) (não conhecendo as reais capacidades do GMLRS), e em geral, eles foram pouco abordados no campo do equipamento militar popular (não é Abrams para caluniar com o midia estatal). A arma é complexa, chata, para uma guerra real, mesmo em jogos de computador é rara (mas os fãs de Battlefield 4 agora começarão a refutar isso), com certeza.
Leia também
E a realidade mostrou o quão importante é essa arma, que influenciou muito o curso das hostilidades:
-
Golpes pontuais forçaram a infraestrutura traseira a ser afastada da linha de contato, aumentando o joelho logístico
-
Mobilidade de complexosHIMARSpermite que você ataque repentinamente, não é realista organizar uma “cúpula” confiável de defesa antimísseis/defesa aérea (sobre isso em um artigo separado), é quase impossível desviar de alguma forma os mísseis deste sistema
Leia também
MLRS Hurricane influenciou significativamente o nascimento da classe MLRS do Exército dos EUA
-
A mesma mobilidade permite que você se esconda rapidamente de um ataque de retaliação e caia na cobertura, antes que as coordenadas exatas da posição de instalação sejam obtidas e seja possível atingi-lo
-
Além da infraestrutura militar, a infraestrutura de uso geral também
Por exemplo, a ponte Antonovsky sobre o Dnieper, da qual depende o abastecimento do grupo na margem direita perto de Kherson.
Ou seja, temos diante de nós alguns lançadores banais de 20MLRS com um pacote para seis mísseis de calibre 227 mm, e as consequências de seu uso tornaram esta arma amplamente discutida. Embora, honestamente, este não seja um sistema novo e geralmente não seja algum tipo de alta tecnologia proibitiva.
MLRS americano
Historicamente, os americanos subestimaram muitoartilharia após a Segunda Guerra Mundial, em comparação com a URSS. Mesmo que essa afirmação não seja totalmente fundamentada, o número e a variedade de sistemas se desenvolveram claramente em favor do bloco social.
M198 - a base da artilharia pesada dos Estados Unidos e vários países da OTAN após 1968, incluindo as Forças Armadas da Ucrânia
A artilharia fazia parte da doutrina militar.Devido ao fato de que quase não havia infantaria profissional nos exércitos de recrutamento (a maioria dos países até a década de 1980), as principais decisões táticas para romper a defesa foram decididas por obuses - uma barragem de fogo esmagou as defesas inimigas a alguns por cento do número original.
Na década de 1960, a URSS criou um MLRS de 122 mmBM-21Grad, um descendente direto dos Katyushas.
Mais ainda - o sistemaBM-27 Uragan, já com foguetes de 220 mm e 16 foguetes na instalação. O alcance do sistema era superior a 35 km, o que bloqueava qualquer artilharia da época. O que o exército soviético conseguiu no final?
-
A capacidade de se virar rapidamente com uma bateria e imprimir uma centena de mísseis de uma bateria, com um cluster ou ogiva altamente explosiva
-
Volley de cada tubo (guia), um foguetepara outro. A artilharia de canhão nunca sonhou com tal cadência de tiro - uma bateria MLRS é capaz de substituir várias de artilharia em termos de poder de fogo por minuto
M270 em exercícios de tiro ao vivo
Cpl Jamie Peters RLC
- Ao disparar de volta, a bateria pode se enrolar rapidamente e sair da posição - graças a isso, mesmo os meios mais avançados de combate contra bateria não possibilitarão uma resposta eficaz
O Pentágono, tendo tomado conhecimento de tais possibilidades, estava ematerrorizado. Os Estados Unidos estavam cientes de sua superioridade sobre a URSS na Marinha e na Força Aérea, mas descobriu-se que no componente terrestre tudo era muito menos otimista, e os MLRS soviéticos eram um dos principais motivos de preocupação. Era impossível encontrar qualquer contramedida e só faltava fazer uma coisa - fazer o seu próprio MLRS, ou, como são chamados em inglês -MLRS.
M270tornou-se o primeiro e único sistema desse tipotipo, ela tinha apenas 12 guias com calibre de 227 mm em dois pacotes. Após uma grande modernização no início dos anos 2000, o M142, agora conhecido como Haymars, foi adicionado ao M270.
A instalação não precisa de uma máquina de carregamento especializada, como as contrapartes russas, o cálculo por si só altera o pacote vazio para um carregado
M142- esta é uma versão leve para 6guias de lançador (um pacote) sobre chassi de trator, foi criado para equipar o Corpo de Fuzileiros Navais e unidades de implantação rápida. É por isso que é conveniente para o transporte aéreo e para a ação em confrontos de combate dinâmicos.
Hoje, a Ucrânia recebe as duas modificações: nas versões americana, britânica e alemã (possivelmente também da Noruega) - 12-15 lançadores M270 e até 25 lançadores M142.
A diferença entre o MLRS americano e o russo
Sem entrar em muitos detalhes, o principala diferença entre o MLRS americano e o russo é o complexo GMLRS. Este é um pacote de atualização para sistemas já conhecidos por nós, envolvendo o bombeamento de instalações com um novo complexo de hardware digital e a modernização de mísseis.
"Hymars", caso você ainda não tenha visto
Portanto, deve-se distinguir entre MLRS - clássicoMLRS com foguetes não guiados (M26 e M28) e GMLRS - um sistema de mísseis tático capaz de atingir alvos com alta precisão a distâncias de 60 a 92 km (dependendo do míssil e do tipo de ogiva). Novos mísseis com GPS são capazes de operar com um CEP mínimo (desvio provável circular) de 7 metros de diâmetro em distâncias extremas.
E o complexo de hardware também facilita o trabalho de cálculo- você pode disparar quase imediatamente após parar. Não é necessário nivelamento (alinhamento em relação à posição no terreno), nem preparação topográfica e geodésica, tudo é feito automaticamente pelo computador. Tudo que você precisa são as coordenadas do alvo.
Novos mísseis são muito mais caros devido àum sistema de navegação inercial, bem como uma ogiva aprimorada com maior potência, confiabilidade de operação e períodos de armazenamento prolongados. No total, cerca de 100.000 deles foram produzidos.
Esta decisão foi ditada pela primeira vezquestões logísticas e econômicas, pois a principal desvantagem do MLRS é o alto consumo de munição, e o transporte e carga/descarga de tais mísseis é complicado pelas dimensões. Simplificando, muito transporte, pessoal e espaço em armazéns de profundidade tática são consumidos.
Além disso, com a cobertura da área de alvos, muitoscarga "útil" vai "no leite" (a um custo de dezenas e centenas de milhares de dinheiro diferente). O novo míssil, sendo muito mais caro que o análogo da geração anterior, acaba economizando dinheiro quando 1-3 mísseis podem resolver um problema que costumava levar 6-12. Além disso, a baixa precisão dos mísseis antigos reduziu a distância do fogo efetivo - além do alcance de 40 km, se eles voassem, é difícil esperar chegar a algum lugar.
E no final criou uma arma que, mantendoformalmente, o status do MLRS é desprovido da principal característica distintiva de tais sistemas na URSS - a destruição de áreas. Agora, essas são armas de alta precisão, mísseis táticos superfície-superfície.
M270 em ação
E os homólogos russos
A modernização dos sistemas MLRS se desenrolou conoscoMinistro Serdyukov, com base no complexo Grad e Smerch (MLRS superpesado de longo alcance). Os sistemas Tornado-S e Tornado-G (Smerch e Grad, respectivamente), com semelhança externa quase completa com seus antecessores, diferem radicalmente - apenas a eficiência é 15 vezes maior, segundo especialistas.
Em essência, este é o mesmo bombeamento do MLRS comoGMLRS, apenas devido a uma base técnica diferente, que permite receber tanto o Tornado-G regimental leve de curto alcance, com alcance de até 30-40 km, quanto o Tornado-S superpesado, com alcance de até 120 km. Assim, o Tornado-S tem um alcance semelhante aos sistemas de mísseis táticos como o Tochka-U, diferenciando-se por um míssil mais leve, mas também por uma maior capacidade de atingir múltiplos alvos.
disparando Tornado-G
Segundo alguns dados, em 2020 a distânciaO Tornado-S conseguiu aumentar para 200 km, mas, como de costume, a lentidão do complexo militar-industrial russo falha - não há informações sobre o número de mais de 20 complexos do Tornado-S. Ou seja, o exército russo hoje tem menos complexos que podem competir com os "himars" do que foram enviados para a Ucrânia. Mas ainda reclamam que não é suficiente.