Por que o complexo militar-industrial nacional tornou-se dependente de componentes estrangeiros?
Sumário
- Por que atraso
- Por que as importações se tornaram inevitáveis
- A superioridade óbvia da OTAN
- E agora?
Não muito tempo atrás (adivinhe por que) começou amplodiscutir a dependência da indústria nacional de defesa das importações. Mais precisamente, sobre novos problemas devido ao fato de que todas as importações militares para a Rússia cessaram. Embora, de fato, o problema tenha se tornado sério não desde fevereiro, mas muito antes, desde as sanções setoriais de 2014.
Por que isso aconteceu, quais são as raízes do problema, o que o ameaça e se é possível sair da situação - vamos descobrir hoje.
Por que atraso
Princípio de recuperação do desenvolvimento tecnológico na Rússiase foi desde o tempo de Pedro, o Grande. Claro, não vamos cavar tão fundo, mas vamos indicar: ficar para trás é nossa boa e velha tradição. A propósito, a última URSS ficou para trás menos em tecnologia - a União aprendeu a produzir tudo e tudo sozinha. Se alguns sinos e apitos militares não foram desenvolvidos do zero, eles foram cuidadosamente comprados por meio de terceira ou quarta mão.
Basta lembrar as máquinas Toshiba de alta precisão,supostamente comprados para o setor de petróleo, mas na realidade peças afiadas para submarinos nucleares. Da mesma forma, chips, placas, microcircuitos entraram na União Soviética - eles foram silenciosamente (ou silenciosamente) minerados, desmontados, copiados e introduzidos na produção. E desta forma, alguns componentes da TEXAS INSTRUMENTS foram “desenvolvidos” e produzidos pela Vasilek NPO sob um índice complicado.
Você pode estalar sua língua acusadoramente, mas na verdade éestratégia inteligente. Foi o que o Japão fez no início de seu “milagre tecnológico”, e depois a Coreia do Sul e agora a China. E você não precisa procurar exemplos - graças a essa estratégia em estados tecnológicos, estou digitando este artigo em um computador barato e você o está lendo em laptops baratos e, além disso, em smartphones baratos. Parece que o que impede a Rússia moderna de fazer o mesmo?
Interfere no mercado, ou melhor, na sua velocidade.Mesmo o método mais insolente de roubar e copiar requer uma base de pesquisa e produção, especialistas e, claro, tempo. Mas não há necessidade de desmontar um monte de mente. Nos "arriscados anos 90" ™ com o colapso do sistema de compras públicas, o colapso do financiamento e a rotatividade de pessoal na direção de casacos de pele de carneiro turcos, quase não havia ninguém para copiar e quase nada.
E mesmo assim, a cópia anterior estava em primeiro lugara necessidade da indústria de defesa - você pode assistir ao programa Vremya em um aparelho de TV com 10 a 15 anos de atraso em relação aos análogos mundiais, mas com produtos militares não funcionará dessa maneira. A cópia ajudou a desenvolver a indústria militar e a ter seus próprios produtos um pouco atrasados, ou no mesmo nível, e às vezes até melhores do que seus colegas estrangeiros. Esta é a principal razão pela qual a indústria de defesa (e cosmonáutica intimamente relacionada) se tornou a principal exportação tecnológica da Federação Russa - é só que a maioria dos desenvolvimentos para fins industriais e domésticos acabou sendo lixo desatualizado.
Por que as importações se tornaram inevitáveis
Por que as importações excluíram os desenvolvimentos domésticos?Muito simplesmente - qualquer tecnologia requer tempo e dinheiro para desenvolver e testar. Em seguida, é dominado pela indústria - na produção em massa, são criadas linhas onde os processos tecnológicos podem ser automatizados o máximo possível. Para que? Para reduzir custo.
Quando os bens são produzidos em grandes quantidades, eexiste um mercado para este produto e compradores que podem facilmente comprar algo semelhante em outro lugar, os fabricantes corrigem as deficiências muito rapidamente, modernizam e evitam defeitos. O novo problema da fabricante nacional foi o princípio "e assim levarão para onde for" aliado ao marketing inútil. Bottom line - os preços são superfaturados em 20-100 vezes (de acordo com a nomenclatura dos produtos civis), enquanto a qualidade ... se não for um casamento, obtenha 80% das tolerâncias máximas, assine-o.
Valery Matytsin / TASS
Os líderes empresariais fazem face às despesas eportanto, eles estão tentando roubar o cliente ao máximo (porque quem sabe quando o próximo aparecerá), enquanto o carregamento em pequena escala e instável aumenta o custo. E o que coloca lenha na fogueira é uma baixa cultura de produção, e especialistas com equipamentos... muitas vezes do mesmo ano de nascimento.
E por último, mas não menos importante, o marketing.Você faz um artigo sobre armas da OTAN, você acessa o site da BAE ou General Dynamic - o que você quer? Aqui você tem todas as informações de fundo, infográficos, aqui estão as fotos em alta resolução para você ... não há fotos suficientes? Bem, aqui você tem vídeos detalhados de alta qualidade com o aplicativo, ou um modelo 3D, ou um filme 3D.
O que podemos dizer sobre os fabricantes nacionais - alguns não têm sitegeralmente. E aqueles que têm vão cumprimentá-lo com um designno estilo de "traga de volta meu 98º", fotos enlameadas com resolução de 180x100 e um clima geral no espírito de "bem, o que você está olhando ... seu chivo?". Ao mesmo tempo, é claro, mantras untuosos sobre não ter análogos por 60 anos de desenvolvimento estão bem ali. Não que seja uma regra – a Rostec, por exemplo, tem sites excelentes, mas não dá para encontrar tudo lá.
Vamos apertar nossos cintos
Em geral, nosso povo não sabe se apresentarO lado direito. Portanto, os componentes importados penetraram gradualmente em todos os aspectos da indústria de defesa. De que outra forma? Como último recurso, foram adquiridas peças taiwanesas e o rótulo da Radio Bonding Technologies JSC foi trocado por elas. substituição de importação! A única coisa que produzimos de forma totalmente independente são, talvez, apenas AKs.
A superioridade óbvia da OTAN
Não, claro, a superioridade não está em sites comfotos e infográficos legais. Cada vez mais, as armas da OTAN estão sendo desenvolvidas e fornecidas por corporações militares transnacionais. Uau, terríveis corporações transnacionais conspirando para a dominação mundial de Israel, bebendo o sangue dos ortodoxos e comendo bebês não batizados!
Na verdade, tudo é mais prosaico - cada empresagasta uma grande parte dos fundos em desenvolvimento, tentando espremer concorrentes de setores lucrativos. Cada um é forte à sua maneira, mas se esforça para chegar a tempo em todos os lugares: aqui está um sistema de mira para tanques, aqui está um computador balístico, aqui está um sistema antitanque, aqui está um walkie-talkie e assim por diante até "tampões táticos inteligentes para as vaginas masculinas de super-soldados de gênero diverso."
Sempre se ganha, mas os desenvolvimentos não são desperdiçados e muitas vezes encontram novas aplicações em outras armas ou dispositivos.
Claro, todos eles estão intimamente relacionados com os estados -muitos desenvolvimentos são classificados, às vezes inacessíveis até mesmo para os aliados mais próximos da aliança. Mas em geral - nenhum patriotismo doloroso: se uma empresa estrangeira se sair melhor, compraremos deles. Nem um único exército do bloco está totalmente equipado com seu próprio complexo militar-industrial, mesmo o americano.
Por exemplo, lançadores de granadas NLAW / ATGMs na mídia são frequentementechamados britânicos, embora na verdade a carne da carne seja um desenvolvimento sueco baseado nos sistemas suecos de gerações passadas. É só que os britânicos mandaram o desenvolvimento, e então eles acolheram a produção - eles formaram os termos de referência, antes de tudo, para eles mesmos. Os mesmos suecos compram-nos calmamente com a marcação "made in Britain". Sim, e outros sistemas: holandês-alemão, espanhol-austríaco, americano-canadense, etc.
Leia também
O mesmo tanque Abrams, em diferentes gerações eas modificações incluíam armadura Chobham inglesa, câmeras térmicas francesas e um canhão alemão. Muito, é claro, é produzido sob licença, mas no nível de desenvolvimento, o tanque americano nunca foi puramente americano.
Sim, até mesmo o exército americano, o primeiro antessegundo em poder militar, não consiste inteiramente em seus próprios desenvolvimentos! Lançadores de granadas suecos, metralhadoras belgas, veículos blindados canadenses, canhões alemães e mais de 9.000 de qualquer outra nomenclatura. Até mesmo o obus superluxo M777, de que tanto se fala, foi desenvolvido no Reino Unido pela BAE Systems, e é produzido apenas por uma divisão desta empresa no Mississippi.
As grandes empresas absorvem as menores, muitas vezes deoutros países, deixando-os com seus nomes anteriores, ou renomeando-os para suas divisões. Afinal, muitas vezes acontece que um grande desenvolvedor de sistemas antitanque está passando por momentos difíceis, gastando muito dinheiro em uma licitação que perde ou perdendo muitos clientes.
O escritório não está fechado e os funcionários não são enviadostrabalham no McDonald's - ele é comprado por um player maior que não possui sistemas antitanque em seus produtos, mas um grande concorrente os vende com sucesso. A empresa-mãe dá dinheiro para novos desenvolvimentos, tornando-se proprietária de novas patentes e, muitas vezes, expulsa os concorrentes com sucesso, forçando-os a fazer o mesmo.
obus M777
Condicionalmente, uma empresa americana pode encomendardesenvolvimento em sua divisão espanhola e a produção de componentes na Polônia e na Suécia. Sobre o fato de que entre esses engenheiros condicionalmente "espanhóis" existem graduados de 25 a 35 anos do Instituto de Física e Tecnologia de Moscou, Baumanka ou MAI, nós, tendo suspirado profunda e pesadamente, ficaremos em silêncio.
Por que tudo isso?E ao fato de os países da OTAN terem armas criadas em estreita cooperação entre si, e até mesmo com países que não fazem parte do bloco. Isso permite que você adquira as armas mais sofisticadas produzidas pelo líder do segmento e as mais otimizadas em termos de preço e qualidade. Ou seja, o Exército dos EUA é alimentado não por seu próprio complexo militar-industrial, mas pelo complexo transnacional militar-industrial unido de todos os países avançados da Europa e da Ásia. Em outras palavras, a tecnologia militar mais avançada do mundo. Uau tão uau.
E agora?
O exército da Federação Russa e seus aliados no CSTO são servidos por todosos desenvolvimentos mais avançados ... da União Soviética. Sim, a Rússia produz muitas armas em cooperação com aliados e outros parceiros, que descem, em geral, para a Bielorrússia e até recentemente para a Ucrânia (hehe, e depois de 2014 também). Mas essa cooperação está ligada, antes, ao fato de que o complexo militar-industrial soviético estava disperso pelas repúblicas da URSS, de modo que a Rússia não recebeu todos os seus fragmentos.
© Alexey Kudenko RIA Novosti
Levando em conta o estado dos fabricantes russos,a dependência de componentes importados só cresceu, e por razões puramente racionais - seu custo era caro, não confiável e longo. Por exemplo, os tanques russos no início dos anos 90 eram equipados com termovisores Agava-2, que pesavam 65 kg cada, e com matriz de primeira geração e baixa resolução.
Devido ao seu tamanho e pesoapenas os artilheiros tinham pessoal, e o comandante estava desempregado. Ao mesmo tempo, no 94º ano, o americano M1A2 Abrams recebeu um termovisor combinado para o comandante e seu próprio termovisor para o motorista. E no 99º eles mudaram para a segunda geração, cujos parâmetros em termos de qualidade, ângulo de visão e detalhes da imagem melhoraram quase duas vezes.
Vista conjunta do tanque russo-bielorrussoO Sosna-U produzido pela Peleng já possuía termovisores baseados nos elementos básicos da produção francesa. Ao mesmo tempo, após as sanções de 2014, ele correu para a terceira geração. Ao mesmo tempo, outros países com acesso a novas tecnologias estavam migrando para a quarta geração - e isso é superioridade tanto no alcance de detecção, no alcance de reconhecimento de alvos e na eficácia final do combate.
© Evgeny Kurskov/TASS
A suspensão da produção de tanques na Rússia é bastanteProvavelmente, isso se deve ao fato de que simplesmente não há lugar para obter paisagens modernas para eles. Mas eles estão longe de ser a única coisa no T-90M e no T-14 Armata que exigia componentes importados. Pegue pelo menos o Agave-2, com a primeira geração de teplaks… mas tudo é seu. E mesmo assim, surgirá a questão de saber se mesmo as tecnologias antigas foram perdidas hoje.
Míssil guiado para MLRS Tornado-S(Tornado modernizado) precisa de um giroscópio de fibra óptica americano. Mísseis para defesa aérea, mísseis de cruzeiro do tipo Calibre, mísseis táticos operacionais para Iskander-M requerem componentes britânicos para computadores de bordo. Comunicações de rádio, UAVs e até veículos de KamAZ e Il-76 precisam de componentes importados, que não são encontrados em nenhum lugar hoje.
Por fim, o míssil intercontinental Sarmat, nossa marreta nuclear mais temida, não possui um sistema de controle satisfatório.
Testes Sarmat
Ministério da Defesa da Federação Russa
Combustíveis são adicionados ao fogo por notícias de estrangeirosfontes - chips de geladeiras e máquinas de lavar foram encontrados em tanques russos! Ou seja, elementos civis pouco adaptados, pelo menos, às cargas dinâmicas e térmicas de seus homólogos militares. É possível que isso seja apenas uma mentira e recheio, mas a situação em si é sintomática.
É claro que, nas condições atuais, haverápara organizar esquemas de importação cinza, mas são termos e volumes diferentes, completamente diferentes. Bem, obviamente, a questão é como os barões das armas os levarão sob o capô da CIA e outros serviços especiais na situação atual.