Mark Serreze, un climatolog care conduce Centrul Național al SUA de la Universitatea din Colorado
Propunerea ridică, de asemenea, întrebări financiare.de exemplu, cine va plăti factura anuală de aproximativ 1-5 miliarde de dolari pentru a fabrica, expedia, testa și distribui peletele de silice necesare în strâmtoarea Fram?
Această cifră poate părea uriașă, dar estedepășit de cele 460 de miliarde de dolari pierdute de Statele Unite în urma dezastrelor meteorologice extreme și legate de climă numai între 2017 și 2019.
Dacă ai putea pune reflectorizantmaterial peste gheața tânără pentru a o proteja în timpul lunilor de vară? Dacă ar avea această protecție suplimentară, s-ar putea transforma în gheață durabilă de mai mulți ani și ar putea începe un proces local de regenerare a gheții?
Pentru aceasta, sugerează utilizarea dioxiduluisiliciu, care se găsește în mod natural în majoritatea nisipului și este adesea folosit la fabricarea sticlei. În acest fel, substanța poate fi transformată în mici bile de lumină care reflectă puternic, fiecare cu 65 de micrometri în diametru, mai subțire decât un fir de păr uman. Margelele vor fi goale în interior, așa că vor pluti în apă și vor reflecta în continuare lumina soarelui.
Autorii notează că geoingineria nu este în niciun caznu poate înlocui reducerea carbonului. Mai degrabă, poate câștiga timp pentru ca economiile globale să se decarboneze și să evite cele mai grave efecte ale schimbărilor climatice.
Citește și
Ghețarul Doomsday s-a dovedit a fi mai periculos decât credeau oamenii de știință. Spunem principalul lucru
GitHub a înlocuit termenul „master” cu un echivalent neutru
Au apărut două dovezi ale vieții extraterestre. Unul pe Venus, celălalt necunoscut