Miercuri, 29 iulie, Congresul SUA a chestionat proprietarii și directorii celui mai mare
Ce s-a întâmplat deloc?
De mai bine de un an, Congresul investigheazăîmpotriva marilor giganți tehnologici Facebook, Google, Amazon și Apple, dacă și-au abuzat de poziția lor dominantă pe piață.
Orice mișcare a uneia dintre aceste companii ar putea avea un impact profund și de durată asupra a sute de milioane de oameni.
David Cicilline, Președinte, Subcomitetul Antitrust, Comitetul Judiciar al Camerei
Din iunie, subcomitetul a organizat audiericoncurenți mai mici care au confirmat presupuse practici de monopol ale acestor titane de internet de facto. Acum, toți cei patru tehnicieni vor apărea împreună pentru a răspunde la întrebări pe baza concluziilor comisiei.
Apple, Facebook, Google și Amazon sunt acuzați de multă vremefaptul că ocupă o cotă de piață prea mare și împiedică concurența. Opozanții dominanței lor consideră că aceste companii sunt „prea mari pentru a eșua” - adică sunt într-o poziție în care falimentul lor ar avea consecințe catastrofice pentru economia în ansamblu, iar guvernul le va salva pentru a le preveni consecințe.
Despre ce a fost interogatoriul?
Audierea a fost deschisă de David Cichilline, președinteSubcomitetul antimonopol al Comitetului judiciar al Camerei Reprezentanților SUA. El a declarat că toți cei patru giganti IT colectează date de la alte companii pentru a-și menține poziția pe piață și cumpărarea, copierea sau distrugerea potențialilor concurenți. Potrivit acestuia, toate platformele abuzează de control, răspândindu-și influența.
După cum a explicat Cicilline, în ciuda semnificativuluidiferențele dintre companii, ele sunt unite printr-un comportament similar pe piețele concurențiale: sunt un „gât de blocaj” în principalele canale de distribuție, în urma cărora pot, de exemplu, să extragă date valoroase de la utilizatorii lor.
Capacitatea lor de a dicta condiții, distruge întregsectoare și să insufle frică similară cu puterile guvernului privat. Fondatorii noștri nu s-au plecat în fața regilor. Acum nu trebuie să ne închinăm în fața împăraților economiei online.
David Cicilline, Președintele Subcomitetului Antitrust al Comitetului Judiciar al Camerei SUA
Cicilline a numit guvernul privat Facebook, Amazon, Google și Apple.
Google a arătat din nou spre prea aproapecooperare cu China. Astfel de acuzații au sunat deja împotriva companiei mai devreme, în 2019. Acestea au fost adresate de către generalul și președintele șefului de stat comun, Joseph Dunford. În cadrul întâlnirii actuale, unul dintre congresmeni a amintit: Google are un centru de inteligență artificială în RPC, iar Academia Chineză de Științe a publicat informații despre cooperarea corporației americane cu multe universități locale, care „primesc milioane de dolari de la armata chineză”. Congresistul a sugerat că această cooperare ar putea fi considerată o trădare a Statelor Unite. La rândul său, un reprezentant al Google a dat asigurări că compania nu cooperează cu militarii chinezi și continuă proiectele cu militarii din Statele Unite.
Sundar Pichai, CEO al companieiAlphabet și proprietarul Google și YouTube, în declarațiile sale de deschidere, au subliniat că Google realizează multe produse gratuite și utile pe care oamenii le folosesc și pe care multe alte companii își construiesc afacerea.
Printre alte acuzații, compania a menționat:că Google folosește datele pentru a înăbuși concurența, stabilește tarife de publicitate foarte mici pentru cei care obișnuiau să o cumpere din mass-media pentru a priva mass-media de venituri. În același timp, îl vinde la preț mare companiilor mici care au nevoie disperată de această publicitate, astfel, conform comitetului, compania câștigă bani din publicitate.
Și, de asemenea, manipulează șirul cu rezultatele de ieșiremotor de căutare. Pichai a răspuns că compania nu interferează manual cu rezultatele motoarelor de căutare, dar, în același timp, Google are o listă neagră de site-uri pe care oamenii le blochează. Unele dintre rezultate pot fi ascunse manual, dar acest lucru se face pentru a respecta legea, a spus el.
Mai mulți congresmeni consideră că problema esteEste un fapt că Facebook și-a absorbit marii concurenți - Instagram și WhatsApp. Unul dintre vorbitori a citat e-mailul lui Mark Zuckerberg către angajați, în care a indicat că puțin mai mult și compania va putea cumpăra Google.
Şeful i s-a amintit că compania ar fia permis Rusiei să se amestece în alegeri. De asemenea, promovează rasismul și antisemitismul, a spus congresmanul Jamie Raskin. Zuckerberg a răspuns că compania a dezvoltat sisteme AI „cu adevărat sofisticate” pentru a evita acest lucru.
Tot în timpul audierii, fragmente de scrisori și mesaje vechi ale șefului Facebook Mark Zuckerberg, în care a discutat despre posibilitatea eliminării concurenților, au fost făcute publice, scrie The Verge.
În februarie 2012, Zuckerberg l-a invitat pe directorul financiar al companiei, David Ebersman, să discute despre achiziționarea participanților mai mici pe piață, inclusiv Path și Instagram, subliniază publicația.
Aceste companii tocmai au apărut, dar mărcile sunt deja activeauzind și dacă vor crește, ne pot face rău grav. Având în vedere evaluarea noastră și vulnerabilitatea Facebook pe platformele mobile, credeți că ar trebui să cumpărăm una sau ambele?
Mark Zuckerberg, șeful Facebook
După cum a concluzionat congresmanul, când dominantplatforma își amenință potențialii concurenți, aceasta nu ar trebui să fie o practică comercială normală. Facebook colectează și monetizează date despre utilizatori și apoi le folosește pentru a spiona concurenții, a copia evoluțiile și a distruge concurenții. Folosiți puterea Facebook pentru a distruge concurenții mai mici și pentru a preveni înflorirea noilor companii independente.
- Amazon
Amazon a fost acuzat de o concurență prea agresivă.Compania controlează 70% din vânzările online din Statele Unite. Unul dintre membrii congresului a arătat o diapozitivă dintr-o prezentare internă a Amazonului care enumera concurenții companiei și care indica faptul că „prețurile trebuie să fie aliniate cu concurenții stabiliți, indiferent cât ar costa”.
Principala plângere împotriva companiei a fost întemeiatăpe o investigație WSJ, care a afirmat că Amazon analizează datele privind vânzările prin intermediul pieței și își lansează analogii pe baza acestora, cărora le acordă prioritate. Bezos a spus că nu poate răspunde dacă compania lui folosește sau nu astfel de date.
Un alt congresman a văzut un conflict de interese încă Amazon își promovează propriile produse, similare cu cele oferite de vânzătorii de pe piață terți. Bezos a replicat că consumatorul decide ce și de la cine să cumpere. În plus, politica companiei este de a nu folosi datele pe care le colectează despre vânzătorii platformei atunci când promovează produse marca Amazon.
Dovezile colectate arată Amazoninteresat doar de creșterea poziției de monopol pe piața comerțului electronic. Amazon este operatorul platformei, în timp ce promovarea propriilor produse pe platforma respectivă este un comportament fundamental necompetitiv, iar congresmanii trebuie să ia măsuri.
Reprezentant al Congresului
- măr
Compania a avut reclamații de un fel ușor diferit, deoarece Apple nu are o cotă dominantă pe niciuna dintre piețele pe care își desfășoară activitatea.
Cu toate acestea, congresmenii au fost confuzi că App Storedecide ce aplicații vor fi disponibile utilizatorilor. Ei au mai menționat că compania poate modifica regulile platformei la propria discreție, fără coordonare cu dezvoltatorii și, în plus, colectează datele utilizatorilor prin propriul sistem de plată, pe care dezvoltatorii terți sunt obligați să le folosească în aplicațiile lor. .
Congresmenii au arătat scrisoarea vicepreședinteluiApple Eddie Cue, în care s-a gândit să majoreze comisionul pentru aplicațiile din App Store de la 30 la 40% în primul an. Cook a spus că compania nu va face niciodată asta.
Apple a fost, de asemenea, acuzatcompania a numit doi angajați pentru a-l ajuta pe chinezul Baidu să se ocupe de birocrația din App Store și de faptul că Apple permite unor companii să facă aplicații ocolind propriile reguli. Tim Cook a răspuns că nu știe despre ajutorul companiei chineze și că toată lumea din App Store lucrează în condiții egale.
De ce răspunsurile reprezentanților companiei au fost similare?
The Times a calculat ce argumente sunt cel mai desa folosit Zuckerberg, Bezos, Cook și Pichai în timpul întâlnirii. Principalul argument a fost că companiile reprezentanților „nu sunt atât de mari (noi nu suntem atât de mari)”. Șeful Google a menționat de 11 ori cât de importantă este compania pentru America (suntem buni pentru America). Prin comparație, Bezos a folosit același argument doar de trei ori, Cook de șase ori, Zuckerberg de patru ori. Potrivit calculelor publicației, Cook a exprimat de 13 ori teza conform căreia acțiunile Apple nu ar trebui să fie îngrijorate și au tradus conversația, de exemplu, cu privire la potențialul tehnologic în creștere al Chinei.
Ce se va întâmpla în continuare?
Nu există nicio amenințare directă cu o anchetă a Congresului.companiilor cu orice consecințe, dar pe baza rezultatelor sale, subcomitetul antimonopol ar trebui să emită un raport detaliat cu informații despre modul în care giganții IT eludează prevederile legislației antimonopol.
Acest document poate sta la baza investigațiilor,pe care Comisia Federală pentru Comerț din SUA îl urmărește deja împotriva Facebook și Amazon și un proces pe care Departamentul de Justiție îl pregătește împotriva Alphabet Inc. În legătură cu Apple, Statele Unite nu au lansat încă alte investigații, în afară de cea condusă de Congres.
Citește și
Vaccin, an școlar și sezon rece. Spunem principalul lucru din ședința președintelui
Cel mai important organ: modul în care ficatul este examinat astăzi și de ce o biopsie este depășită
Cercetare: efectul fluture nu există în modelul cuantic