Cum a început totul?
Într-un proces mult așteptat, guvernul a acuzat Google că a făcut înțelegeri cu
Potrivit autorității antitrust, tranzacțiileGoogle, împreună cu Apple, operatorii de telefonie mobilă și alți producători de telefoane mobile, fac din motorul său de căutare opțiunea implicită pentru utilizatori, pentru o mare parte din cota sa dominantă pe piața de căutare. În total, această cifră este de aproximativ 80%.
„De mulți ani”, spune comuna„Google a folosit tactici anticoncurențiale pentru a-și menține și extinde monopolul pe piețele serviciilor generale de căutare, publicității în căutare și publicității generale în text de căutare – pietrele de temelie ale imperiului său”.
Un proces care poate dura ani de zilear putea declanșa o cascadă de alte procese antitrust din partea procurorilor generali ai statului. Aproximativ patru duzini de state și jurisdicții, inclusiv New York și Texas, au efectuat investigații paralele. Unii dintre ei sunt așteptați să depună plângeri separate cu privire la controlul companiei asupra tehnologiilor de publicitate online. Unsprezece procurori generali ai statului, toți republicanii, au semnat în sprijinul procesului federal.
Procurorul general William P.Barr a vorbit public despre ancheta viitoare de câteva luni. El a cerut biroului antitrust să introducă un proces până la sfârșitul lunii septembrie. Este demn de remarcat faptul că acest lucru a provocat rezistență din partea unora dintre avocații săi. Au cerut mai mult timp de pregătire și s-au plâns de motivele politice ale cazului.
În urmă cu două decenii, Google a devenit iubitulSilicon Valley ca un start-up umil cu un mod inovator de a căuta pe internet în evoluție. Că Google a dispărut de mult. Google de astăzi este purtatorul de monopol al internetului și una dintre cele mai bogate companii de pe planetă.
extras din declarația Departamentului de Justiție al SUA
De ce anume este acuzat Google?
Esența plângerii este că Google ar fi presupusși-a folosit puterea de monopol pentru a lega canalele de distribuție a conținutului pentru căutarea online și piețele conexe. Departamentul Justiției susține că Google a „eliminat concurența pentru căutarea pe Internet” prin acorduri de excludere. La rândul lor, aceștia privează concurenții de oportunitatea de a crește la scara necesară pentru a îndrăzni să conteste dominanța gigantului IT.
Departamentul Justiției susține că Googleocupă 88% din piața de căutare din SUA. În același timp, 94% din căutările de pe dispozitivele mobile sunt efectuate pe serviciile sale. Departamentul a declarat că strategia de monopolizare Google a afectat consumatorii prin reducerea calității serviciilor de căutare și limitarea cu totul a alegerii.
Autoritățile susțin, de asemenea, că Google deține mai multe70% din piața publicității de căutare și își folosește puterea de monopol pentru a percepe mai mult pentru servicii de calitate mai mică decât altfel ar fi posibil în condițiile unei concurențe normale.
De exemplu, conform procesului, Google a folosit-oputere de monopol pentru a împiedica concurenții să acceseze canalele de distribuție prin rezultatele căutării de care au nevoie pentru a se extinde și a crește. Autoritățile spun că Google a „blocat” diseminarea informațiilor prin contracte exclusive cu Apple și distribuitorii sistemului său de operare mobil Android. Ca urmare, conform procesului, Google a suprimat inovația pe piața motoarelor de căutare.
Guvernul a spus că un exempluun astfel de contract este cel pe care Google îl solicită de la producătorii de dispozitive Android. Conform procesului, Google cere producătorilor de telefoane care folosesc sistemul său de operare să accepte restricții stricte privind vânzarea dispozitivelor Android care „nu respectă standardele Google”. Compania oferă apoi producătorilor acces la „aplicațiile proprii vitale” în schimbul acceptării utilizării altor câteva aplicații Google și împiedicarea utilizatorilor să șteargă unele dintre ele.
În plus, în Statele Unite, conform procesului, mai mult de jumătatetermenii de căutare „sunt supuși acordurilor de excludere Google” - 60% în general și 80% pe mobil. Aproape jumătate din căutările care nu sunt acoperite de aceste contracte sunt efectuate pe „hotspoturi” deținute de Google, cum ar fi browserul Chrome și telefoanele Pixel, a declarat Departamentul de Justiție al SUA. Acest lucru oferă companiei un control eficient asupra a aproximativ 80% din totalul căutărilor din SUA.
Cum a răspuns Google?
Într-o lungă postare de blog după anunțarea noului proces, ofițerul juridic șef Google, Kent Walker, a subliniat o respingere a tuturor afirmațiilor Departamentului de Justiție.
„Procesul DOJ de astăzi este profundeste greșit”, a spus Walked în postarea sa. „Oamenii folosesc Google pentru că vor, nu pentru că trebuie. Sau pentru că nu pot găsi o alternativă… Acest proces nu va ajuta cu nimic consumatorii. În schimb, va sprijini artificial alternative de căutare de calitate inferioară, va crește prețurile la telefon și va îngreuna accesul oamenilor la serviciile de căutare pe care doresc să le folosească.”
Potrivit lui Walker, procesul a ratat"lucrul principal". Anume, faptul că consumatorii preferă să utilizeze serviciile Google pentru că doresc, deoarece este foarte ușor să modificați setările implicite. El a mai declarat că consumatorii folosesc o varietate de motoare de căutare specializate, cum ar fi Expedia pentru călătorii și OpenTable pentru rezervări la restaurante, și chiar platforme precum Twitter pentru a găsi informații în afara serviciilor Google.
Walker a adăugat că concurenții Google sunt „ușor accesibili” și pentru utilizatori și că contractele companiei nu sunt neobișnuite în industrie.
El a remarcat că Apple preferă să foloseascăCăutați Google în browserul dvs. desktop pentru că este „cel mai bun”. În declarația sa, el se referă la un articol din 2018 în care CEO-ul Apple, Tim Cook, a lăudat serviciul. Walker a spus că aranjamentul Google nu este exclusiv, iar concurenții plătesc și ei pentru a apărea în Apple Safari.
Walker a menționat, de asemenea, că Microsoft a avut anteriordescarcă propriile servicii pe dispozitive Windows, nu produse Google. Pe dispozitivele Android, acordurile de publicitate permit Google să își distribuie gratuit tehnologia, reducând costurile apelurilor telefonice pentru consumatori, a spus Walker. El a explicat că operatorii de transport și producătorii de dispozitive continuă să descarce aplicații concurente în magazinele de aplicații de pe smartphone-uri „în conformitate cu toate acordurile”.
Proces împotriva Microsoft. Istoria se repeta
Se estimează că Google controlează piața căutărilor online între 80% și 90%, generând venituri anuale de zeci de miliarde de dolari.
Paralelele dintre acest caz și ceea ce a fostdepuse împotriva Microsoft în 1998 sunt clare: ambele pun sub semnul întrebării utilizarea presetărilor și a contractelor exclusive pentru promovarea produsului.
„Acest lucru este foarte asemănător cu cazul împotriva Microsoft” -Sarah Miller, codirectorul American Economic Freedoms Project, a declarat într-un interviu pentru The Hill. În acest caz, instanța a decis să împartă Microsoft în două companii separate, dar gigantul tehnologic a scăpat de această soartă după un apel reușit.
Specificul acțiunilor Ministerului Justiției asupraPotrivit experților juridici, în multe privințe reiese din ultimul proces major antitrust împotriva, din nou, a unei mari companii de tehnologie Microsoft. Procesul respectiv, intentat în 1998, susținea că Microsoft și-a folosit privilegiile ca proprietar al sistemului de operare dominant al computerului personal, Windows.
Departamentul de Justiție l-a acuzat pe Microsoftfolosind contracte restrictive cu producătorii de PC-uri și alte părți pentru a împiedica distribuția de software de la Netscape Communications, un pionier pe piața browserelor comerciale. Drept urmare, probabil că nici nu ai auzit de el, nu-i așa?
Și a funcționat. După un proces îndelungat, a reieșit că Microsoft a încălcat în mod repetat legile antitrust ale țării.
„Aceasta a fost ultima victorie majoră pentruguvern, deci are sens să deschidem o cale similară ”, a declarat Sam Weinstein, fost ofițer antitrust al Departamentului de Justiție și profesor la Facultatea de Drept Cardoso.
Cazul Microsoft ajută și guvernulargumentați pentru daune consumatorului în cazul Google. În dreptul antitrust, bunăstarea consumatorilor este adesea asociată cu un monopolist care exercită puterea prin creșterea prețurilor produselor pentru a maximiza profiturile.
Cu toate acestea, serviciul de căutare Google este gratuit pentruconsumatori. Aceasta înseamnă că guvernul nu poate folosi creșterea prețurilor ca argument. Dar, în cazul Microsoft, prețurile nu au fost luate în considerare. Compania și-a încorporat apoi browserul web gratuit în sistemul de operare Windows dominant.
Deci la ce fel de rău făceau apel autoritățile?atunci și acum? Faptul este că mai puțină concurență pe piață înseamnă mai puțină inovație și mai puține opțiuni pentru consumator pe termen lung. În cazul Google, acest lucru ar putea, teoretic, închide piața pentru concurenții care colectează mai puține date pentru publicitate direcționată decât gigantul IT.
„Concurența este rănită și, ca urmare, consumatorul pierde”, explică Tim Wu, profesor la Columbia Law School.
Cu toate acestea, și cazul Microsoft esteun exemplu instructiv. Au durat ani de zile, dar la 1 noiembrie 2002, judecătorul federal Colleen Collar-Coutley a emis o hotărâre care a aprobat principalele prevederi ale unui acord de reglementare anterior între Microsoft și Departamentul de Justiție al SUA. Cu doi ani mai devreme, în vara anului 2000, judecătorul Thomas Jackson a declarat corporația monopol și a ordonat să fie divizată în două companii. Microsoft a făcut apel la decizia și a ajuns la un compromis cu Departamentul de Justiție. Judecătorul Collar-Coatley a menținut termenii acordului.
Influența sa este dezbătută până în prezent. Fără un proces și ani de cercetare, potrivit unor observatori, Microsoft ar putea înăbuși pur și simplu ascensiunea Google.
Alții au insistat asupra faptului că tehnologicTrecerea către Internet și abandonarea computerelor personale înseamnă că Microsoft și-a pierdut puterea pe care a avut-o cândva. Tehnologia, nu legile antitrust, a deschis porțile concurenței, au spus ei.
La ce va duce revendicarea?
De fapt, acțiunile serviciilor antitrusta inaugurat o nouă eră pentru sectorul tehnologic. Procesul reflectă o nemulțumire redusă, atât democrați, cât și republicani, cu o mână de companii - în special Google, Amazon, Apple și Facebook - care au evoluat de la organizații mici și disparate la centre globale de putere cu o influență enormă asupra comerțului, mass-media și publicității. Conservatori precum președintele Trump și liberali precum senatoarea Elizabeth Warren au cerut mai multe restricții asupra influenței lor.
Proces intentat la Curtea Districtuală SUA pentru DistrictColumbia va fi, de asemenea, un test major al legilor antitrust. Mulți democrați susțin că legile trebuie ajustate pentru a reflecta era digitală. Acum, că multe produse sunt gratuite, este mult mai dificil să dovediți răul cauzat consumatorilor de aderența fermă a companiei pe piață.
La rândul său, o victorie guvernamentală ar puteapentru a reface una dintre cele mai recunoscute companii din America de când a fost fondată de doi studenți absolvenți ai Universității Stanford în 1998. În principiu, ca și economia internetului în general, pe care compania a ajutat-o să definească și, într-o oarecare măsură, să creeze.
Citește și
Misiunea anuală în Arctica s-a încheiat, iar datele sunt dezamăgitoare. Ce așteaptă omenirea?
În ziua a 3-a de boală, majoritatea pacienților cu COVID-19 își pierd simțul mirosului și suferă adesea de un nas curgător
Oamenii de știință au aflat de ce copiii sunt cei mai periculoși purtători de COVID-19