În total, peste 170 de lucrări au concurat pentru Premiul Enlightener în 2020. Comitetul de organizare condus de
„Inteligența artificială și creierul uman”, Vladimir Gubailovsky
Programator și scriitor Vladimir Gubailovskyși-a dedicat cartea modelării digitale a creierului și diverse studii la intersecția informației și biotehnologiei. Tema principală este memoria umană: Gubailovsky spune în detaliu cum creierul primește și păstrează
Conține informații despre cum se acumulează cunoștințele și amintirile, de ce este important nu numai să ne amintim, ci și să uităm pentru o funcție eficientă a creierului.
Autorul privește creierul uman caun computer biologic, ale cărui procese pot fi deja modelate destul de precis astăzi datorită dezvoltării inteligenței artificiale, învățării automate și a rețelelor neuronale. Potrivit lui Gubailovsky, astăzi știința creierului se confruntă cu o adevărată explozie și în viitor se va dezvolta doar rapid. Acest lucru este confirmat de testarea neurocipurilor, care a fost efectuată de compania Elon Musk Neuralink.
„Când se naște o persoană, are deja un creier. Și acest creier deja „știe” multe. Nu este o tabula rasa, așa cum, de exemplu, credeau John Locke și alți filozofi. Structura creierului este determinată genetic, iar topologia sa rămâne fundamental neschimbată. Structura creierului - principalele sale zone și câteva căi - au fost deja formate. Structura va deveni mai complexă, simplificată, se va schimba, dar baza cu care s-a născut o persoană este predeterminată genetic.
Neuronii pot crește și deveni mai puternici. De exemplu, șoferii de taxi din Londra, care trebuie să aibă o idee bună despre 25.000 de străzi pavate neregulat și multe intersecții, au crescut semnificativ volumul hipocampului - zona creierului responsabilă de gândirea spațială.
Și o revizuire majoră are loc în sistemeconexiunile neuronilor - sinapse. De exemplu, în timpul antrenamentului șoarecilor, s-a observat o creștere a coloanei vertebrale pe dendrite, adică au apărut noi conexiuni sinaptice. Neuronul în sine se poate schimba datorită
apariția proteinelor polimerizate, care devin un fel de „etichete” de informații. Neuronii schimbă frecvența impulsurilor, sinapsele modifică lățimea de bandă.
Astfel, apar noi circuite neuronale cu conducere rapidă. Așa se realizează memoria pe termen lung. Este distribuit prin creier, dar pre-
nu este zero și unele - magnetizatedomenii pe placa de hard disk sau puncții pe planul CD și rearanjări structurale pe termen lung ale rețelei neuronale. Spinele dendritice, dacă se termină antrenamentul, se pot dizolva - aceasta este uitarea ".
„Reptilieni pe un pământ plat. Pseudoscience ", Andrey Zhvalevsky
O carte despre problema dureroasă a fiecărui om de știință - despre mituri,care, grație internetului și rețelelor de socializare, adună mulți susținători. Unii oameni cred într-un Pământ plat, alții în reptilieni și alții în pericolele vaccinării.
Istoria cunoaște multe exemple de geniuoamenii de știință care au revoluționat știința au fost nevoiți să lupte cu majoritatea conservatoare: Galileo, Copernic, Giordano Bruno… Astăzi, se întâmplă situația inversă: numeroși pseudo-oameni de știință își propun teoriile, le promovează cu ajutorul susținătorilor lor (de regulă, acești oameni nu înțeleg subiectul pe care îl susțin cu ardoare) și în cele din urmă devin autorități. Drept urmare, mitul că americanii nu au aterizat niciodată pe Lună sau existența armelor psihotronice.
Autorul cărții, Andrei Zhvalevsky, oferă să dezasambleze concepțiile greșite populare din punct de vedere științific, spune cum să distingem un om de știință de un șarlatan și știința de pseudoștiință.
„De ce este obiectivă metoda științifică? Pentru că un adevărat om de știință îi va fi supus, chiar dacă rezultatul experimentului contravine principiilor personale ale omului de știință însuși.
Să spunem Heinrich Hertz, care experimentala dovedit adevărul teoriei electromagnetice a lui Maxwell, Maxwell a încercat inițial… respinge. Tânărul Hertz credea în profesorul său Hermann Heimholtz ca în Dumnezeu. Și a spus că câmpul electromagnetic și undele electromagnetice sunt o prostie britanică. Hertz s-a grăbit să demonstreze acest lucru experimental… Și, spre groaza lui, a dovedit că profesorul a greșit.
Și arogantul britanic are dreptate. Probabil că ar fi putut corecta cumva rezultatele experimentului. Până la urmă, s-ar putea să nu le fi publicat.
Am putut - dar nu am putut.
Pentru că Heinrich Hertz a fost un adevărat om de știință. Pentru el, adevărul obiectiv era mai important decât autoritatea iubitului său profesor. Dacă Hertz ar fi un susținător al pseudostiinței, el ar arunca pur și simplu toate faptele care nu se încadrează în teoria lui Heimholtz.
Deci, metoda științifică funcționează deoarece este fiabilă și obiectivă. Orice ipoteză trebuie confirmată de practică, altfel este o fantezie nefondată ".
„Bat din palme cu o mână. Cât de neînsuflețită a dat naștere minții umane ”, Nikolay Kukushkin
Cartea de debut a neurofiziologului Nikolai Kukushkin, în care caută răspunsuri la întrebări cheie: cum a apărut conștiința noastră, cum s-a descurcat Pământul fără umanitate, de ce am apărut și de ce.
Viața pe Pământ este de neînțeles, omniprezentă,o bacanală plină de milioane de picioare, noduri, spini și dinți. Timp de trei miliarde și jumătate de ani, nu a existat om pe planetă, iar acum, în ultimele momente ale istoriei, un om iese din aceste complexități de animale, plante, ciuperci și microbi și pune întrebarea: cine sunt eu și care este sensul vieții mele, umane?
Nikolay Kukushkin recreează pictura pas cu paslumea de la materia neînsuflețită la mintea umană, pentru a găsi răspunsuri la întrebări eterne din trecutul speciei lor. Se dovedește că dinozaurii sunt de vină pentru suferința umană, plămânii există datorită lichenilor, iar evenimentul principal din viața strămoșilor noștri din ultimul eon a fost transformarea în viermi.
„Înclinându-mă peste broasca țestoasă care a născut, m-am gânditironia amară a vieții ei. „Mutarea” secundară de la uscat la mare nu este atât de neobișnuită (așa au făcut, de exemplu, strămoșii balenelor și delfinilor la vremea lor). Dar broasca testoasa de mare nu este usoara
s-a răzgândit în legătură cu trăirea pe uscat. Broasca testoasa de mare este ca o broasca inversa. În viața lor, amfibienii tind să aterizeze, dar se întorc întotdeauna în apă, ceea ce îi trage înapoi. Țestoasele marine se reped în ocean, dar sunt trase înapoi pe uscat. Același ou de „pământ”, care le-a permis strămoșilor broaștelor țestoase să abandoneze dependența de apă, creează acum o dependență care amenință existența acestor animale. Un ou de broască țestoasă este indisolubil legat de pământ: dacă oul este inundat cu apă, embrionul va muri din lipsă de oxigen.
Dependența de apă este ușor de înțeles. Viața a apărut în apă, funcționează în apă, este umplută cu apă. Nu poate exista un organism viu fără apă, cel puțin în forma pe care o știm. Prin urmare, faptul că broasca trebuie să treacă prin „apă”
dieta înainte de a deveni un animal terestru, nunimic surprinzător. Noi înșine parcurgem această etapă a apei, avem doar un rezervor foarte închis - amnionul. Nu este atât de dificil să înțelegem motivația țestoaselor marine și a delfinilor, ai căror strămoși s-au întors în ocean în căutarea aventurii, care a fost întotdeauna suficientă și suficientă.
Mult mai interesantă este problema relației opuse. De ce ființele vii, în principiu, ies din apă? "
„În sens antiorar. Ce este îmbătrânirea și cum să facem față ”, Polina Loseva
Jurnalista științifică și biologa Polina Loseva a decissă efectueze un audit al ideilor moderne despre nemurire. Există un remediu pentru bătrânețe, ceea ce fac gerontologii moderni și cum să interpreteze corect rezultatele obținute de aceștia în cadrul cercetării - autorul pune toate aceste întrebări oamenilor de știință și științei lumii. Mai mult, Polina Loseva însăși nu acționează ca judecător, ci mai degrabă ca avocat pentru realizările științifice în domeniul longevității.
„Cancerul se potrivește bine în portretul vârsteiboală. Se bazează pe o schimbare a echilibrului dintre diviziunea celulară și moarte: prima începe să o domine pe cea din urmă. Celulele tumorale se împart, celulele vecine mor, incapabile să reziste concurenței
închiriază și eliberează spațiu în țesut pentru creștere -apare același cerc vicios care intensifică orice boală legată de vârstă. Și nu poate fi prevenită, deoarece reproducerea și concurența celulelor sunt naturale
procese care beneficiază doar de orice țesut sănătos.
Cu toate acestea, printre alte boli legate de vârstă, cancerulstă deoparte și provoacă uimire specială. Și nici măcar nu este vorba de numărul de victime - în ratingurile OMS, nici măcar nu se ridică la primele trei cauze de deces din lume. Ideea nu este că medicina încă nu știe cum să se ocupe de ea. În ciuda faptului că noile „medicamente împotriva cancerului” din când în când nu se ridică la înălțimea așteptărilor lor, cu tratamentul, lucrurile nu stau atât de rău, iar în țările dezvoltate prognosticul pentru pacienți se îmbunătățește în fiecare an. În Europa, de exemplu, decesele provocate de cancer de sân s-au triplat în ultimele trei decenii.
De fapt, cancerul ne sperie pentru că fiecare caz este unic. ”
„De la orgasm la nemurire. Notele unui designer de drag ", Grigory Nikiforovich
Producția de droguri este o afacere profitabilă:Nu este un secret pentru nimeni că veniturile corporațiilor farmaceutice sunt mari. Și orice biochimist își poate lua bucata din această plăcintă - cel puțin, poate încerca.
Grigory Nikiforovici vorbește despre calea captivantă, dar spinoasă a creării de noi medicamente - de la idee până la apariția pe rafturile farmaciilor.
Vei afla de cât timp și bani este nevoiedezvoltarea medicamentelor, de ce nu orice idee bună se transformă într-o pastilă, cum Viagra, conceput ca un remediu pentru durerile în piept, este acum cunoscut într-o cu totul altă calitate și de ce scandalul meldonium îl va aduce în cele din urmă beneficii.
„Cel mai faimos medicament din vremea noastră estedesigur, Viagra, ultima speranță a bărbaților de a păstra, dacă nu superioritate, atunci cel puțin respectul de sine într-o lume dată femeilor. „O, dă, dă-ne Viagra, ne vom putea răscumpăra rușinea”, cântă bardul Timur Shaov și are dreptate.
În prima rundă de studii cliniceo substanță care a devenit ulterior Viagra, compania farmaceutică Pfizer s-a confruntat cu o situație neobișnuită. Câteva zeci de subiecți de sex masculin au refuzat categoric să returneze surplusul neutilizat din această substanță atunci când testele au fost suspendate.
Și după ce Viagra a intrat oficial pe piața medicamentelor din Statele Unite - asta s-a întâmplat acum douăzeci de ani - în primele trei luni, s-au scris două milioane nouă sute de mii de rețete pentru „pilula albastră”.
În 2017, veniturile Pfizer din vânzările de Viagra au scăzut: acestea s-au ridicat la doar un miliard două sute de milioane de dolari comparativ cu perioada 2008-2013.
Dov, când în fiecare an aducea până la două miliarde.
Apoi, drepturile exclusive ale companiei la Viagra s-au încheiat, dar numărul de pastile nu a scăzut - medicamentele concurente și chiar contrafacerile au apărut într-o varietate de medicamente.
„Ciudată maimuță. Unde a plecat lâna și de ce oamenii sunt de culori diferite ”, Alexander Sokolov
Editor al portalului „Antropogeneza.ru »Alexander Sokolov a decis să rezolve o întrebare importantă: când au pierdut strămoșii noștri lâna și au pierdut-o deloc? De ce nu suntem goi și acvatici, ci mai degrabă maimuțe transpirate? Câte ipoteze sălbatice au fost propuse pentru a explica lipsa de păr?
„Este posibil să se estimeze subțierea părului în număr? În 1931, antropologul Adolf Schultz a încercat să facă acest lucru. Omul de știință a calculat densitatea vizibilului
los, adicănumărul lor pe cm2 de pielea capului, pieptului și spatelui la 71 de specii de primate. Pentru comparație, Schultz le-a adăugat un rozător și un prădător - o pisică. Studiul a folosit, de asemenea, 15 probe de piele de Homo sapiens - reprezentanți ai diferitelor rase. În același timp, omul de știință a verificat dacă clima sau alte condiții afectează pilozitatea animalelor: brusc, primatele păstrate la latitudini mari vor avea lână mai groasă decât rudele lor care trăiesc mai aproape de ecuator? Sau maimuțele captive și-au pierdut părul? Dar un astfel de efect nu a fost găsit. De exemplu, din cele cinci giboni de argint din studiu, doi au fost prinși în Java și trei au trăit la grădina zoologică din Washington. Cu toate acestea, animalele captive aveau părul gros ca animalele sălbatice.
Cu ce a ajuns cercetătorul?În general, densitatea părului la primatele cu nas îngust este mai mică decât la primatele cu nasul lat (adică, maimuțele din America de Sud sunt mai păroase decât rudele lor din Lumea Veche), iar la maimuțe este mai mică decât la maimuțe și babuini. Adevărat, gibonii se disting prin densitatea mare a părului. Dar toți sunt „cățeluși” în comparație cu o pisică!
Omul este cu adevărat unul dintre cei mai mulțiprimate cu păr rar, dar asta depinde de cum arăți. De exemplu, densitatea părului de pe capul oamenilor este vizibil mai mare decât cea a cimpanzeilor și urangutanilor și este ușor inferioară doar gorilelor. Pieptul oamenilor și al gorilei este la fel de rar cu păr, iar spatele uman este în mod deosebit dezamăgit: nu a fost găsit niciun fir de păr pe niciunul dintre Homo sapiens examinați. Cu toate acestea, după ce am vizitat plajele Mării Negre, pot în mod responsabil spune: „Nu arătați bine, domnule Schultz!”
"Univers. Călătoriți în timp și spațiu ", Serghei Yazev
O nouă carte de la Muzeul Cosmonauticii vorbește desprecum s-a schimbat conceptul Universului: de la mituri și legende la teoriile și ipotezele actuale, de la găuri negre și tuneluri prin timp la particule microscopice care conțin propriile lumi cu propriile legi fizice. Iar autorul cărții, directorul Observatorului Astronomic al Universității de Stat din Irkutsk, Serghei Yazev, spune ce se va întâmpla cu planeta noastră în viitor.
„Situația cu percepția unei noi imagini a lumiisensibil agravat în legătură cu activitățile remarcabilului gânditor italian Giordano Bruno (1548-1600). Din punctul de vedere al bisericii, Bruno a fost cu siguranță un eretic. El a respins complet multe prevederi ale învățăturii creștine. De exemplu, el credea că Iisus Hristos nu este Dumnezeu, ci pur și simplu un mag care, la fel ca apostolii săi, a arătat câteva trucuri pe malul lacului Galileei. El nu a crezut în dogma Neprihănitei Concepții a Fecioarei Maria și a râs de ea, a negat Taina Transsubstanțierii (ideea că vinul și pâinea, în cursul unei ceremonii religioase speciale, într-un anumit sens, sunt transformate în sângele și trupul lui Hristos). În general, tot ceea ce ar putea fi încălcat din punctul de vedere al catolicilor, Giordano a încălcat.
În același timp, Bruno nu era deloc ateu.El nu credea în Hristos, ci credea într-un astfel de Dumnezeu care a creat un univers infinit plin de un număr infinit de lumi. La început, Bruno a reacționat cu îndoială la sistemul copernican, dar apoi, dându-și seama de semnificația sa, a început să-l susțină. Bruno a mers mai departe decât Copernic: el credea că Soarele, împreună cu planetele care se învârt în jurul său, inclusiv Pământul, este doar un mic fragment dintr-o lume infinită în care fiecare stea este ca Soarele, ceea ce înseamnă că fiecare stea poate avea propriile sale planete, populate ca Pământ".
Vezi și:
Vaccinul rusesc împotriva COVID-19 a intrat în circulația civilă, dar există multe plângeri cu privire la acesta
În ziua a 3-a de boală, majoritatea pacienților cu COVID-19 își pierd simțul mirosului și suferă adesea de un nas curgător
Oamenii de știință au aflat de ce copiii sunt cei mai periculoși purtători de COVID-19