Comunitatea științifică respinge ideea unei creaturi necunoscute, asemănătoare unei maimuțe, care se plimbă prin
Cu toate acestea, în ultima jumătate de secol, au fost înregistrate mii de relatări ale martorilor oculari din Statele Unite și Canada. Iată câteva dintre cele mai faimoase vederi Bigfoot.
„Depoziție” de William Rowe, 1955
Una dintre cele mai faimoase observații ale zăpeziipersoană ar fi avut loc pe Muntele Mica din Columbia Britanică în 1955 Un bărbat pe nume William Rowe a declarat că în timpul excursiei a văzut „jumătate om și jumătate animal”. În 1957, a mărturisit sub jurământ că creatura avea 1,8 m înălțime și era acoperită cu păr castaniu cu vârfuri argintii. „Bigfoot” avea brațe groase care îi atârnau până la genunchi, picioare largi și piept.
„Privindu-mă la această creatură, m-am întrebatîntrebându-mă dacă vreo companie de film filmează un film în acest loc. Dintr-o dată este un actor în machiaj. Dar, în timp ce îl priveam, mi-am dat seama că era imposibil să falsez.”
Înainte de mărturia lui Roe despre maimuțăLa oameni, Bigfoot a fost descris în mod repetat ca „un locuitor indigen de proporții gigantice” (vorbim despre locuitorii indigeni ai Americii, indienii). Cu alte cuvinte, în 1955 a apărut conceptul de „picior mare modern” (deși un astfel de termen va apărea mai târziu). Oamenii de știință susțin că mărturia martorilor oculari nu este întotdeauna de încredere, așa că aceasta și alte observații nu pot fi considerate dovezi concludente.
„Răpirea” lui Albert Ostmann în 1924
Prospectorul Albert Ostman a susținut că a cheltuitaproximativ o săptămână cu o familie Bigfoot lângă Toba Bay, British Columbia, în 1924. Ostman a declarat că a fost ținut captiv de familia creaturii, dar în cele din urmă a reușit să scape când „tatăl lui Bigfoot a mâncat tutunul de mestecat al lui Ostman și s-a îmbolnăvit”.
Descrierile lui Ostman despre răpitorii săi sunt similarePovestea lui Rowe din 1957. Cu toate acestea, „martorul ocular” a declarat că întâlnirea a avut loc în 1924; nu a înregistrat-o până la mijlocul secolului XX. S-a „hotărât” abia după ce a auzit povestea lui Rowe. Prin urmare, poate l-a inspirat sau influențat.
Videoclipul Patterson-Gimlin, 1967
Cea mai faimoasă „întâlnire” cu zăpadao persoană a fost filmată cu camera în 1967. „Patterson-Gimlin Footage” este un videoclip de un minut care arată o „femeie Sasquatch” mergând printr-o poiană din California de Nord. Mai târziu a fost supranumită „Patty”. Susținătorii Bigfoot încă consideră adesea acest videoclip ca fiind cea mai bună dovadă a existenței creaturii. Comunitatea științifică, însă, consideră că aceasta este o persoană obișnuită îmbrăcată într-un costum anume.
Captură de ecran a videoclipului Bigfoot făcută la nord-est de Eureka, California, în 1967.
Geoffrey Meldrum, profesor de anatomieși de Antropologie de la Universitatea din Idaho și autorul cărții Bigfoot: Legend Meets Science este unul dintre puținii oameni de știință care susțin public autenticitatea videoclipului și existența lui Bigfoot. El a spus pentru Live Science că nu este sigur că filmul este real, dar crede că ideea „mersului fals” al subiectului este incorectă. Ca argument, el citează descoperirea lui Lucy, un strămoș uman dispărut de 3,2 milioane de ani (Afarensis Australopithecus). Studiul rămășițelor a arătat că strămoșii noștri asemănătoare maimuțelor mergeau drept.
Meldrum a remarcat că caracteristicile anatomice,care pot fi văzute pe pe film, cum ar fi proporțiile feței, sunt în concordanță cu oamenii antici. De exemplu, Paranthropus boisei este o specie care a trăit cu 2,3 până la 1,2 milioane de ani în urmă. Mărimea creaturii din videoclip este estimată la aproximativ 1,8 până la 2,1 m înălțime.
Cu toate acestea, majoritatea personalului expertnu convinge. Darren Naish, paleozoolog și autor al cărții Monster Hunt: Cryptozoology and the Reality Behind the Myths, a citat multe motive pentru a se îndoi de autenticitatea filmului pe rețelele de socializare în 2020. În special, el subliniază că autorul videoclipului a monetizat povestea despre Bigfoot chiar înainte de lansare. Dar el adaugă că pielea lui Patty strălucește și se mișcă ca un animal adevărat, iar mișcările ei musculare par autentice. „Totul sugerează că aceasta este o înșelăciune foarte bună”, subliniază el.
Brian Regal, profesor asociat de istoria științeiUniversitatea Kean din New Jersey și autorul cărții Finding Bigfoot: Crazy People, Eggheads, and Cryptozoology condamnă ferm filmul și a declarat pentru Live Science că oamenii își proiectează propriile opinii asupra lui Patty. „Te uiți la asta și vezi ce vrei să crezi”, a spus el.
„Întâlnire” în Canionul Provo, 2012
Există multe videoclipuri despre zăpadă pe YouTubebărbat, dar puține sunt la fel de populare ca clipul din Provo Canyon, Utah. Filmarea arată un animal mare negru cocoșat deasupra copacilor, posibil hrănindu-se sau căutând hrană. Pe măsură ce camera se apropie, uriașa creatură stă pe ambele picioare, de parcă ar fi bipedă. Cuplul care a filmat videoclipul se întoarce și fuge.
Videoclip publicat pe 30 octombrie 2012și are peste 7,6 milioane de vizualizări pe YouTube. Conform legendei, cuplul a plecat într-o drumeție, în speranța de a vedea mai îndeaproape cerbul de pe deal. „În drum, am crezut că am văzut un urs până când monstrul s-a ridicat și s-a uitat direct la noi”, a scris utilizatorul Beard Card (care a încărcat clipul) în descrierea videoclipului. — După aceea am am fugit la mașină, lăsând cortul și toate celelalte. Probabil că este încă acolo.”
Scurt videoclip despre Provo Canyonși neconvingător. Eric Ricart, curator de zoologie a vertebratelor la Muzeul de Istorie Naturală din Utah, a declarat pentru FOX 13News Utah că știința nu susține povestea că „Bigfoot trăiește în această stare”.
„Care este probabilitatea ca să fie marianimale care au trecut neobservate de oamenii de știință și observatorii instruiți? Există multe creaturi necunoscute în lumea naturală, dar nu se aseamănă cu maimuțele uriașe care aleargă în zonele populate ale lumii”, a spus el.
Corpuri false, în 2008 și 2012
În 2008, doi bărbați, Rick Dyerși Matthew Whitton, a spus au un „corp înghețat de Bigfoot”. Ei au spus că l-au găsit în timp ce se plimbau prin pădurile din nordul Georgiei. Povestea lor a făcut titluri, dar „corpul” s-a dovedit a fi un costum de gorilă de cauciuc, relatează Reuters.
În ciuda acestui fapt, povestea lui Dyer a apărut din nou în știri în 2012, când a susținut că a împușcat un alt Bigfoot în San Antonio, Texas.
Urme de picioare mari
Deși urmele Bigfoot nu conteazăobservație ca atare, ele sunt menționate cel mai des atunci când se vorbește despre fenomenul Bigfoot. Chiar și numele „Bigfoot” provine dintr-o poveste aparent falsă din 1958 despre urmele uriașe de pași din nordul Californiei, găsite de un bărbat pe nume Ray Wallace. Copiii săi au susținut mai târziu că amprentele erau o glumă a tatălui lor. Cu toate acestea, un om de știință care crede în existența lui „Bigfoot” susține că farsele sunt mai puține decât cele reale sunt rare și că are multe urme „reale” care confirmă o mulțime de observații. În total, sunt peste 300.
„Cel mai simplu răspuns este că au fost lăsate de o specie de primate nerecunoscute de știință”, conchide el. Alți oameni de știință încă așteaptă, cel puțin, corpul creaturii.
Citeste mai mult:
Mormântul „moașei lui Isus” a fost dezgropat: oamenii de știință au povestit ce au găsit acolo
Einstein greșește din nou și principala sa teorie a fost rescrisă: cum schimbă lumea
Video de testare publicat cu prima elice din lume cu 11 pale
</ p>