</ img>
Tuturor celor cărora le place să scrie în comentarii la recenzii ale smartphone-urilor Android subțiri și frumoase „ar fi mai bine dacă ar face-o
Pot spune decisiv despre aspectul Highscreen Boostnimic. Este negru, plastic, cu colturile rotunjite. Plasticul de pe spate este texturat, nu se simte cel mai plăcut la atingere, dar este în regulă având în vedere prețul dispozitivului. Tastele de control de pe panoul frontal – senzorial. În plus față de acestea, puteți vedea vizorul camerei frontale de 1,3 megapixeli, grila difuzoarelor și zgârieturi (din păcate, ecranul este ușor susceptibil la deteriorare mecanică). Butoanele de blocare a ecranului și de control al volumului sunt situate pe partea dreaptă și, respectiv, pe partea stângă a dispozitivului. Ambele ies cu greu deasupra corpului și sunt greu de găsit la atingere chiar și după o săptămână de utilizare a dispozitivului. Ceea ce înrăutățește situația este faptul că la ambele capete ale Highscreen Boost există proeminențe care corespund pe deplin ca dimensiune ambelor butoane. Sloturile pentru cartelele SIM și cardurile de memorie sunt ascunse sub baterie. Așa arată totul.
</ img>
Ecranul smartphone-ului face o impresie plăcută înîn interior – unghiuri bune de vizualizare, densitate decentă a pixelilor (256 ppi), culoare neagră sinceră. Dar aici este problema – are iluminare de fundal extrem de slabă. Îți amintești în recenzia mea despre Samsung Galaxy Xcover 2 că m-am plâns că ecranul era greu de citit la soare? Acum priviți fotografia de mai jos (Samsung Galaxy Xcover 2 în stânga, Highscreen Boost în dreapta) și imaginați-vă ce va face proprietarul acestui dispozitiv când va veni sezonul însorit mult așteptat.
</ img>
Principala diferență dintre Highscreen Boost șiDispozitivele Android cu un pedigree asemănător este că au un procesor fabricat nu de Mediatek (sau de un conațional), ci de Qualcomm. Inima modelului este MSM8225 Snapdragon S4 cu o frecvență de ceas de 1,4 GHz și un nucleu grafic Adreno 203. Toate acestea sunt susținute de 1 GB de RAM (apropo, 4 GB încorporați) și Android 4.1. Rezultatele benchmark-ului pot fi văzute în galeria de capturi de ecran de mai jos. Sunt medii (în sensul bun) la testele grafice (29,2 în Nenamark 2 și 22,3 în Open Citadel), peste medie în AnTuTu Benchmark (7.206 puncte) și Vellamo (1.313 puncte). Dar, în orice caz, rezultatele sunt decente având în vedere prețul smartphone-ului – 9.000 de ruble pentru Rusia, care tradus în moneda nativă este de aproape 2.400 UAH.
Am lăsat partea cea mai interesantă pentru o gustare.– durata de viață a bateriei. În testul AnTuTu Battery, Highscreen Boost a obținut 857 de puncte, în timp ce la sarcina maximă s-a descărcat de la 100% la 19% în 4 ore și 44 de minute. În testul bateriei, GBL Mark a arătat 6 ore și 39 de minute când a difuzat imagini la rezoluție HD la luminozitatea maximă a ecranului cu o frecvență de 60 fps. În scenariul meu de utilizare, încărcarea bateriei s-a epuizat în trei zile sau chiar mai mult. Nu am văzut niciun smartphone Android egal cu Highscreen Boost în ceea ce privește durata de viață a bateriei, acesta este un fapt.
Deci, dacă aparțineți acelei categoriiutilizatorii pentru care prețul și caracteristicile dispozitivului sunt în primul rând, în timp ce marca nu contează și căutați un smartphone cu autonomie maximă, Highscreen Boost ar trebui considerat unul dintre principalii candidați. În plus față de autonomia excelentă, utilizatorul va obține de asemenea performanță decentă și o rezoluție bună a ecranului conform standardelor din categoria de preț. Dar principala contraindicație pentru achiziționarea de Highscreen Boost este o lumină de fundal slab ecran, care se va transforma într-o mare problemă cu debutul de zile insorite. Deoarece, în astfel de condiții, ecranul Highscreen Boost devine complet necitit.
