De ce războiul de tranșee nu este un lucru de istorie, dar acest format este încă relevant astăzi? Ce este caracteristic și care sunt
Cuprins
- Ce este războiul pozițional?
- Avantaje și dezavantaje ale războiului pozițional
- Este posibil războiul pozițional în lumea modernă?
- Ceea ce este plin de război de poziție
Războiul de tranșee este un termen învechit șia apărut, de fapt, în cinstea singurului război – Primul Război Mondial. În epocile ulterioare, „războiul pozițional” a fost numit o pauză pe o anumită secțiune a frontului, când ambele părți nu aveau ocazia să atace. Acesta este un sinonim pentru termenul „bătălii locale” când există un război, oamenii mor, dar în general nimic nu se schimbă.
Ce este războiul pozițional?
Această formă de confruntare are încă trăsături specifice:
-
se formează un front continuu de-a lungul întregii linii de posibil contact cu inamicul
-
pozițiile sunt echipate cu un sistem dens și complex de bariere inginerești
-
părțile laterale sunt separate de un „no man’s land” - o fâșie de teritoriu pe care nimeni nu o controlează (100-250 de metri în timpul Primului Război Mondial, dar s-a întâmplat în moduri diferite)
Consolidarea pozițiilor Forțelor Armate ale Ucrainei în Donbas în perioada 2015-2021
facebook.com
- este dotat de ultimă oră, pe lângă dotăriscop militar, infrastructură pentru ca un număr mare de oameni să stea acolo (latrine și spalătorii, uneori băi, spălătorii, locuri de luat masa etc.).
De ce s-au luptat partidele în acest format?Pentru a spune simplu, în acei ani era posibil să se apere mult mai eficient decât să atace. Multe inovații tehnice te-au ajutat în apărare - mitraliere, mine, sârmă ghimpată. Dar pentru o ofensivă nu a fost nimic mai bun decât un „ura” puternic.
Nu este suficient pentru acțiunea ofensivămobilitate. Pe scurt, sunt mulți ucigași buni, dar puțini călăreți buni. Apropo, mai târziu au găsit o cale de ieșire din impasul pozițional din tancuri, când au ghicit să atașeze ucigașul de călăreț și să-l învelească totul cu armură.
Dar chiar și după aceea, același al Doilea Război Mondial a avut uneori faze poziționale ici și colo. Și apoi factori precum:
Infanteria pe jos nu va putea merge departe până la adâncimea operațională. Este necesar să avansezi mai repede decât are timp inamicul să se retragă și să se întărească în noi poziții
-
Situație militaro-politică. Când politicienii le-au spus generalilor - „stați, mai întâi vom vorbi cu oameni respectați, apoi vă vom spune ce să faceți în continuare”.
-
Echipament slab- sunteți același cerșetor ca inamicul vostru, așa că amândoi nu aveți nimic pe care să călcați, iar o lopată este mai ieftină decât un tanc.
-
Prostia generalilor silipsa personalului militar serios— comuniștii sau capitaliștii ți-au trimis tot ce ai nevoie, dar au uitat să includă instrucțiuni.
Din această cauză, au alunecat în războaie de pozițieRăzboiul Coreean, Iran-Irak, Etiopia-Eritreea. Iar confruntarea dintre armeni și azeri din Karabakh și estul Ucrainei până la 24 februarie 2022 ar trebui, de asemenea, atribuită aceluiași format.
Namaz în tranșeele războiului Iran-Irak
Avantaje și dezavantaje ale războiului pozițional
Să începem cu minusurile:
-
Războiul durează mult, iar lupta este costisitoare. Nu, aș spune că al naibii de scump. Prin urmare, economia și viața din țară, datorită unor astfel de realități, sunt complet subordonate nevoilor militare.
-
Daca nu intervin alti factori, intr-un astfel de razboi, pierde cel care este primul care se epuiza tocmai la aspectul militar-economic.
-
Sarcinile militare sunt rezolvate de mai primitivimetode. Pentru că atunci când nu se poate avansa la o adâncime operațională mai mare, armatei i se dau sarcini din ce în ce mai modeste, care costă pierderi din ce în ce mai puțin modeste.
-
Partea care pierde va primi pe cea mai nefericităaliniamente diplomatice pentru un acord de pace, pentru că înfrângerea va veni din cauza pierderii complete a capacității de a continua războiul, adică chiar nu va fi nimic de comerț. Ca să nu mai vorbim de faptul că propriii oameni vor trebui cumva să explice că toate acestea nu au fost doar în zadar, ci și mai rău.
Un exemplu evident aici este Kaiser Germany,care a trebuit să piardă Primul Război Mondial (armistitul de la Compiègne din 1918), deși trupele germane se aflau la 70 km de Paris, și nu invers (franco-britanic la zidurile Berlinului). Tensiunea socială, foametea, blocarea importurilor și exporturilor în condițiile imposibilității de a obține victoria în viitorul apropiat au dus la faptul că ...
Ceva de genul acesta a fost declarat de către generalul cartier-master Erich Ludendorff într-un mesaj către Kaiser Wilhelm al II-lea
S-ar părea că războiul pozițional este foarte rău. Dar de ce stăm cu toții depresia? Să vorbim despre bine. Deci, pro:
-
Tranziția la faza pozițională vă permite să salvați teritoriile cucerite anterior cu o reducere semnificativă a potențialului ofensiv și pierderi mari.
-
Vă permite să consolidați populația, toată lumea devine interesată de victorie.
-
În condiții de înfrângere iminentă, vă permite să amânați sfârșitul războiului
În acest timp, puteți avea timp să regrupați forțele,transfera confruntarea în domeniul diplomatic, reconsidera scopurile și obiectivele războiului, dezvoltă noi tactici și strategii. În general, pentru a insufla idei proaspete în război.
Dacă aveți astfel de idei, desigur
Primul război de poziție real din istoriea izbucnit în etapa finală a Războiului Civil American 1861-1865 (între yankeii din nord și Dixiesi din sud). În ciuda unui început înfloritor, când sudicii aproape că au luat Washingtonul în prima lună de război, nordul a reușit să se mențină. Yankeii i-au îndepărtat multă vreme pe uscat pe uscat, dar pe mare au avut un avantaj - au organizat o blocare a sudului, nu a putut să vândă nimic pentru a câștiga bani și a cumpăra arme pentru război.
După bătălia de la Gettysburg din vara anului 1863,este clar că sudiştii sunt toţi epuizaţi şi, cu siguranţă, nu există putere să învingă. Dar războiul a mai durat aproape doi ani, pentru că comandantul-șef al sudicilor, generalul Li, era de profil din trupele inginerești. Prin urmare, soldații săi au început să sape și să construiască complexe defensive sensibile. Nordicii câștigau deja cu încredere, dar aveau o cale lungă și foarte costisitoare de a câștiga o victorie de facto.
Deci, după cum vedem, războiul pozițional este mai desdoar o măsură necesară, pentru că trecerea războiului în această stare mărește riscurile și mizele confruntării. În același timp, prelungirea conflictului și incapacitatea de a-l rezolva într-un timp rezonabil și la un preț previzibil vor obliga inamicul să-și evalueze capacitățile. Și chiar dacă are atuuri în mâini, nu le va putea folosi pe toate. Nu pierzi, ai doar dificultăți temporare, iar ei nu câștigă, au doar un avantaj temporar.
Filmul „Cold Mountain” arată foarte clarBătălia de la Crater pe 30 iulie 1864, în timpul Asediului Petersburgului, Virginia. Apoi nordicii au săpat un tunel într-una dintre zone, așezând o grămadă de explozibili, astfel încât s-a format un întreg crater, care a dat numele bătăliei. Dar au fost dezamăgiți de slaba organizare a muncii ofițerilor de stat major - ofițerul care a fost desemnat să facă scări pentru a urca peste crater nu a fost desemnat să le transporte acolo și nimeni nu a fost desemnat să facă acest lucru.
Drept urmare, formațiunile nordice au intrat în uriașgaură, fără capacitatea fie de a ieși din ea, fie de a urca și de a lupta. Și a fost imposibil să transmitem informații despre asta - din ce în ce mai multe unități noi au fost introduse în luptă, neînțelegând ce se întâmplă înainte. A fost o zdrobire.
Rezultatul - sudicii și-au revenit și au ripostat cu forțe nesemnificative, distrugând peste 5000 de soldați inamici, pierzând aproximativ 1000 (majoritatea în timpul exploziei).
Este posibil războiul pozițional în lumea modernă?
S-ar părea că al Doilea Război Mondial a decis poziționaltancuri și avioane impasate. Mai ales astăzi, când aceste arme au atins un vârf tehnologic și, în plus - drone, artilerie ultraprecisă, rachete de croazieră și tactice și așa mai departe. Ei bine, cumva nu se potrivește cu pozele cu soldații murdari și mâncați de păduchi care stau luni în tranșee?
Dar, așa cum am menționat mai sus, motivele nu sunt neapăratmilitare – sunt si militaro-politice. Dacă ți-ai epuizat potențialul ofensiv, asta nu înseamnă că inamicul îl are. În acest caz, puteți efectua acțiuni ofensive limitate, astfel încât configurația frontală să devină cât mai incomodă posibil pentru inamicul aflat în ofensivă.
Creați zone fortificate cel mai multlocuri amenințate de descoperire. Și asta este tot - poți începe să legați inamicul în negocieri nesfârșite. Dar aici se află prinderea. Și prelungirea conflictului îți dă ceva?
Trebuie să-ți faci clar că ești pregătitinsistă asupra realizărilor pe care le-ai primit? Sau poți să-ți petreci timpul câștigat completând trupele cu oameni și echipamente și acumulând un nou avantaj pentru a ieși din formatul războiului pozițional și a-ți atinge obiectivele în continuare?
Tancurile nu se tem de murdărie, dar în ofensivă sunt legate de drumuri - sunt aprovizionate de-a lungul lor
Dacă inamicul are o mulțime de modernarme și o bună rezervare de muniție pentru ei, nu veți putea să-i impuneți o confruntare pozițională ulterioară. Adică, aici începe să câștige cel ale cărui pierderi se recuperează mai repede, care poate pune în față atâta echipament cât a pierdut.
Combinații de drone și artilerie (nici măcarcele mai moderne) vă permit să distrugeți rapid orice fortificații de câmp. Anterior, configurația tranșeelor inamice nu era pe deplin cunoscută, iar obuzele de artilerie ale obuzierelor nu puteau fi îndreptate cu precizie (au tras întotdeauna aproximativ „în acea direcție”, au acoperit pătratul). Acum drona va oferi o imagine clară, iar rachete active vor cădea acolo unde arată, de la distanțe de 30, 40, 50 km.
Dacă nu ai aceleași oportunități, artilerieinamicul va deveni aproape invulnerabil pentru tine în lupta contra bateriei. Întărirea apărării aeriene a inamicului nu va permite utilizarea deplină a aviației. Și nu puteți folosi rachete tactice/operaționale-tactice la infinit. Mai ales dacă nu ai nimic de căutat cu adevărat pentru ele.
Tancurile nu sunt doar ofensive, ci și de apărare activă
Impune-ți apărarea pasivă asupra echipamentuluiinamicul nu va reuși după standardele moderne. Foarte curând el te va obliga să lupți după regulile lui, iar dacă nu ești capabil să răspunzi simetric, războiul va deveni din nou manevrabil și ofensator, doar că nu pentru tine.
Prin urmare, pentru a intra într-un război de poziție în lornu trebuie să obții egalizarea în dimensiunea armatei tale și a inamicului, dar nu poți să nu ai paritate tehnologică. Este decalajul tehnologic care oferă uneia dintre părți posibilitatea de a lua inițiativa în război. În caz contrar, trebuie să ai o alternativă și un argument foarte puternic pentru a forța inamicul să rămână în pozițiile lor.
Ceea ce este plin de război de poziție
Nici un alt format de ostilități nu denunțănesimțirea războiului, ca un război de poziție. În Primul Război Mondial, ea a arătat toată inutilitatea și inutilitatea acestui conflict. În mod constant de-a lungul timpului, te va face să te gândești la necesitatea de a continua lupta, dacă rezultatele vor merita resursele și viețile cheltuite.
Ar fi bine să nu mai repetam astfel de episoade ale istoriei.