Care este esența procedurilor?
De mai bine de un an, Congresul a investigat cel mai mare
Orice mișcare a uneia dintre aceste companii ar putea avea un impact profund și de durată asupra a sute de milioane de oameni.
David Cicilline, Președinte, Subcomitetul Antitrust, Comitetul Judiciar al Camerei
Din iunie, subcomitetul a organizat audieri cu concurenți mai mici care au confirmat presupusele practici monopoliste ale acestor „titani ai internetului” de facto.
Apple, Facebook, Google și Amazon sunt acuzați de multă vremefaptul că ocupă o cotă de piață prea mare și împiedică concurența. Opozanții dominanței lor consideră că aceste companii sunt „prea mari pentru a eșua” - adică sunt într-o poziție în care falimentul lor ar avea consecințe catastrofice pentru economia în ansamblu, iar guvernul le va salva pentru a le preveni consecințe.
Care sunt revendicările în mod specific pentru fiecare companie?
- Facebook este un monopol în acest sectorpublicitate online și pe piața social media. Cumpărarea Instagram de către Mark Zuckerberg de către companie în 2012 provoacă reclamații speciale. Congresmanii au recunoscut că acesta era un mod de a elimina un concurent periculos și de a nu salva o startup promițătoare.
- Amazon are un monopol încomerțul cu amănuntul online, dominând majoritatea vânzătorilor terți și a multor furnizori. Raportul estimează cota companiei lui Jeff Bezos la 50% din piața online americană, nu la 40%, conform celor mai multe cercetări. Democrații cred că, în spatele ușilor închise, Amazon tratează vânzătorii terți de pe site-ul său ca „concurenți interni” și nu parteneri.
- Cu Apple, democrații au găsit un monopol pe piața aplicațiilor mobile iOS. Compania folosește controlul asupra sistemului de operare și Apple Store pentru a crea bariere și a discrimina concurenții, se arată în raport.
- Congresanții Google au numit monopol în domeniumotoarele de căutare și piața publicitară însoțitoare. Potrivit autorilor raportului, compania funcționează ca un „ecosistem de monopoluri interconectate”. Prin conectarea serviciilor la o cantitate imensă de informații despre utilizatori, Google își consolidează doar poziția dominantă.
Dacă acest lucru continuă, atunci în doar zece ani, 30% din activitatea economică globală va fi asociată cu aceste companii și toate cu alte câteva, au remarcat congresmanii.
La ce rezultate intermediare a ajuns Congresul SUA după audiere?
Nicio anchetă directă a Congresului nu amenințăcompaniilor cu orice consecințe, însă, în urma rezultatelor sale, subcomitetul antitrust ar trebui să lanseze un raport detaliat cu informații despre modul în care giganții IT ocolesc exact prevederile legilor antitrust.
Acest document poate sta la baza investigațiilor,pe care Comisia Federală pentru Comerț din SUA îl urmărește deja împotriva Facebook și Amazon și un proces pe care Departamentul de Justiție îl pregătește împotriva Alphabet Inc. În legătură cu Apple, Statele Unite nu au lansat încă alte investigații, în afară de cea condusă de Congres.
Cu toate acestea, s-a decis acum căcele mai mari companii de tehnologie din SUA - Amazon, Apple, Google și Facebook - abuzează de poziția lor pe piață prin limitarea concurenței. Constatările sunt cuprinse într-un raport de 449 de pagini al Subcomitetului Camerei Reprezentanților pentru politica antitrust, în urma unei investigații de 16 luni. Congresanții recomandă cererea ca cei patru tehnologici să își restructureze radical afacerea.
Prin controlul accesului la piețe, acești giganți potalegerea câștigătorilor și învinșilor în economia noastră. Nu numai că dețin o putere enormă, dar o abuzează și percepând taxe excesive, impunând condiții contractuale dure și extragând informații valoroase despre oamenii și afacerile care se bazează pe ei.
Raportul Congresului
Ce se va schimba dacă oferta va deveni efectivă?
Propunerile subcomitetelor pot cauza cel mai multo lovitură dură pentru liderii tehnologici încă din anii 1990, când Microsoft a fost investigată în special. El recomandă modificarea legilor antitrust americane și obligarea companiilor să se restructureze astfel încât să nu își poată folosi poziția dominantă într-o zonă pentru a dăuna concurenților într-o altă zonă. Zonele de afaceri ar trebui separate și gestionate de diferite echipe de conducere sau unele dintre ele ar trebui vândute în totalitate.
Pe baza rezultatelor anchetei, congresmenii au propusintroduceți „separarea structurală și interziceți platformelor dominante să intre în zonele de afaceri conexe”. Cu alte cuvinte, vor să împartă giganții tehnologiei în bucăți. De exemplu, Google ar putea fi forțat să părăsească YouTube și Facebook de pe Instagram și WhatsApp.
Autoritățile antimonopol au fost rugate imediattratați orice fuziuni care implică platforme dominante ca fiind anticoncurențiale. Astfel, nu mai trebuie să demonstreze că tranzacția este periculoasă pentru libera concurență - sarcina probei va reveni părților la tranzacție.
Giganții tehnologici pot fi obligați să își facă serviciile compatibile cu concurenții și să ofere „condiții de concurență echitabile pentru produse egale” în loc să prefere propriile servicii.
Există și alte puncte de vedere asupra muncii giganților IT?
Republicanii nu au susținut recomandări atât de dure, deși au susținut unele dintre cele mai puțin controversate propuneri de a consolida aplicarea antitrust.
Democrații care controlează Camera Reprezentanțilorse așteaptă ca, dacă Joe Biden câștigă alegerile prezidențiale din noiembrie, să ia în considerare în mod serios această problemă. De asemenea, componența actualizată a Congresului poate accepta recomandările în totalitate sau parțial.
La ce răspund reprezentanții companiei?
Companiile în sine nu au fost de acord cu concluziile raportului.De exemplu, Google a declarat într-o declarație că produsele Google gratuite precum căutarea, hărțile și Gmail au ajutat milioane de americani. Am investit miliarde de dolari în cercetarea și dezvoltarea produselor și le îmbunătățim constant, a spus acesta. Concurăm într-o industrie dinamică și extrem de complexă, deci nu suntem de acord cu concluziile raportului, care se bazează pe informații depășite sau pe acuzații neadecvate din partea concurenților noștri.
De fapt, există sugestii că guvernular trebui să instruiască vânzătorii în ce magazine ar trebui să-și vândă bunurile și consumatorilor în ce magazine ar trebui să cumpere. Dar dacă faceți acest lucru, atunci acesta va deveni un factor distructiv și distructiv atât pentru unii, cât și pentru alții.
Declarație Amazon
Sondaj:
În timpul anchetei, membrii subcomitetului au intervievat250 de persoane și au studiat peste 1,3 milioane de documente. Au ajuns la concluzia că fiecare dintre primele patru companii de tehnologie suprimă concurența în diferite moduri.
Susținătorii marilor companii de tehnologie adeseaei spun că tacticile agresive care vizează lupta împotriva concurenților nu au înrăutățit calitatea serviciilor pentru utilizatori, ci, dimpotrivă, le-au îmbunătățit. Cu toate acestea, raportul descrie modul în care Google și-a manipulat motorul de căutare pentru a atrage atenția asupra propriilor servicii, în special Google Cumpărături, chiar dacă de obicei nu ocupă locul înalt în căutările Google.
Este posibil să trebuiască să acordăm o atenție deosebită conținutului, astfel încât să poată fi accesat cu crawlere, indexat și clasat corect.
Raportul Congresului
Care este linia de jos?
Departamentul de Justiție finalizează acum un proces antitrust împotriva Google cu un număr de procurori generali de stat.
Probele prezentate „demonstrează„Este o nevoie urgentă de acțiuni legislative și de reformă”, au declarat președintele subcomisiei, David Cicilline, și președintele Comisiei judiciare, democratul Jerrold Nadler.
Aceste companii au prea multă putere și trebuie să fie limitate printr-o supraveghere și o aplicare adecvată. Economia și democrația noastră sunt în joc.
Jerrold Nadler, democrat și președintele subcomisiei David Cicilline și președintele Comisiei judiciare
Citește și:
În ziua a 3-a de boală, majoritatea pacienților cu COVID-19 își pierd simțul mirosului și suferă adesea de un nas curgător
S-au găsit 24 de planete mai potrivite pentru viață decât Pământul
Ghețarul Doomsday s-a dovedit a fi mai periculos decât credeau oamenii de știință. Spunem principalul lucru