De fapt, există progrese, dar se pare că nu sunt suficiente: acum majoritatea oamenilor de știință sunt de acord cu asta
De aceea vorbesc unii oameni de științănecesitatea unei acțiuni mai decisive pentru stoparea catastrofei planetare. Geoengineeringul este printre ei. Din ce în ce mai mulți cercetători vorbesc despre necesitatea de a "edita" temperatura de pe Pământ.
Topirea ghețarilor antarctici încetinește procesulîncălzire globală. Ca urmare a dispariției lor, o creștere critică a temperaturii atmosferei Pământului cu 2°C va avea loc nu în 2053, așa cum se credea anterior, ci în 2065.
Geoengineering sau "Earth Engineering" - trendyun termen pentru intervenții pe scară largă în activitatea planetei pentru încetinirea sau inversarea efectelor schimbărilor climatice. Teoretic, termenul "geoengineering" poate fi folosit pentru a descrie orice schemă de rezolvare a problemelor pe scară largă. De exemplu, dacă milioane de oameni plantează pe un copac, acest lucru va reduce cantitatea de dioxid de carbon - aceasta poate fi numită și geo-inginerie. Dacă toată lumea a trecut la utilizarea hârtiei reciclate în același timp, acest lucru ar putea fi numit geo-engineering, deoarece vom reduce numărul de copaci decupați. Acest lucru se potrivește de asemenea construcției masive a turbinelor eoliene.
Dar mai des se referă la proiecte neobișnuite,care încearcă să restabilească echilibrul climatului Pământului prin impactul antropic direct, amplu la scară largă asupra pământului, oceanelor sau atmosferei planetei. Una dintre principalele direcții de lucru ale oamenilor de știință este încercarea de răcire a planetei prin reducerea cantității de energie solară primită. În limba engleză, acest lucru se numește Managementul radiației solare (SRM).
Scăderea radiației solare
Dacă problema este că și planeta ajunge preao mulțime de radiații solare, este posibil să se rezolve prin blocarea unei părți a lumii, așa cum fac agricultorii - acoperind serele cu perdele sau vărsare? Oamenii de știință cred că da, și încearcă să ne salveze de razele "extra" în moduri complet diferite.
Una dintre ele se bazează pe faptul că este mareerupțiile vulcanice nu conduc doar la noi fotografii spectaculoase în băncile de fișiere, ci și pentru a reduce transparența atmosferei în jur. Distrugerea reduce radiațiile solare prin emiterea de dioxid de sulf. Odată ajuns în atmosferă, reacționează cu vaporii de apă, formând picături de acid sulfuric, norii din care împrăștie soarele înapoi.
Poate oamenii să se ocupe de schimbările climatice,încercarea de a face în mod artificial ceva de genul asta? Pentru a face acest lucru, nu aveți nevoie să creați un vulcan - doar "pompați" dioxidul de sulf în atmosferă. Unul dintre primii care au făcut acest lucru a fost propus de climatologul sovietic Mikhail Budyko. Exploratorul și oceanograful american Wallace Broker a preluat această idee în anii 1980, când a oferit să angajeze o flotă de 700 de jeturi Jumbo Jets pentru a elibera aproximativ aceeași cantitate de dioxid de sulf pe an ca explozia Muntelui Pinatubo.
Poate costa zeci de miliarde de dolari. Ken Caldeira de la Departamentul de Ecologie Globală al Instituției Carnegie de la Universitatea Stanford a numărat și a sugerat adăugarea suficienței de sulf în atmosferă "folosind un furtun de incendiu suspendat de baloane" pentru costuri relativ modeste de 100 de milioane de dolari pe an. Dar el subliniază că riscul altor probleme, cum ar fi poluarea masivă a aerului sau distrugerea stratului de ozon, este mare.
Erupțiile vulcanice pot opri creșterea temperaturii suprafeței Pământului prin eliberarea de dioxid de sulf în atmosferă.
Pe de altă parte, există studiicare spun că metoda poate fi sigură. Cu toate acestea, chiar în același timp, este prea devreme pentru a desfășura misiunea, spun oamenii de știință - tehnica trebuie studiată mai detaliat. "Nu putem spune acum dacă merită să fie, dacă încălzirea globală continuă, să decideți dacă să începeți pulverizarea substanței în stratosferă", a declarat Alan Robock, profesor de geofizică și cercetător la Universitatea Rutgers din New Jersey. "Trebuie să răspundem la această întrebare, dar avem prea puține date." În același timp, studiile practice ale acestei metode se desfășoară deja - oamenii de știință de la Harvard, în prima jumătate a anului 2019, vor lansa un balon controlat la 20 de kilometri deasupra sud-vestului Statelor Unite. Ei vor pulveriza o cantitate mică de carbonat de calciu în porții de 100 de grame și vor observa cum disipă și afectează atmosfera.
Carbonatul de calciu este diferit de dioxidul de sulf,emis de vulcanul Pinatubo. După cum a remarcat Josef Tollefson, unul dintre membrii echipei, o erupție ar grăbi, de asemenea, epuizarea stratului de ozon. Cercetătorii speră că carbonatul de calciu va avea un impact mai mic asupra ozonului. Dar, deoarece nu există în mod natural în stratosferă, efectul carbonatului de calciu este mai greu de urmărit fără un experiment.
Oglinzi în spațiu
Să presupunem că substanțele pot fi periculoase pentruatmosfera planetei, dar oamenii de stiinta pot face fara ei - de ce sa nu construim o oglinda care sa reflecte razele soarelui? În același timp, chiar și calculele preliminare sunt fantastice - pentru a schimba temperatura pe Pământ, veți avea nevoie de o oglindă de dimensiunea Groenlandei (există opțiuni pentru care vor fi utilizate mai multe oglinzi mai mici). Pare a fi nebunie, dar în 2001 această opțiune a fost oferită guvernului american și continuă să o considere una dintre modalitățile de a menține o temperatură normală pe Pământ.
Roger Angel de la Universitatea din Arizona a sugeratutilizați aproximativ o trilion de oglinzi ultra-subțiri de aproximativ 60 cm grosime pentru a crea un nor artificial cosmic, a cărui lățime este de aproximativ două ori mai mare decât lățimea Pământului. O estimare a costului brut presupune că planul va fi prea scump - de la sute de miliarde la sute de miliarde de dolari. Pe de altă parte, dacă omenirea este într-adevăr amenințată, este puțin probabil ca oricine să numere numărul de zerouri din această cifră.
Semănând norii
Norii reflectă în mod natural soarele.lumina se întoarce în spațiu, deci de ce nu încercați doar să măriți capacul norului Pământului? Începând cu anii 1940, la câteva decenii după inventarea avionului, au existat multe încercări de a crea așa-numitele experimente "nor".
incut
Acestea, de exemplu, pot fi modificate - pulverizate încu atmosferă de apă marină și pentru a spori reflexia noriilor. Sau nucleele suplimentare de condensare create prin pulverizare vor schimba distribuția dimensiunilor picăturilor în nori, făcându-le mai albe. În același timp, potrivit oamenilor de știință, această metodă va putea să mențină o temperatură normală pe Pământ, chiar dacă cantitatea de CO2 se dublează.
Acoperiș rece și plăci reflectorizante
Legislația unor țări - de exemplu, SUA,încurajează vopsirea materialelor de acoperire în alb sau palid pentru a reflecta radiația solară, dar raportul Societății Regale din 2009 spune că această metodă va acoperi doar 1% din Pământ și va fi ineficientă. În secțiunea "nerealistă" s-au adăugat mai multe proiecte: situate în zonele mari - de exemplu, deșertul Sahara, foile care reflectă razele, dar efectul lor va fi prea localizat și nu va împiedica topirea ghețarului sau plantarea mai multor copaci sau culturi care reflectă mai mult soarele lumină.
critică
După cum a încheiat Societatea Regală în cadrul eiRaportul din 2009: "Metodele de inginerie geo-inginerie nu înlocuiesc atenuarea schimbărilor climatice și ar trebui luate în considerare doar ca parte a unui pachet mai larg de soluții la această problemă" - pentru a spune pur și simplu, experții consideră că cel mai probabil, geoinformația nu ne va putea ajuta.
Sunt cei care sunt mai radicali -Experții de la Centrul de Cercetare al Clima Analytics din Germania au cerut interzicerea globală a geo-ingineriei solare. Potrivit oamenilor de știință, climatul Pământului poate fi grav afectat de răcirea atmosferei, iar atenția acordată acestei metode distrage atenția omenirii.
Potrivit experților din Climate Analytics, SRMAceasta poate masca mai importante aspecte care trebuie abordate - reducerea emisiilor de carbon, trecerea de la combustibili fosili la surse regenerabile. Cercetătorii se tem că, chiar dacă metodele descrise mai sus funcționează, vom înlocui în mod eficient o problemă cu alta. Potrivit acestora, multe idei reconfortant că geoingineria un pic „tweak“, clima Pământului și de a salva lumea de la catastrofă relativ repede, fără costuri și în condiții de siguranță și de a respinge această teză decisiv.
Aproape toti participantii la acest proces sunt increzatoripentru a înțelege cât de realiste sunt aceste planuri, sunt necesare cercetări suplimentare. Un raport al Consiliului Național de Cercetare din 2015 privind diferite tehnologii de blocare a soarelor a concluzionat că acestea "nu vor necesita inovații tehnologice majore", dar nu "pot elimina daunele pe Pământ ca urmare a schimbărilor climatice". În orice caz, este necesar să se reducă emisiile, să se treacă și la energia ecologică, altfel promisiunile lor vor părea "iraționale și iresponsabile", rezumă acestea.