Ce are în comun cu T-14 Armata și ce este fundamental diferit?Și de ce
Cuprins
- Unul, dar nu unul
- Ce probleme au fost rezolvate în X
- Care sunt alte noutăți?
- Este necesar și cât de mult
Ei bine, s-a întâmplat - americanii în sfârșita introdus pe deplin noua mașină a morții în fața tancului AbramsX. Ne frecăm mâinile de mult timp pentru revizuire, deși acum încă nu există suficiente informații pentru a analiza inovațiile în detaliu. Și totuși este deja suficient să ne dăm seama ce fel de mașină este.
Ferre a dedicat un articol tancului coreean K2,care este recunoscută de mulți drept cea mai bună platformă modernă de luptă, o alternativă la școlile sovietice și NATO. Dar, sincer, au înțeles că acest lucru nu ar putea dura mult dacă americanii anunță un nou tanc.
Am atins periodic subiectul Abrams SEP v3 șiSEP v4, și mulți la un moment dat erau siguri că General Dynamic Land System (divizia militară a „speakerilor generali” - maternitatea Abrams și multe alte arme) pur și simplu le pudra creierul, făcând un foșnet înainte de lansarea SEP. 4.
Dar, în realitate, toate cele mai recente „actualizări”Abramsov s-a referit la marafet - senzori actualizați, matrice de camere termice, electronice de bord, zguduite cu suspensie și putere. La rădăcină, este încă vechiul Abrams, un tanc din anii 80. Dar acum americanii au decis clar să treacă la tancul de generația a 4-a, iar întreaga platformă a tancului M1 ar trebui să devină un lucru din trecut. Pe scurt, regina este moartă - trăiește regele!
Tineret la modă și stil
Ce este un tanc de generația a 4-a, puteți citi în articolul despre K2, iar acum vom face prima, până acum, o trecere în revistă a ceea ce ni s-a arătat în videoclipul senzațional.
Citește și
Unul, dar nu unul
În general, vizual este încă Abrams, doar înstil, de parcă Xzibit s-ar fi ocupat de un tanc vechi în „Pimp Your Car” - a ieșit foarte bine și futurist. În fața bunicilor care nu au văzut nimic mai bun decât T-62, să ne amintim că echipamentul bun se dovedește întotdeauna frumos.
Primul lucru la care trebuie să acordați atenție este acestarezervorul este cu 10 tone mai ușor decât ultimele modificări, care se apropiau treptat de 70 de tone (ar fi timpul să ne legăm cu această supragreutate), ceea ce înseamnă că masa lui variază între 55-58 de tone. Și tocmai în acest „relief” sunt ascunse toate caracteristicile principale ale noului rezervor - sunt mai multe și sunt mai radicale decât vă puteți imagina.
Abrams M1A2D (SEP v4) – împreună cu M1A2C, acestea vor fiPrincipalele modificări ale "primei linii" pentru următorii 10 ani.modernizarea fostului M1A2, rezervorul se transformă din ce în ce mai mult într-un garaj umplut cu înaltă tehnologie, nu mai este posibilă rezolvarea problemelor fără soluții tehnice radicale
De ce nu este M1A2 SEP v4, așa cum se așteptau mulți? Da, pentru că americanii și-au adunat în cele din urmă voința într-un pumn pentru a corecta greșelile și a salva armata de principalele probleme de care au suferit „abrams” de mai târziu.
-
greutate. Am spus deja, dar vom repeta.În general, excesul de greutate este o problemă globală a aparatelor NATO din ultimele două decenii. Multă vreme nu a fost posibil să se răspundă mijloacelor moderne de distrugere cu altceva decât construirea armurii. Dar această armură ar trebui să înconjoare compartimentul de luptă - spațios (încărcătorul trebuie să se întoarcă undeva) și umplut cu o grămadă de electronice.
-
Tone de greutate sunt urmate deproblema de sarcina suspensiei. Îi este greu să-și îndeplinească funcțiile în mașină,care este ca un jock (nu sunt gras, sunt pe masa) devine din ce in ce mai greu. Fiabilitatea și dependența de bazele de reparații sunt din ce în ce mai mari, ceea ce face din ce în ce mai periculoasă eliberarea rezervoarelor departe de ateliere. Da, iar uzura crescută a elementelor necesită încărcarea logistică cu piese de schimb.
-
Logistica nu se termină cu piese de schimb, există mai multcombustibil, soții Abram îl mănâncă ca nebunii, în sfârșit enervând generalii - asta nu estearme, aceasta este o fifa stricat, nu vei primi suficiente hidrocarburi. Un batalion de tancuri necesită o astfel de suită de tancuri, pe care nu toate aerodromurile au văzut-o și toate aceste lucruri sunt forțate să urmeze tancurile în marș.
O bună protecție a armurii dăunează tuturor celorlalte caracteristici ale tancurilor moderne
-
Proiecția frontală și mai ales turelele au nevoie de o încredereprotecție împotriva sistemelor antitanc Kornet și BOPS în stil rusesc(proiectile cu pene de sub-calibru care străpung armura), care deja în SEP v3 au dus la o distribuție imperfectă a încărcăturii pe suspensia de lungă durată și chiar au afectat arderea (deși acest lucru nu areavize autorizate)
-
În cele din urmă, renumitul încărcător, controversă în jurcare a costat mai mult de o sută de experți în canapele șterse în tastaturi praf. Pe de o parte, încărcătorul, și în special soldatul care încarcă manual pistolul și necesită mult spațiu în turelă, nu este atât de rău - este mult mai bun decât sistemele automate de încărcare (care sunt folosite astăzi pe toate tancurile rusești, cu excepția T-62, precum și pe Leclercs și K2 coreean)
Poate funcționa mai dexter decât un încărcător automat chiar și în deplasare. Dar totuși, spațiul rezervorului este un atu important. Cu cât mai multe persoane ocupă spațiile, cu atât sunt necesare mai multe rezervări și dimensiuni.
Lucrul la încărcător
În general, acestea și multe alte probleme au ridicat problema oportunității menținerii tancurilor M1A2 în viitor, dar nu există alternative.
Ce probleme au fost rezolvate în X
În primul rând, da - nu există niciun încărcător pe AbramsX, acoloîncărcător automat implementat. Cum exact, încă nu știm cu adevărat - este probabil ca acesta să fie un sistem de bandă precum Leclercs francezi. Acest lucru nu este încă exact, dar este destul de logic, deoarece mașina este foarte proaspătă și multe sunt secrete: nu este un fapt că vom afla în curând cum este totul acolo.
Spre deosebire de sistemele noastre „tambur”, „bandă”crește foarte mult șansele echipajului de a supraviețui. Când muniția din tancurile rusești este lovită, explodează literalmente de pe turelă, condamnând echipajul la moarte garantată - unde este carnea de moarte printre temperaturile aproape solare și oțelul sfâșiat în bucăți.
Dar turnul din noul tanc american... tamburfractiune... nelocuita! Da, ca pe Armata (T-14 - dacă nu ești începător și chemi corect tancurile). Fanii biatlonilor cu tancuri de îndată ce au batjocorit noutatea rusă - ei spun că nu turnul tancului este nelocuit, ci designerii săi. Dar soluția este într-adevăr singura corectă.
Schema capsulei blindate T-14 - ceva similar pe noul Abrams
Componentele electronice permit destul de multgrupează echipajul într-un compartiment separat, unde le este mai ușor și comenzile să ofere o protecție suficientă fără a transforma tancul într-un dreadnought pe șine. Totul este la modă, pe ecrane (nu poți scăpa de ele - chiar și în aspectul clasic, totul este încă pe ecrane acum).
Și turnul este cel mai vulnerabil element al rezervoruluiastăzi. Se ridică atât în șanț, cât și în adăpost natural, în general, în luptă, totul zboară în principal în el. Prin urmare, un turn nelocuit este o decizie modernă, rezonabilă și sănătoasă, calomnitorii „armatului” sunt puși de rușine. Echipajul este mai bine acoperit, șansele de a supraviețui unui vehicul lovit mortal sunt mult mai mari, iar masa rezervorului va deveni și mai mică.
Este puțin probabil să existe vreun revoluționarinovații, dar după ce ați rezolvat problema masei, puteți fi sigur că fiabilitatea acesteia va crește - nu mai este o astfel de mașină pentru hemoroizi precum modelele anterioare, ale cărei capacități de luptă pot fi multiplicate cu zero fără o bază de reparații în apropiere și rulote. de piese de schimb.
În interiorul "Armata"
Dar principala revoluție în construcția tancurilor estemotor. El este hibrid în noul Abrams, ca pe Prius, dar aproape. Centrala se bazează pe un nou motor diesel de la Cummins, dar completat cu baterii electrice.
Rezervorul are capacitatea de a „datoria tăcută”,bateriile vă permit să controlați toate mijloacele într-un mod staționar, dar principalul lucru este posibilitatea de manevră silențioasă. Centrala electrică vă permite să reglați consumul de energie, ridicându-l și coborându-l, în funcție de nevoi: în marș acesta este un consum, cu manevrare intensivă - altul.
Ca urmare, cantitatea de combustibil consumată este redusă cu50%, iar acest lucru este foarte grav. Unitățile de tancuri pot reduce foarte mult numărul de cisterne (și rulotele lor sunt foarte vizibile și vulnerabile), în timp ce rezervorul în sine poate funcționa autonom mult mai mult timp. Și, în cele din urmă, rezervorul se încălzește mai puțin, devenind mai puțin vizibil în camera de termoviziune, ceea ce înseamnă că este mai dificil să-l captezi cu sistemele de ghidare a tancurilor inamice și sistemele antitanc de generația a 3-a.
Care sunt alte noutăți?
Impingerea nu s-a oprit aici. Totuși, scriem despre arme - cum va pedepsi noul tanc pe dușmanii democrației?
Pentru a începe cu tunul:este nou, dar de același calibru 120 mm, XM360 bazat pe același Rheinmetall, și este o dezvoltare a sistemului american XM1202. Aici a trebuit să lopăt mult - un turn nelocuit necesită automatizare pentru curățarea și ejectarea obuzelor.
Noul pistol este realizat din materiale compozite,ceea ce l-a făcut cu aproape o tonă mai ușor decât precedentul M256, iar în comparație cu XM1202, problemele de oscilație și stabilizare la tragere au fost rezolvate. Arma poate folosi întreaga gamă de muniție anterioară, dar are și altele proprii, mai avansate, cu detonație programabilă și, cel mai important, cu reglaj la distanțe dincolo de vizibilitate.
În ceea ce privește armele de rachete (toatetancurile moderne pot lansa, de asemenea, rachete prin țeavă), au existat dispute în jurul acesteia - diametrul rachetei este limitat de calibru și, în comparație cu focoasele pentru Javelins, TOW, Spike sau Hellfire, astfel de rachete nu sunt capabile să pătrundă în armura tancurilor dezvoltată mai târziu de mijlocul anilor '80. Și tancurile moderne nici măcar nu penetrează întotdeauna aceste rachete în frunte, ci într-o parte mai puțin protejată.
Testând turela nelocuită AbramsX, noul pistol este puțin mai lung și are o frână perforată.
Pentagonul a arătat interes pentru controlatmuniție pentru tancuri capabile să atace un tanc inamic în proiecția superioară - la fel ca, de exemplu, Javelin. Protecția blindajului tancurilor în aceste locuri este cea mai subțire, chiar și cu armarea cu inserții dinamice, nu este suficientă pentru a proteja împotriva atacurilor „de vârf”.
În principiu, nu este atât de dificil să creezi o rachetă de tanc cu un mod de atac superior, există zvonuri despre rachete ghidate cu această capacitate. Dar acestea sunt încă zvonuri, precum și soluții tehnice pentru asta.
Pe turnul noului Abrams, două panoramiceo vedere cu vedere la 360˚ - există senzori laser, termici și multisenzori, restul este încă un mister. Această priveliște este la fel de eficientă în toate condițiile meteorologice și în orice moment al zilei.
Componenta digitală principală este un electronic deschisarhitectura KATALYST, care transformă toate tancurile unei unități într-o rețea prin îmbinarea datelor cu dronele unității. Conștientizarea câmpului de luptă depinde nu numai de mijloacele proprii, ci și de datele UAV, care împrăștie ceața războiului pe zeci de kilometri, oferind comandanților informații despre inamic înainte ca acesta să poată ataca.
Schema de capabilități centrate pe rețea ale rezervorului
Vor fi multe surprize într-o situație de luptămai puțin, pentru că rețeaua de informații este una. Probabil, va fi suplimentat de obuze rătăcite (și drone) capabile să distrugă amenințările chiar înainte ca tancurile să intre în câmpul lor de rază. Despre astfel de sisteme (TIUS și BIUS) am vorbit mai detaliat în același articol despre tancul coreean K2.
Citește și
Dar totul este previzibil, dar principalul punct culminanta devenit un modul cu un autotun XM914 de 30 mm în locul în care se afla mitraliera de 12,7 mm. Sarcinile pistolului sunt de a rezolva sarcini de foc care nu sunt prioritare pentru pistolul principal. Aceasta este forță de muncă, vehicule blindate ușoare și un inamic slab acoperit. Modulul, de fapt, este un turn pe un turn - sectorul său de foc nu depinde în niciun fel de poziția turnului și îndeplinește ținte fără a depinde de el.
Deși există doar 30 mm, în nomenclaturămuniția este programabilă Airbust, a cărui sarcină este să tragă în drone (ei bine, + elicoptere de luptă, dar secolul lor se epuizează în mod clar). Nu știm încă cum are loc recunoașterea cerului, căutarea și capturarea țintelor.
Testarea modulului XM914 pentru o mașină blindată ușoară
În general, acest complex rezolvă mai degrabă problemele de protecțiemașina în sine în momentul în care pistolul principal rezolvă sarcinile atribuite „tanc”. Acest lucru este complicat, dar mult mai practic decât dezvoltarea de dâre de neînțeles precum Terminator BMPT, pe care le-am revizuit și, probabil, am fost chiar prea optimiști în privința lor - câte miliarde de ruble native au fost cheltuite pe echipamente dubioase care nu s-au putut arăta. în mod normal în luptă... mare întrebare.
Citește și
Este necesar și cât de mult
Producția de mostre de pre-serie este probabil dejaa început - Statele Unite plănuiesc să pună în funcțiune noi tancuri încă din 2023. Primul batalion va fi format până în 2025, iar primul contract (96 de vehicule) costă 1 miliard de dolari 140 de milioane. Din aceasta putem calcula costul unuia. rezervor la 12 milioane de dolari, ceea ce pentru un rezervor cu drepturi depline a 4-a generație nu este atât de mult.
Mai mult, contractul ar trebui să includă și infrastructura de service pentru rezervoare noi, iar lansarea unei serii mari va reduce costul lui AbramsX cu aproximativ 15-20%.
După cum puteți vedea, chiar și Statele Unite sunt greu de dezvoltat și lansattancul de generația a 4-a este introdus rapid în producție - ce putem spune despre Federația Rusă, care are aceleași probleme cu producția T-14 Armata (în prezent, acestea, cel mai probabil, au încetat temporar să fie produse).
Sobsna, acum ne uităm la tot ce este în kit
Dar majoritatea criticilor deoparte în generalnecesitatea unui astfel de tanc pentru armata SUA. Luptele de pe teritoriul Ucrainei au pus la început tancurile la rangul de „arme învechite”, dar ulterior analiștii le-au reabilitat - sunt necesare tancuri, doar că, în același timp, rolul și echipamentul tehnic trebuie să fie serios reconsiderate.
Principalul potențial și cel mai puternic inamicSUA este China, iar într-un război cu ea, rolul tancurilor nu va fi atât de mare (mai ales dacă nu există niciun plan de invadare a Chinei continentale). În această lumină, a cheltui un miliard întreg cu buricul pe „aproape două batalioane” de tancuri noi pare îndoielnic.
Cu toate acestea, General Dynamics înșiși ia în considerareAbramsX ca vehicul de tranziție la tancuri bazat pe principii tehnice mai avansate și, cel mai important, cel mai probabil fără echipaj. S-a creat o bază teoretică pentru aceasta, iar dezvoltările practice și testele sunt abia în curs de desfășurare și probabil va dura mai mult de o duzină de ani.
Între timp, evident, susține serios AbramsXpe palmierul celui mai bun tanc din lume în câțiva ani, când un număr vizibil dintre ei apar în trupe. Concurenți serioși aici vor fi noul German Panthers și promițătorul tanc franco-german, dar mai multe despre asta mai târziu... să trăiască.