Au fost create pentru a înlocui „Kalash” și M16: ascensiunea și căderea bullpup-ului

Ce fel de armă este aceasta și de ce este o revistă în spate? Care sunt avantajele și dezavantajele sale? Aceasta este arma viitorului sau invers,

ramură de dezvoltare din trecut

Cuprins

  • Bullpapas sunt mai bătrâni decât crezi
  • Sturmgever a făcut tam-tam
  • EM-2
  • FAMAS și Steyr
  • Bullpup plimbă lumea
  • Apus de soare Bullpup
  • Rezultatul

Cei mai mulți dintre noi am văzut astfel de armelayout-uri în jocuri pe calculator sau filme de acțiune. Și cu siguranță, mulți ar putea presupune că acesta, aparent, a fost un fel de zbor de gândire al creatorilor - până la un timp era greu de imaginat că o armă atât de ciudată exista în realitate, era prea radical diferită atât de AK, cât și de M-16, cu aspectul căruia toată lumea este mai mult sau mai puțin obișnuită.

Dar, cu toate acestea, puști de acest tipmulte armate ale lumii sunt înarmate și masiv. Și în anii 1990 și 2000, poate jumătate dintre țările avansate au creat, produs și achiziționat arme de calibru mic în format bullpup pentru service. La un moment dat, se părea că puștile automate cu aspectul clasic vor deveni un lucru din trecut și chiar și Kalașnikov ar trebui să „bulpap”, altfel băieții ar râde.

Pe lângă mitraliere, acest aspect a creat puști cu lunetă, pistoale mitralieră, doar mitraliere.

Astăzi, atitudinea față de bullpup este mai complicată, a luiperspectivele sunt din ce în ce mai vagi, multe țări care aveau sisteme de pușcă de acest tip le-au abandonat sau plănuiesc să facă acest lucru. Astăzi vă vom spune cum a început istoria armelor de acest tip și la ce au ajuns în cele din urmă.

Stechkin TKB-0146 - variațiile pe tema bullpups au fost însoțite de întreaga perioadă sovietică

Mass-media Kalashnikov

Însuși numele bullpup este controversat, dar de obiceiSe obișnuiește să se facă referire la expresia engleză bullpup, care a fost numită bulldog puppies - mici, cu nasul moale, dar foarte vicioși. În lumea armelor, aceasta a fost la început numită revolvere și pistoale scurte „de buzunar”.

Bullpapas sunt mai bătrâni decât crezi

Evreii sunt de vină pentru toate, de data aceasta slavii, deciKazimierz Yanushevsky, originar din Polonia, precum și designerii sovietici Korovin și Korobov (acum lăsați nemeritat în umbra lui Kalashnikov), precum și cehii Vaclav și Immanuel Kholek, au fost responsabili pentru nașterea primelor modele funcționale. Deși istoricii armelor exploatează brevete pentru arme cu muniție „spate” încă de la mijlocul anilor 1800.

Să începem în ordine.

Cehii din Brno au inventat prima armă produsă în masă înSchema bullpup - pușca antitanc PzB M.SS.41, care în acel moment a mers să echipeze Wehrmacht-ul. De ce o pușcă antitanc? Răspunsul este simplu - aceste arme necesită o lungime mare a țevii: cu cât este mai lungă, cu atât mai bine. În timp ce glonțul este în țeavă, acesta crește viteză, ceea ce înseamnă că penetrarea este mai mare. Toate tunurile antitanc au avut o singură problemă - sunt foarte lungi și incomode. Și să mărești lungimea țevii la infinit este stupid și imposibil.

PzB M.SS.41

Prin urmare, Kholeki, așa cum ar trebui să fie talentatinventatori, au început să caute o cale de ieșire într-o abordare creativă... și au găsit-o. M.SS.41 era cu 30 cm mai scurtă decât pușca antitanc germană cu o lungime egală a țevii și era aproape jumătate mai lungă decât PTRS-ul sovietic, în timp ce pușca sovietică avea o lungime a țevii cu doar 25 cm mai lungă (deși Wehrmacht-ul țevile aveau un calibru de pușcă, față de încă de două ori în PTRS).

Pistolul PT de calibrul 7,92 era atât de așa, mai alesîmpotriva noilor tancuri sovietice. Dar germanii i-au găsit o nouă utilizare - a fost M.SS.41, echipat cu o vizor optic, care a devenit prima pușcă de lunetă cu rază lungă. Drept urmare, schema a intrat foarte repede în dezvoltarea designerilor de arme de calibru mic.

Sturmgever a făcut tam-tam

STG-44

Odată cu apariția STG-44 sau Sturmgever, armurieria găsit o cale de mijloc între mitraliere și mitraliere, așa că multe țări au început să creeze propriile versiuni. Cei mai îndrăzneți designeri în același timp, la sfârșitul și după război, au început să producă proiecte cu „muniție din spate” - modul automat al puștilor de asalt din prima generație a fost șchiopăt cu precizie scăzută.

Germanii înșiși au folosit rar Sturmgever înmodul automat, preferând lovituri simple rapide - în modul automat, pușca a fost puternic dusă în lateral, iar la distanțe lungi de peste 200 de metri era puțin probabil să ajungă nicăieri într-o explozie. Designerii au văzut o cale de ieșire în prelungirea țevii, dar au fost reținuți de cerințele armatei - arma nu ar trebui să interfereze cu aterizarea de la transportul blindat de personal și, de asemenea, trebuia să fie astfel încât să fie convenabil de utilizat ea în luptă urbană și când asaltează tranșee. În general, ei au cerut: „Mai scurt decât tocilarii, fă-l mai scurt”.

În 1945, a luat naștere prima mașină automată din schemăbullpup pentru echiparea armatei sovietice, proiectat de Korovin. Dar sistemul complicat de blocare a cilindrului (înclinat în jos), care a necesitat multă frezare (și, prin urmare, a crescut costul de producție) și sistemul de siguranțe nu foarte fiabil, nu au fost pe placul clienților. Bullpup-ul TKB-408 Korobov a fost trimis acolo și în 1946 (el însuși merită un articol separat), aproape din aceleași motive și, în cele din urmă, s-au stabilit pe Kalashnikov ... și apoi știi tu însuți.

Citește și12

TKB-408 Korobov 1946

Foto: Kalashnikov Media

EM-2

Mult mai loial aspectului în perspectivăa reactionat in Marea Britanie. Inginerul polonez Kazimierz Januszewski (sub pseudonimul Stefan Janson) care a scăpat atât de naziști, cât și de „sovietic” a condus divizia dezvoltatorilor compatrioți de la Fabrica Regală de Arme Enfield-Lock. Acolo au intrat într-o luptă cu un alt grup de designeri, care au copiat în esență Sturmgever sub noul cartuș experimental .280 (7x49 mm).

Din noua armă au cerut înlocuirea imediată a PPSten și o pușcă Lee-Enfield și focul automat trebuiau combinate cu o precizie bună la distanțe medii și, în același timp, într-un design foarte compact. Și polonezii și-au implementat EM-2, care, cu o lungime de 889 mm, avea o lungime a cilindrului de 623 mm. Pentru comparație: lungimea țevii la Sturmgever este de 419 mm, iar la AK-74 este de 415 mm, cu o lungime totală de 940 mm.

În plus, pușca era echipată cu o opticăvedere, iar asta este în 1951! Un simplu pușcaș-infanterie era capabil să efectueze un foc precis la distanțe care depășeau limitele pentru AK-urile acelor ani (la vremea aceea, infanteriei din URSS era înarmată cu AK-uri în jumătate cu SKS din cauza preciziei slabe a celui dintâi). Statele Unite și Churchill au stricat toate zmeura - nașterea NATO și noile standarde i-au forțat să treacă la cartușul de 7,62x51. Sistemul EM-2 ar trebui refăcut aproape de la zero, așa că au decis să copieze pur și simplu FN FAL belgian în versiunea britanică a L1A1 și au uitat de bullpup timp de 30 de ani.

FAMAS și Steyr

O nouă rundă de interes pentru bullpup a apărut la sfârșit60 - începutul anilor 70. NATO adoptă un cartuș de 5,56 x 45 mm cu impuls redus, ceea ce a dat motive să se întoarcă la planurile pentru o nouă armă cu capacități noi.

Acest lucru a fost valabil mai ales pentru francezi, cares-a confruntat cu o serie de războaie coloniale, în care în mâinile soldaților existau arme care abia erau relevante chiar și în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, dar băștinașii aveau destul de des deseori mai avansate.AKsau copiile lor chinezești. În ciuda faptului că Franța a părăsit organizația militară NATO în 1966, cartușul a fost util.

Recenzie de la principalul promotor al FAMAS

FAMAS F1— a fost izbitor prin neobișnuit, dar au existat motive pentru aceasta, deoarece francezii au luptat multe războaie coloniale și au apreciat caracterul compact al armelor. 757 mm cu o lungime a cilindrului de 488 mm, comparativ cu 990 mm ptM-16și o lungime a butoiului de 508 mm. Datorită particularității mânerului de transport, mitraliera a primit porecla „corn” (cleron - le Clairon).

În ciuda aspectului complicat, Famas a primit un kit de caroserie larg, iar același aspect nu i-a afectat în niciun fel „tactica”. Lansatorul de grenade era atașat în linișteM203, optică, colimatoare, obiective nocturne. Prima utilizare în luptă a dus la modernizarea într-o serieFAMAS G1ȘiG2- au apărut versiuni prescurtate pentru forțele speciale, pasul schimbat al striurilor a făcut posibilă utilizarea nu numai a cartușelor americaneM193, dar și belgianăSS109cu un glonț mai greu, iar revistele s-au extins de la 25 de cartușe la 30.

FAMAS ca parte a complexului de echipamente Felin

Cam în același timp, austriecii au creat, probabil, cel mai legendar model din aspectul bullpup -Steyr AUG. „Bullpup” nu a fost singurul luiun cip, este, de asemenea, prima mitralieră modulară - receptorul, mecanismul de declanșare (USM), stoc-butt, purtătorul de șuruburi și receptorul erau module separate.

Modularitate simplificată dezasamblarea și întreținereadesignul complex al mitralierei, permițând în același timp modernizarea platformei atât într-o pușcă Marksman (extensie țeavă) cât și într-o mitralieră ușoară (reviste extinse pentru 42 de cartușe). De-a lungul timpului, au abandonat vizorul integrat, ceea ce a făcut posibilă utilizarea celei mai largi game de obiective NATO.

Legendarul „Stair” și-a adăugat exportulpotențial - dacă FAMAS a rămas un portbagaj pur francez, atunci peste 30 de țări l-au cumpărat pe austriac. A fost apreciat în special de forțele speciale ale poliției, de diverse grupuri în lupta împotriva lorzilor drogurilor și în debarcări. Unități care funcționează fie într-un mediu urbanizat (Varlamov aplaudă această propunere), fie invers - în desișuri și desișuri sălbatice dese.

F88 versiunea australiană a lui Steyr pentru armata locală. Cazul când te poți confunda cu adevărat între Austria și Australia

Bullpup plimbă lumea

În anii 1980 și în anii 1990, 2000, tot mai mulți oameni au trecut la bullpups. Britanicii cu lorL85, belgieni cuFN-F2000, israelieni cuTAR-21Tavor, în sfârșit, chinezii și lorQBZ-95. Americanii, germanii (RFG), rușii și italienii au continuat să păstreze aspectul conservator.

Armata britanică L85

De ce au început deodată bullpups să înlocuiască aspectul clasic? Câteva motive:

  • Compacitate- cel mai evident.Cu o lungime similară a țevii, arma este mai scurtă, ceea ce este convenabil pentru luptă urbană, junglă și atunci când aterizează în condiții dificile. Armele compacte sunt mai convenabile de purtat în vehicule de luptă înghesuite. Armatele au devenit profesioniste, iar armata a devenit mai capricioasă în alegerea armelor.

  • Deplasarea grupului de șuruburi spre umărul trăgătorului are un efect pozitiv asupra preciziei, deoarececu atât mai puțin „aruncarea” armelor la tragere.

  • Confortabiltragere si reincarcareîn interiorul vehiculelor de luptă.

  • Convenabildistribuția de masăatunci când utilizați suplimentar echipamente– nu depășește și nu copleșește nimic.

FAMAS a fost până de curând simbolul principal nu numai al armatei franceze, ci și al legendarei legiuni străine.

Bullpup a devenit deosebit de popular în formatul puștilor cu lunetă automate, precum și a celor cu rază lungă de acțiune, pentru calibre grele. Aici merită evidențiate puștile interne KSVK și americane Barrett.

Federației Ruse îi plăcea așa-zisul ataccomplexe - de regulă, pe nodurile și elementele AK. Aceasta include OTs-14 Thunderstorm și mai originalul ShAK-12 pentru forțele de operațiuni speciale. Iar versiunea bullpup a SVD, care a devenit SVU, are o serie relativ largă și este reprezentată în trupe.

În același timp, bullpup este uneori menționat nu doar„încărcare spate” în spatele mânerului declanșatorului, dar și mai viclean... scheme făcute. De exemplu, puștile germane G11 cu cartușe fără carcasă sau pistoalele-mitralieră belgiene FN P90, unde muniția provine dintr-o magazie mărită de deasupra receptorului.

Apus de soare Bullpup

Într-un butoi de miere nu se află nici măcar o lingură, ci un călnic întreg de gudron. Acest aspect are multe deficiențe și au început să vorbească despre ei înșiși încă din primii ani de funcționare:

  • Grup de șuruburi la umăr -mult mai mult impact de zgomot asupra auzului, traumatizant. Extragerea mânecilor chiar de la nas, ceea ce complică utilizarea stângacilor.

  • Poziția prea înaltă a obiectivelor. Cuplată cu suportul pentru reviste, arma nu este foarte convenabilă de utilizat în poziția culcat.

  • O abundență de elemente din poliamide, fibră de sticlă și alte materiale.Lucrări de strunjire și frezare mult mai complexe, în loc de ștanțare ieftină.

  • Complexitatea generală a designului - de regulă,coborâre lungă.

AceleaşiFAMAS F1costa de doua ori mai multM-16A1, care a îngropat perspectivele de exportLimba franceza. La început, creșterea costului armelor a fost percepută ca normală, deoarece țările treceau de la armate de rețea la cele contractuale, așa că este logic ca o armată compactă, dar profesionistă, să folosească echipamente și arme mai scumpe.

Soldat al forțelor speciale australiene

Dar este imposibil să împingeți complet prețul în colțul îndepărtat, deoarece armele aspectului clasic, de asemenea, nu au stat pe loc:

  1. Cutie goalăface telescopic șiadaptează-te la un luptător de orice formă, înălțimea și lungimea brațului. Butturile bullpup conțin elemente ale grupului de șuruburi și ale mecanismului de aerisire a gazului, de fapt, capul bullpup este un perete de capăt subțire al receptorului.

  2. Bullpup este, evident, un design mai complex și mai capricios. Mașinile sunt mai sensibile la blocaje și funingine. Abundența pieselor și complexitatea generală fac dificilă dezasamblarea și întreținerea rapidă și ușoară pe teren.

  3. Îmbunătățirea carabinelorși muniție,a făcut posibilă creareaacelași M4 și mai târziu HK-416cu o precizie acceptabilă pentru profesioniști. În același timp, posibilitatea de a monta arme depășește „plusurile” bullpups-ului.

  4. Aspectul clasic al puștilor modulare este extrem de fiabil și de încredere.Reducerea masei trusei tactice a corpului a eliminat problemele timpurii legate de „supraponderea” armei.

SAS britanic

Adică, se dovedește că bullpup-ul, carea fost poziționat ca o armă promițătoare a viitorului pentru profesioniști, dar odată cu apariția acestui viitor, aceiași profesioniști au început să o respingă! „specialiștii” britanici și francezi preferau adesea carabineleHeckler&Koch, sau, în ultimă instanță, notoriul M4 și altele bazate pe acelașiAR-15. Și FAMAS și L85 au devenit din ce în ce mai mult arma „infanteriei simple”, sau pentru parade, sau doar tot felul de fotografii demonstrative.

Prin urmare, din 2016, francezii și-au abandonat FAMAS în favoarea germanului HK-416.

Rezultatul

După cum a arătat practica, primele puști de asaltși s-au născut ca tați de taur, adică acesta nu este o fantezie a designerilor europeni (nebuni de grăsime) în anii 1970, ci o necesitate practică, cunoscută chiar și designerilor sovietici la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. La acel moment, era posibil să se creeze o mașină automată pentru un cartuş intermediar cu o precizie acceptabilă numai conform acestei scheme.

Forțele speciale franceze astăzi

Dar de când NATO a abandonat inițialcartuș intermediar, aceste proiecte au fost îngropate și au reînviat când au apărut cartușele cu puls scăzut de 5,56x45. URSS a abandonat foarte repede bullpup-ul din cauza complexității și costului ridicat al unui astfel de aranjament pentru armata în masă, deși înainte de AK, designerii au oferit exact bullpup-ul.

Astăzi, se poate aprecia mai degrabă o scădere a entuziasmuluiîn jurul acestei scheme decât despre abandonarea ei complet. Același Steyr AUG rămâne o mașină complet fiabilă și convenabilă, deși a costat o oarecare complicație a designului. Astăzi, atât armatele întregi ale lumii, cât și forțele speciale individuale determină însele care schemă li se potrivește cel mai bine în funcție de nevoile și capacitățile lor, combinând adesea atât puștile bullpup, cât și puștile clasice.