Erau mândri pe bună dreptate de această armă, urmau să învingă NATO, dar, în cele din urmă, nu avea nici un sens din asta?
Cuprins
- TOS Solntspek
- Avioane de atac și elicoptere de atac
- război electronic
- Rachete operațional-tactice
Evenimentele din Ucraina au devenit deja un teren de testare pentru multe sisteme și de ambele părți. Multe dintre ele nu au mai fost folosite niciodată în „mari confruntări”, ceea ce înseamnă că acum sunt un test serios.
După mai bine de șase luni, putem deja să încercămapreciez mult. Dar, desigur, în primul rând, ne interesează faptul că puțin și-a justificat reputația: o armă la care au apărut întrebări - este nevoie de ea?
TOS Solntspek
Patrioții din comentarii încep să-l înjure pe autor într-un acces de furie din cauza încălcării sacrului după 3… 2… 1…
Ce este
TOS-1A Solntspek.Conform principiului de funcționare, acesta este un MLRS, dar carcasele sunt termobarice. Explozia unei astfel de muniții creează o temperatură și un val de explozie mai puternice în comparație cu o mină terestră convențională. Impactul unei astfel de explozii este, de asemenea, mai lung, iar „atragerea” aerului în epicentrul exploziei creează atât un efect de vid, cât și o „a doua undă de șoc” - o creștere a presiunii duce la rupturi ale echipamentelor ușoare și ale țesuturilor corpului. .
TOS-1A Soltsepek, ei bine, iată-l
anna-news.info
Căldură la temperatură ridicată, presiune, șoc dubluval - practic niciun adăpost nu protejează împotriva muniției termobarice. Ura-patrioții s-au scris cu apă clocotită din aceste sisteme - acum, vom prăji toți Pindosul, vom arde tot Natu, iar numele noastre vor fi scrise pe ruinele din Fashington. Statele Unite ale Americii se temeau cu adevărat de sistem - este imposibil să ofere nici măcar o protecție potențială față de acesta, deși Statele Unite în sine au bombe termobarice și mai rele.
Fostele complexe TOS-1 Buratino sunt cele mai multecelebri, dar de fapt au fost mai mult un model de pre-producție pentru dezvoltarea de noi arme. Dar TOS-1A Solntspek este deja o versiune care vizează producția în serie și, mai ales, în trupe. De anul trecut, acestea au fost completate cu o versiune pe roți a TOS-2 Tosochka - pe un șasiu pe roți (Solntsepek pe șasiul T-72), pe baza experienței din Orientul Mijlociu.
Citește și
Ce se discută
Experții au avut întrebări despre sistem înainte.În primul rând, problema este la o distanță scurtă - rachetele lui Solntsepeka zboară maxim 6-7 km (Pinocchio - în general 3800 m). Pentru comparație, chiar și regimentul MLRS Grad operează la 20 km distanță.
Și așa funcționează Floarea-soarelui
Aceasta înseamnă că ei, chiar și lucrează pe fațămarginea inamicului (putem spune că TOC este o armă de asalt), ei înșiși sunt periculos de aproape - o țintă gustoasă pentru avioanele de atac și în special elicoptere (nu sunt folosite foarte des, dar sunt). În plus, cerul este monitorizat de drone, care pot găsi rapid și da coordonatele exacte ale artileriei - în condiții favorabile, poate răspunde rapid. Și apoi ei înșiși vor lansa o rachetă.
O altă problemă este rezervarea.Dacă echipajul este protejat la nivelul aproape unui tanc, dar blocul cu ghidaje în sine are doar protecție antiglonț, în timp ce conține muniție cu un focos extrem de distructiv. În acest caz, TOS devine o țintă gustoasă pentru grupurile de sabotaj și recunoaștere, a căror abundență printre ucraineni poate fi fără îndoială - toți cei care sunt prieteni cu internetul au văzut deja acest lucru.
Recenziile oficiale pentru CBT sunt pline de bravadedeclarații oficiale sau aproape oficiale, dar în neoficial există o mulțime de informații despre pierderile acestui echipament (adesea în stare bună) și utilizarea lui în principal în estul Ucrainei în timpul atacului asupra apărării fortificate din Donbass (Peski). În caz contrar, eficiența unui vehicul scump (6,5 milioane USD pentru un set de lansator și încărcător) și greu de întreținut nu este mare.
TOS și Tosochka
Această armă are o gamă de utilizare foarte limitată în comparație cu MLRS convențional, ceea ce o face destul de specifică - probabil că mai multe informații vor fi după... toate acestea.
Avioane de atac și elicoptere de atac
Pe baza experienței conflictelor recente, a fost creatimpresia că fără aviație un soldat modern de pe pământ nici nu va merge nicăieri. Ei bine, probabil, aviația a fost pentru a rezolva o gamă uriașă de sarcini... dacă inamicul nu are sau aproape deloc apărare aeriană. Dar, în acest caz, ambele părți au suficientă apărare antiaeriană atât din punct de vedere al calității, cât și al cantității de complexe.
Da, le lipsesc crunt pentru o astfel de întinsăfață, dar aceasta este o problemă atunci când inamicul folosește rachete - dar numărul de avioane și elicoptere pierdute de ambele părți este impresionant. Deja în operațiunile de vară, activitatea aviației a scăzut atât de mult încât până și videoclipul cu utilizarea aviației în aceeași Telegramă putea fi numărat pe degete.
Su-25
Ei bine, mână pe inimă, soldați de asalt dejafost îngropat de multă vreme. Sarcina lor principală este să calce linia întâi de apărare sau să lucreze la o adâncime tactică mică. Armele principale sunt rachetele neghidate, rachetele antitanc și tunurile automate. În același timp, aeronava de atac în sine nu este o țintă dificilă pentru apărarea aeriană - aeronava este clar vizibilă și, indiferent cât de blindată este, totuși, se rătăcește ca oricare alta.
În ultimii patruzeci de ani, s-au luptat bineconflicte locale, dar au existat ostilități moderne de oponenți aproximativ egali - și acum au justificat cele mai rele așteptări. Da, armura acestor aeronave rezistă adesea la o lovitură de la un MANPADS sau o explozie de la un ZUshka, dar asta înseamnă că trebuie să le mai mânuiești puțin, asta-i tot.
Atacă dronele, deși se târăsc pe ei înșiși o dată pe5 este mai puțină sarcină de luptă, cu toate acestea, este mai dificil de doborât - de dimensiuni mici și realizate din materiale compozite, foarte puține radare sunt capabile să le detecteze la timp. În comparație cu aeronavele de atac, rata de supraviețuire a acestora este mai mare.
Su-25 după ce a fost lovit de MANPADS este capabil să „supraviețuiască”… dar nu in totdeauna
Fotografie © Ministerul Apărării al Federației Ruse
Și asta ca să nu mai vorbim de faptul că UAV-urile sunt mult mai ieftine.(chiar modern și sofisticat în comparație cu chiar și nu nou-ul Su-25). Și, cel mai important, nu au nevoie de un pilot: un pilot bine antrenat poate elabora ținte la sol de înaltă calitate (și aceasta este + aproximativ o treime / un sfert din costul aeronavei în sine).
Pierderea unui UAV este mai puțin dureroasă în toate sensurile, iar o sarcină mică de luptă este acoperită de capacitatea de a lucra non-stop (o persoană ar trebui să se odihnească).
UAV nu se teme să lucreze în cele mai adversecondițiile (pilotul își poate pierde nervii), în evaluarea situației și căutarea țintelor - computerul și operatorul așezat în siguranță sunt, de asemenea, mai eficiente decât să se bazeze pe ochiul pilotului, mai ales sub focul inamic.
Cu elicopterele, situația este similară - da, pentru mariApărare aeriană, plăci turnante mai lente, ținta este mai dificilă, dar aici ies în prim-plan operatorii MANPADS și armele cu tun. Toată lumea a văzut imaginile piloților de elicopter ruși care lansau rachete dintr-un pitch-up pentru a-și crește raza de zbor - nimeni nu vrea să intre în zona de operare a Stingers sau a MANPADS-ului Igla ucrainean. Deci situația nu este mai bună aici.
Akinci turcesc greu poate fi echipat chiar și cu rachete de croazieră SOM
Trebuie să presupunem că atacă avioanele și elicopterele înÎn viitor, ei pot ocupa nișa „armelor coloniale” pentru războaie locale, operațiuni antiteroriste și confruntări în țările lumii a treia. Dacă UAV-urile nu sunt deloc înlocuite complet în nișa aviației tactice.
război electronic
Mijloace de război electronic.Îmi amintesc cum s-au rugat comentatorii la ei - spun că acești Bayraktar sunt pentru noi: vor pune războiul electronic acolo, îi vor scoate din acțiune... asta e treaba. Practica a arătat că acesta a fost un mod de gândire foarte naiv.
EW este o gamă întreagă de instrumente și activități șinu orice armă specifică - acestea sunt stații și echipamente de bord pentru aviație și echipamente terestre și chiar „tunuri EW” portabile. Acțiunile EW se reduc în principal la:
Stația de război electronic EW 1RL257 "Krasukha-4"
-
Un impuls electromagnetic care poate dezactiva comunicațiile și schimbul de informații
-
Interferență care perturbă funcționarea sistemelor electronice (comunicații, navigație, computere de bord), inamicul nu poate folosi toate acestea în mod normal, astfel încât capacitățile sale de luptă scad brusc
Citește și
-
Interceptarea UAV, când controlul dronei poate fi „luat” unui operator inamic, aterizați singur mașina și trofeul sau distrugeți
-
Inteligență electronică de detectatactivitatea stațiilor radar în diverse scopuri și lovește asupra acestora, perturbând funcționarea apărării antiaeriene, precum și mijloacele de ghidare pentru aeronave/elicoptere, radar contra-baterie, perturbând funcționarea acestora
Chiar și un semnal de telefon mobil poate provoca o furtună de foc între poziții înainte ca apelul să se încheie.
- În cele din urmă, protecție împotriva războiului electronic inamic - nu crezi că va înghiți totul?
Nu se poate spune că sistemele de război electronic funcționează prost: din nou, pentru că războiul electronic este o mulțime de lucruri.
Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că așteptărileei, ca să spunem ușor, nu au justificat neutralizarea UAV-ului. Deja experiența războiului din Karabakh 2020 a arătat cât de naive sunt așteptările că vor neutraliza cu ușurință toate aceste „avioane radiocontrolate”, care nu pot decât să alunge sperii prin deșert.
EW nu este capabil să acopere un front larg șiprincipalul lucru este că nu este o armă selectivă. Activitatea propriului război electronic vă va împiedica să utilizați singur componente electronice și de fibră optică. În plus, războiul electronic s-a dovedit a fi neputincios împotriva comunicațiilor prin satelit și digitale.
Stația EW „Repelent”. Folosit de partea armeană în războiul din Karabakh - cel puțin o instalație a fost pierdută
Doctrina războiului electronic s-a născut în epoca radioului șiAstăzi, această masă de echipamente scumpe și complexe în unele locuri nu poate face față unor mijloace simple și nu atât de costisitoare, care funcționează pe principii ușor diferite. Comunicarea digitală securizată Link 16 permite utilizarea chiar și a apărării aeriene - cum ar fi, de exemplu, sistemele NASAMS furnizate Ucrainei, care, în comparație cu majoritatea analogilor, aproape nu se tem de războiul electronic.
Rachete operațional-tactice
Mulți experți sunt de acord că Federația Rusă a consumat diverse rachete (rachete balistice și de croazieră) în valoare de aproximativ 8 miliarde de dolari. Care este linia de jos?
Am atins această armă periodic în trecut.articole, așa că nu vreau să scriu despre asta din nou și din nou. Dar să menționăm că rachetele operaționale-tactice sunt cea mai puternică armă după nucleară, au fost create ca o alternativă la armele nucleare în războaiele non-nucleare, sau ca un plus la armele nucleare.
Citește și
În teorie, loviturile tactice cu rachete ar trebui:
-
Dezactivați complet sau în mare măsură sistemele de apărare aeriană
-
Atacă infrastructura militară. Sau, mai simplu, să lași inamicul fără combustibil și obuze (piese de schimb, combustibil, echipamente)
-
Oferiți pierderi semnificative prin lovituri împotriva grupurilor de echipamente și forță de muncă
-
Perturbarea funcționării infrastructurii civile legate de armată - scoaterea sub tensiune a fabricilor militare, imobilizarea căilor ferate, inutilizarea pistelor etc.
Iskander-M
Aproximativ o mie și jumătate dintre aceste rachete au fost consumate:Iskanders (terestre), Pumnale (aer), Caliber (mare) - totul e de acolo, dacă tot nu înțelegi. Drept urmare, până în vară a fost necesar să se utilizeze Onik-urile antinavă, care nu erau destinate unei astfel de lucrări (au bombardat stații de cale ferată din vestul Ucrainei), Kh-22 extrem de învechit și chiar rachete de la S-300.
S-300 și descendenții sunt apărare antiaeriană, dar în general potlucrari la instalatii terestre. Singurul lucru este că rachetele cu acest scop au un focos specific cu fragmente pentru a distruge corpul aeronavei. Împotriva țintelor terestre, eficiența unor astfel de rachete este neglijabilă.
Rezultat:inamicul nu numai că nu este învins mai mult de șase luni, dar atacă și periodic. Fabricile lui funcționează, sistemul său de apărare antiaeriană este intact și, probabil, și-a revenit deja cel puțin în volume înainte de 24 februarie. Infrastructura de transport poartă contracte de împrumut, iar notoriile „centre de decizie” iau decizii.
Ce este asta dacă nu eșecul întregului concept de utilizare a rachetelor operaționale-tactice?