Conflictul din Ucraina a intrat în așa-numita fază a treia, pe care experții o numesc confruntare
Cuprins
- Cum funcționează apărarea aeriană?
- Cum rezistă rachetele apărării aeriene?
- De ce este dificil de contracarat apărarea antiaeriană rachetele?
Conflictul modern de pe teritoriul Ucrainei a devenitdeja unic din multe puncte de vedere. Apropo, acesta este primul conflict grav (și prelungit) al unor grupuri militare apropiate cu arme moderne de la cel de-al Doilea Război Mondial.
Am asistat la cea mai activă aplicare dintre toatearme convenționale (și nu așa) altele decât cele nucleare, în special sisteme de aviație și rachete pe scară largă în scopuri tactice și operaționale-tactice. Dar cel mai odios subiect din runda actuală de confruntare a fost utilizarea sistemelor de apărare aeriană, la care ambele părți au întrebări.
De ce apărarea antiaeriană nu doboară? De ce apărarea antiaeriană nu doboară întotdeauna? De ce apărarea aeriană nu doboară totul? Canalele Telegram sunt pline de pretenții la armată din partea civililor de ambele părți, pentru că... vin rachete.
Lansarea de rachete a complexului tactic Tochka-U
Dar este imposibil să nu vorbim despre principiile de bază ale apărării antirachetă
Cum funcționează apărarea aeriană?
Când vorbesc despre orice rachetă antiaerianăcomplex, în articole sau rapoarte, ni se arată în cea mai mare parte doar o parte a complexului, sub formă de lansatoare, lansatoare sau în jargonul „tunarii” – „tunuri”. Aici puteți înțelege civilii care fac materiale pentru civili - arme, asta este ceea ce trage și gloanțe.
O rachetă zboară din lansator, este spectaculoasă, e mișto, iar lansatoarele sunt percepute ca ceva care luptă cu adevărat, restul este atât de... periferie.
Dar, de fapt, principalul lucru care oferămunca de luptă, de exemplu, a unei divizii de rachete antiaeriene, acestea sunt radare - în complexul S-300PM acestea sunt RPN (radar de iluminare și ghidare), NVO (detector de altitudine joasă) și RLO (stație radar de detectare).
Radarele servesc pentru recunoașterea spațiului aerian și identificarea țintelor (SAR și RPN), urmărirea țintelor, pregătirea lansării unei rachete, apoi ajutarea acesteia să ajungă la el și, în final, evaluarea rezultatului împușcării.
paisprezece
Lansatorul S-300PMU2
SART are o distanță mare de detectare (1000km), și servește pentru monitorizarea operațională a „câmpului de luptă” sau, dacă sistemul este ascuțit pentru apărare antirachetă (apărare antirachetă), pentru a lucra la rachete balistice și de croazieră, dar comutatoare de reglaj sub sarcină (150-300 km). , în funcție de modificările radarului și generația C-300) în divizii efectuează principalele lucrări de luptă pe aeronave.
NVO, după cum ați putea ghici, servește pentru a lucra la ținte de joasă altitudine (rachete de croazieră, în unele cazuri elicoptere și UAV-uri). Acest radar are un plafon foarte jos, dar este mai vigilent decât RPN.
Întreaga istorie a confruntării dintre artileria apărării aeriene șiaeronavele, acestea din urmă se ridicau din ce în ce mai sus, unde este mai greu de lovit și proiectilul poate să nu ajungă. Sistemele de rachete, dimpotrivă, au forțat aeronavele să coboare la altitudini extrem de scăzute și să creeze rachete de croazieră (în esență proiectile fără pilot) capabile să zboare foarte jos și să se aplece în jurul terenului în zbor. Da, în general, creșterea în dezvoltare a dronelor este asociată cu acestea.
Lansați complexul S-300V pentru forțele terestre pe șenile omizi (vedere din spate)
La mare altitudine, nu vă puteți ascunde de radar, dar altitudinile extrem de joase sunt înfundate cu interferențe pasive - copaci, munți, conducte de fabrici, linii electrice etc.
HBO este gata să lucreze într-un astfel de mediu și,pe lângă munca activă, acționează și ca un element de protecție a poziției - poate detecta chiar și ținte foarte mici (cu un RCS mic - zona efectivă de dispersie a semnalului). Adică ținte care nu dau o reflectare atât de clară a semnalului, „noroioase și alunecoase”, precum rachetele de croazieră sau UAV-urile, care pot ataca însăși divizia de apărare aeriană. Iar puterea scăzută de transmisie a semnalului ajută dacă sunt folosite război electronic și rachete speciale anti-radar.
Prin urmare, complexul S-300P, complexul S-300PM șiîn continuare, S-300PMU2, S-400, S-500 sunt foarte diferite în ceea ce privește capacitățile lor, pe baza diferitelor tipuri și generații de radare (cu o rețea de antene în fază) și diferite elemente de bază în general. Deși superficial la o examinare superficială, ele sunt foarte asemănătoare.
Același lucru este valabil și pentru complexele cu un pas mai jos, cum ar fiBuk, chiar mai jos - Thor, Osa sau Shell, și așa mai departe până la Tunguska sau Strela-10. De asemenea, sunt foarte diferite în modificări și folosesc rachete diferite, care au și caracteristici de performanță diferite în ceea ce privește viteza, raza de acțiune, rezistența la interferențe etc.
Treptele „coboară” în funcție de posibilitățile deraza de detectare și raza/plafonul de interceptare a țintei. La cei mai tineri (Tor, Pantsir, Tunguska), radarul și lansatorul sunt amplasate pe aceeași mașină, iar Strela-10 și alte MANPADS se bazează pe detectarea vizuală de către operator. Cu cât complexul este mai mic în ceea ce privește capacitățile, cu atât capacitățile sale mobile și operaționale de sprijinire a regimentelor și brigăzilor sunt mai mari.
Trage de luptă S-400
Cum rezistă rachetele apărării aeriene?
Vom tăia avioanele pentru a nu fi distrași și vă vom economisi timp. Rachetele sunt în principal împărțite în două tipuri:
-
înaripat- după cum s-a spus deja, pot zbura, ca avioaneleextrem de jos (de la câteva sute la câțiva metri deasupra solului). Pot lovi ținte foarte îndepărtate (uneori peste 2000 km). Caracteristica lor principală este vizibilitatea scăzută. Sunt ca rechinii în ape puțin adânci: când vezi înotătoarea, este prea târziu. Rachetele de croazieră folosesc altitudini joase cu un mediu de interferență pasivă ridicată, ceea ce le scutește de a fi detectate de o gamă largă de radare până când este prea târziu pentru a face ceva.
-
balistic(cvasi-balistic) - rachete trase spretraiectorie balistică, adică cu o direcție de mișcare specificată la început (aceasta include ICBM-uri cu focos nuclear, Scuds și Tochka-U). Iar navigația la bord oferă corectarea traiectoriei doar atunci când se apropie de țintă.
De regulă, în toate etapele zborului (etapa superioarăscenă, balistică și finisare) racheta nu manevrează. Cele cvasibalistice (Iskander-M, de exemplu) pot manevra în unele sau în toate etapele zborului pentru a fi mai rezistente la contramăsurile de apărare aeriană.
Complexul Elbrus (NATO - „Scud”) a devenit un nume cunoscut pentru rachetele operaționale-tactice la sfârșitul Războiului Rece
-
Operațional-tactic(OT) - cu o rază de acțiune de până la 250-500 km și, cel mai adesea,parte non-nucleară (deși există o opțiune pentru aceasta, dacă este cu adevărat necesar). Focioasele pot varia - cluster, buncăr, detonare volumetrică. Ei lovesc ținte la mare adâncime operațională - acestea sunt, de regulă, sedii și infrastructură la nivel de armată/grup de armată (gări, baze de reparații și combustibil, depozite). Acestea sunt complexe precum Elbrus (aka Scud, URSS), Iskander (Rusia), ATACMS (în funcție de tipul de rachetă, SUA).
-
Tactic(T) - cu un interval de la 10-20 km la 170 km.După cum puteți înțelege, se lucrează la aproximativ aceleași obiecte, dar la nivel de corp/divizie, adică la distanțe mai scurte și mai aproape de linia directă de contact cu inamicul. De asemenea, pot ataca zonele fortificate direct pe linia frontului. Acestea sunt complexe precum Tochka-U (URSS), ATACMS (în funcție de rachetă, SUA)
Separat, este important să indicați sistemele MLRS.În conștiința de masă, ei sunt asociați cu Katyushas din cel de-al Doilea Război Mondial sau Grads din războaiele din Afganistan și Cecenia. Acestea sunt rachete balistice nedirijate, de dimensiuni mici, care sunt trase în număr mare deodată și acoperă zone întregi.
Citește și
Americanii au preluat destul de mult astfel de sistemetarziu, spre sfarsitul Razboiului Rece, iar astazi au MLRS de tip M270 MLRS (pe senile, 12 lansatoare) si HIMARS (pe roti, 6 lansatoare). Au rachete variabile, care, odată cu apariția programului GMLRS, zboară până la 92 km (în versiunea ER GMLRS - până la 150 km).
„Haymars”, acum luptă activ în Ucraina - un pachet cu șase lansatoare nu necesită nici măcar o mașină de încărcare, un fel de „mitralieră” dintre sistemele tactice
În ciuda faptului că sunt clasificați oficial ca MLRS,sunt aranjate puțin diferit. HIMARS/M270 funcționează mai mult ca niște rachete tactice cu rază scurtă de acțiune și pot ataca ținte cu o singură rachetă sau cu mai multe rachete cu o precizie ridicată (eroare probabilă circulară mai mică de 1 metru), mai degrabă decât să acopere zone cu un număr mare de rachete inexacte.
Modernizarea complexelor rusești Grad și Smerchla nivelul Tornado-S (gamă de până la 120 km) a primit capacități similare, dar există doar câteva zeci de astfel de sisteme în serviciu împotriva a peste o mie de instalații în serviciu cu americanii.
Să lucreze împotriva rachetelor strategicese folosesc sisteme de apărare antirachetă (apărare antirachetă). Dar pornind de la operațional-tactic și mai jos, rachetele devin un inamic standard și o țintă pentru sistemele de apărare aeriană cu rază mare și medie.
De ce este dificil de contracarat apărarea antiaeriană rachetele?
În mod oficial, rachetele OT și T pot fi lovite târziuS-300 (S-400) complexe în aproape orice etapă a zborului, iar ceva va fi prea greu pentru sistemele de apărare aeriană Buk cu rază medie mai ușoare. Cel puțin, în etapa finală a abordării, când racheta coboară (traiectoria balistică poate parcurge atât 50, cât și 100 km). Complexele pot detecta o rachetă din momentul lansării și apoi pot lucra la mai multe ținte simultan.
Munca de luptă HIMARS
Dar luptele arată că apărarea antiaeriană abia esteface față cu o treime din rachetele lansate. Iar americanii HIMARS cu rachete în general ușoare, cu rază scurtă de acțiune și cu zbor joasă au devenit o adevărată bătaie de cap. De ce apărarea antiaeriană s-a dovedit a nu fi atât de atotputernică, așa cum ne povestesc adesea jurnalistii patrioti entuziaști de la TV despre asta?
Răspunsul nu este atât de complicat - timpul.Vitezele rachetelor sunt foarte mari (supersonice, iar la linia de sosire pot atinge viteze aproape hipersonice), ceea ce, cu raze de zbor scurte, oferă un timp de apropiere foarte scurt de țintă. De exemplu, la complexul T Tochka-U, timpul de zbor până la limita distanței este de doar 136 de secunde, adică 120 km, apropo.
În consecință, lansarea unei rachete de tip M31American HIMARS pentru o distanță de 70-80 km durează considerabil mai puțin de 2 minute. Și este posibil ca sistemul de apărare antiaeriană pur și simplu să nu aibă timp să răspundă unei astfel de amenințări - pentru aceasta trebuie să monitorizați continuu bucăți uriașe de cer 24/7, ceea ce poate face doar un sistem de apărare aeriană foarte dens și stratificat în modul serviciu de luptă. Este pur și simplu imposibil să creați unul în zona de front, cel mai adesea închid cele mai importante obiecte / orașe ale țării (de exemplu, Moscova sau Kiev) sau structura Forțelor Strategice de Rachete.
Solyanka de rachete tactice și operaționale-tactice (mai groase).
Sistemele de apărare aeriană sunt create cu prioritate față de aerținte, dar armata, desigur, așteaptă sisteme cât mai versatile în ceea ce privește capacitățile, așa că confruntarea cu rachetele T și OT este, de asemenea, importantă, în timp ce acestea sunt mult mai greu de doborât. Procentul de fragmente care ricoșează este mare, din cauza cărora racheta pur și simplu iese din curs sau focosul supraviețuiește cu distrugere parțială.
Dar nici măcar interceptarea nu oferă șanse sigurea neutraliza amenințarea, care, de exemplu, s-a întâmplat cu prima generație de complexe Patriot, care nu au putut face față Scud-urilor lui Saddam în timpul Furtunii în Deșert, ceea ce a provocat un val de critici atât din partea experților militari, cât și din partea experților independenți, deși în 2003 complexele modernizate au a demonstrat deja fiabilitate 100%. Dar, în acest caz, a fost vorba de doar 9 rachete. Traficul de rachete în actualul conflict din Ucraina este de zece ori mai mare.
Singurul sistem ascutitcontracarând exact rachetele sol-sol este Domul de fier israelian, care a fost creat pentru a acoperi, în primul rând, zonele rezidențiale de la utilizarea rachetelor palestiniene Kassam, precum și contrarachete precum Scud, Tochka-U, MLRS (Grad). / Uragan) și chiar muniție de artilerie până la mortare de 82 mm.
Lansatorul Domului de Fier
Potrivit experților, Iron Dome este cel mai bunsistem de apărare antirachetă cu rază scurtă în lume, nu are analogi nici în NATO, nici în Rusia, nici în China. Dar aceasta este o specificitate regională a conflictelor care se prelungesc de multe decenii. Israelienii au depus mult efort în crearea lui. Și este foarte puțin probabil să apară în Ucraina și este absolut de necrezut că Rusia le-ar putea cumpăra.
În rest, trebuie să admitem că rachetele OT și Tva atinge în cea mai mare parte țintele dorite în acest conflict. Pentru că, cu o lungime a frontului de peste 1000 km, este imposibil ca oricare dintre părți să creeze o apărare aeriană eșalonată oriunde în zona frontului.