V stredu 29. júla americký Kongres vypočul majiteľov a vedúcich pracovníkov tej najväčšej
Čo sa vôbec stalo?
Kongres to vyšetruje viac ako rokproti veľkým technologickým gigantom Facebook, Google, Amazon a Apple za to, či nezneužívali svoje dominantné postavenie na trhu.
Akýkoľvek krok jednej z týchto spoločností by mohol mať hlboký a trvalý vplyv na stovky miliónov ľudí.
David Cicilline, predseda protimonopolného podvýboru, Snemovne reprezentantov pre súdnictvo
Od júna podvýbor vedie rokovania smenší konkurenti, ktorí potvrdili údajné monopolné praktiky týchto de facto internetových titanov. Teraz sa všetci štyria technickí titáni spoločne objavia, aby odpovedali na otázky založené na zisteniach výboru.
Spoločnosti Apple, Facebook, Google a Amazon sú už dlho obviňovanéskutočnosť, že zaberajú príliš vysoký podiel na trhu a bránia hospodárskej súťaži. Odporcovia ich dominancie sa domnievajú, že tieto spoločnosti sú „príliš veľké na to, aby zlyhali“ - to znamená, že sú v pozícii, keď ich bankrot bude mať katastrofické následky pre ekonomiku ako celok, a vláda ich zachráni, aby im zabránila následky.
O čom bol výsluch?
Vypočutie otvoril predseda David CichillineProtimonopolný podvýbor Súdneho výboru Snemovne reprezentantov USA. Uviedol, že všetci štyria giganti v oblasti IT zhromažďujú údaje od iných spoločností s cieľom udržať si pozíciu na trhu a nakupujú, kopírujú alebo ničia potenciálnych konkurentov. Podľa neho všetky platformy zneužívajú kontrolu a šíria svoj vplyv.
Ako vysvetlil Cicilline, aj napriek významnýmrozdiely medzi spoločnosťami, spája ich podobné správanie na konkurenčných trhoch: sú „prekážkou“ v hlavných distribučných kanáloch, v dôsledku čoho môžu napríklad získavať cenné údaje od svojich používateľov.
Ich schopnosť diktovať podmienky, zničiť celésektorov a vyvolávajú strach podobný právomociam súkromnej vlády. Naši zakladatelia sa neklaňali kráľom. Teraz sa už nemusíme klaňať cisárom online ekonomiky.
David Cicilline, predseda protimonopolného podvýboru Súdneho výboru Snemovne reprezentantov USA
Cicilín nazval Facebook, Amazon, Google a Apple súkromnou vládou.
Google opäť ukázal na príliš blízkospolupráca s Čínou. Takéto obvinenia už proti spoločnosti zazneli už skôr, v roku 2019. Prihovoril sa im generál a predseda zboru náčelníkov štábu Joseph Dunford. Počas aktuálneho stretnutia si jeden z kongresmanov pripomenul: Google má v ČĽR centrum umelej inteligencie a Čínska akadémia vied zverejnila informácie o spolupráci americkej korporácie s mnohými miestnymi univerzitami, ktoré „dostávajú milióny dolárov od čínskych vojenské. ““ Kongresman navrhol, aby sa takáto spolupráca mohla považovať za zradu USA. Hovorca spoločnosti Google zasa ubezpečil, že spoločnosť nespolupracuje s čínskou armádou a pokračuje v projektoch s armádou v USA.
Sundar Pichai, generálny riaditeľ spoločnostiAlphabet a vlastník Google a YouTube vo svojom úvodnom prejave zdôraznili, že Google vyrába množstvo bezplatných a užitočných produktov, ktoré ľudia používajú a na ktorých stavia svoje podnikanie mnohé ďalšie spoločnosti.
Spoločnosť okrem iných obvinení uviedla:že Google používa údaje na potlačenie konkurencie, nastavuje veľmi nízke sadzby za reklamu tým, ktorí si ju zvykli kupovať od médií, aby médiá pripravil o príjmy. Zároveň ho draho predáva malým firmám, ktoré túto reklamu zúfalo potrebujú, čím podľa výboru firma na reklame zarába.
A tiež manipuluje s reťazcom s výstupnými výsledkamivyhľadávač. Pichai odpovedal, že spoločnosť manuálne nezasahuje do výsledkov vyhľadávača, ale zároveň má Google čierny zoznam stránok, ktoré ľudia blokujú. Niektoré výsledky môžu byť skryté ručne, ale robí sa to v súlade so zákonom, povedal.
Za problém považujú viacerí kongresmaniJe fakt, že Facebook pohltil svojich veľkých konkurentov – Instagram a WhatsApp. Jeden z rečníkov citoval e-mail Marka Zuckerberga zamestnancom, v ktorom naznačil, že ešte trochu viac a spoločnosť si bude môcť kúpiť Google.
Prednostovi pripomenuli, že spoločnosť údajnedovolil Rusku zasahovať do volieb. Podporuje tiež rasizmus a antisemitizmus, povedal kongresman Jamie Raskin. Zuckerberg odpovedal, že spoločnosť vyvinula „naozaj sofistikované“ systémy AI, aby sa tomu vyhla.
Počas pojednávania boli tiež zverejnené fragmenty starých listov a správ šéfa Facebooku Marka Zuckerberga, na ktorých diskutoval o možnosti vylúčenia konkurencie, píše The Verge.
Vo februári 2012 Zuckerberg vyzval finančného riaditeľa spoločnosti Davida Ebersmana, aby diskutoval o kúpe menších účastníkov trhu, vrátane spoločností Path a Instagram, upozorňuje publikácia.
Tieto spoločnosti sa práve objavili, ale značky už sú aktívnesluchu, a ak dorastú, môžu nám vážne ublížiť. Myslíte si, že by sme si mali vzhľadom na naše hodnotenie a zraniteľnosť Facebooku na mobilných platformách kúpiť jednu alebo obe?
Mark Zuckerberg, vedúci Facebooku
Ako uzavrel kongresman, keď dominantouplatforma ohrozuje svojich potenciálnych konkurentov, nemalo by to byť bežná obchodná prax. Facebook zhromažďuje a speňažuje údaje o používateľoch a potom ich používa na špehovanie konkurentov, kopírovanie vývoja a ničenie konkurentov. Používate silu Facebooku na zničenie menších konkurentov a na zabránenie rozkvetu nových nezávislých spoločností.
- Amazonka
Amazon bol obvinený z príliš agresívnej konkurencie.Spoločnosť kontroluje 70% online predaja v Spojených štátoch. Jeden z kongresmanov ukázal snímku z internej prezentácie spoločnosti Amazon, ktorá obsahovala zoznam konkurentov spoločnosti a naznačila, že „ceny musia byť v súlade s etablovanými konkurentmi, bez ohľadu na to, koľko to stojí“.
Hlavná sťažnosť na spoločnosť bola založenáo vyšetrovaní WSJ, ktorý uviedol, že Amazon analyzuje údaje o predaji prostredníctvom trhoviska a na základe nich uvádza na trh svoje analógy, ktorým dáva prednosť. Bezos uviedol, že nevie odpovedať, či jeho spoločnosť takéto údaje používa alebo nie.
Ďalší kongresman videl konflikt záujmov vže Amazon propaguje svoje vlastné produkty, podobné tým, ktoré ponúkajú predajcovia na trhu tretích strán. Bezos oponoval, že čo a od koho kúpi, rozhoduje spotrebiteľ. Okrem toho, zásadou spoločnosti je nepoužívať údaje, ktoré zhromažďuje o predajcoch platformy pri propagácii produktov značky Amazon.
Zhromaždené dôkazy ukazujú, že Amazonzáujem iba o zvýšenie monopolnej pozície na trhu elektronického obchodu. Amazon je prevádzkovateľom platformy, zatiaľ čo propagácia vlastných produktov na tejto platforme je v zásade nekonkurenčné správanie a Kongresmani musia konať.
Zástupca kongresu
- jablko
Spoločnosť mala sťažnosti trochu iného druhu, pretože Apple nemá dominantný podiel na žiadnom z trhov, na ktorých pôsobí.
Avšak, kongresmani boli zmätení, že App Storerozhoduje o tom, ktoré aplikácie budú používateľom dostupné. Poznamenali tiež, že spoločnosť môže meniť pravidlá platformy podľa vlastného uváženia, bez koordinácie s vývojármi, a navyše zhromažďuje údaje o používateľoch prostredníctvom vlastného platobného systému, ktorý musia vývojári tretích strán používať vo svojich aplikáciách. .
Kongresmani ukázali list viceprezidentaApple Eddie Cue, v ktorom uvažoval o zvýšení provízie za aplikácie v App Store z 30 na 40 % v prvom roku. Cook povedal, že to spoločnosť nikdy neurobí.
Apple bol tiež obvinený zspoločnosť vymenovala dvoch zamestnancov, aby pomohli čínskemu Baidu vysporiadať sa s byrokraciou v App Store a skutočnosťou, že Apple umožňuje niektorým spoločnostiam vytvárať aplikácie obchádzajúce jej vlastné pravidlá. Tim Cook odpovedal, že o pomoci čínskej spoločnosti nevedel a že všetci v App Store fungujú za rovnakých podmienok.
Prečo boli odpovede zástupcov spoločností podobné?
The Times vypočítal, ktoré sú najbežnejšie argumentyvyužili počas stretnutia Zuckerberg, Bezos, Cook a Pichai. Hlavným argumentom bolo, že spoločnosti zástupcov „nie sú také veľké (nie sme takí veľkí)“. Šéf spoločnosti Google 11-krát spomenul, aká dôležitá je spoločnosť pre Ameriku (sme pre Ameriku dobrí). Pre porovnanie, Bezos použil rovnaký argument iba trikrát, Cook šesťkrát, Zuckerberg štyrikrát. Podľa odhadov publikácie Cook 13-krát vyslovil tézu, že kroky spoločnosti Apple by sa nemali Kongresmanov obávať, a konverzáciu pretavil napríklad do rastúceho technologického potenciálu Číny.
Čo sa stane ďalej?
Priame vyšetrovanie Kongresu nehrozí.spoločnosti s akýmikoľvek dôsledkami, no na základe jeho výsledkov by mal protimonopolný podvýbor vydať podrobnú správu s informáciami o tom, ako presne IT giganti obchádzajú ustanovenia protimonopolnej legislatívy.
Tento dokument môže tvoriť základ vyšetrovania,ktorú už Federálna obchodná komisia USA vedie proti Facebooku a Amazonu, a žaloba, ktorú ministerstvo spravodlivosti pripravuje proti spoločnosti Alphabet Inc. Pokiaľ ide o spoločnosť Apple, v Spojených štátoch zatiaľ nezačalo žiadne ďalšie vyšetrovania, okrem tých, ktoré viedol Kongres.
Prečítajte si tiež
Vakcína, školský rok a chladná sezóna. Hlavná vec hovoríme zo schôdze prezidenta
Najdôležitejší orgán: ako sa dnes vyšetruje pečeň a prečo je biopsia zastaraná
Výskum: motýľový efekt v kvantovom modeli neexistuje