Ako sa to všetko začalo?
V dlho očakávanom súdnom spore vláda obvinila spoločnosť Google z uzatvárania dohôd s
Podľa protimonopolného úradu sú transakcieSpoločnosť Google spolu s Apple, mobilnými operátormi a ďalšími výrobcami mobilných telefónov nastavila svoj vyhľadávací nástroj ako predvolenú možnosť pre používateľov, a preto predstavuje väčšinu jeho dominantného podielu na trhu s vyhľadávaním. Celkovo je to asi 80%.
"Po celé roky," uviedli ministerstvo spravodlivosti, protimonopolný úrad a úrad generálneho prokurátora USA v spoločnom vyhlásení, "spoločnosť Google používala protikonkurenčnú taktiku na udržanie a rozšírenie svojho monopolu na trhoch so všeobecnými vyhľadávacími službami, reklamou vo vyhľadávaní a všeobecnou textovou reklamou vo vyhľadávaní, základnými kameňmi svojho impéria."
Súdny proces, ktorý môže trvať rokyby mohlo spustiť kaskádu ďalších protimonopolných súdnych sporov od generálnych prokurátorov. Asi štyri desiatky štátov a jurisdikcií vrátane New Yorku a Texasu uskutočnili paralelné vyšetrovania. Od niektorých sa očakáva, že podajú samostatné sťažnosti na kontrolu spoločnosti nad technológiami online reklamy. Na podporu federálneho súdu sa podpísalo jedenásť štátnych prokurátorov, všetci republikáni.
Generálny prokurátor William P.Barr o pripravovanom vyšetrovaní hovoril verejne už niekoľko mesiacov. Vyzval protimonopolný úrad, aby do konca septembra podal žalobu. Stojí za zmienku, že to spôsobilo odpor niektorých jeho právnikov. Vyžiadali si viac času na prípravu a sťažovali sa na politické motívy prípadu.
Pred dvoma desaťročiami sa Google stal miláčikom Silicon Valley ako skromný startup s inovatívnym spôsobom vyhľadávania na rozvíjajúcom sa internete.Dnešný Google je monopolným strážcom internetu a jednou z najbohatších spoločností na planéte.
Výňatok z vyhlásenia Ministerstva spravodlivosti USA
Z čoho presne je Google obvinený ?
Podstata sťažnosti spočíva v tom, že Google údajnevyužil svoju monopolnú moc na prepojenie distribučných kanálov obsahu pre online vyhľadávanie a súvisiace trhy. Ministerstvo spravodlivosti tvrdí, že Google prostredníctvom dohôd o vylúčení „vylúčil konkurenciu v oblasti vyhľadávania na internete“. Oni zase pripravujú konkurentov o schopnosť rásť do potrebného rozsahu, aby sa odvážili spochybniť dominanciu IT giganta.
Ministerstvo spravodlivosti tvrdí, že Googlezaberá 88% amerického vyhľadávacieho trhu. Zároveň sa na jeho službách vykonáva 94% vyhľadávacích dopytov z mobilných zariadení. Oddelenie uviedlo, že monopolizačná stratégia spoločnosti Google poškodila spotrebiteľov znížením kvality vyhľadávacích služieb a úplným obmedzením výberu.
Úrady tiež tvrdia, že Google vlastní viac70% trhu s reklamou vo vyhľadávacej sieti a využíva svoju monopolnú moc na účtovanie poplatkov za služby nižšej kvality, ako by to bolo inak možné pri bežnej hospodárskej súťaži.
Napríklad podľa žaloby Google použil svojumonopolnú moc zabrániť konkurencii v prístupe k distribučným kanálom prostredníctvom výsledkov vyhľadávania, ktoré potrebujú na rozšírenie a rast. Úrady tvrdia, že Google „zablokoval“ šírenie informácií prostredníctvom exkluzívnych zmlúv so spoločnosťou Apple a distribútormi jej mobilného operačného systému Android. Výsledkom bolo, že podľa žaloby Google potlačil inovácie na trhu vyhľadávacích nástrojov.
Vláda uviedla jeden príkladtakáto zmluva je tá, ktorú Google vyžaduje od výrobcov zariadení s Androidom. Podľa žaloby spoločnosť Google požaduje, aby sa výrobcovia telefónov používajúcich jej operačný systém zaviazali k prísnym obmedzeniam predaja zariadení s Androidom, ktoré „nespĺňajú štandardy spoločnosti Google“. Spoločnosť potom poskytuje výrobcom prístup k ich „dôležitým proprietárnym aplikáciám“ výmenou za súhlas s používaním niekoľkých ďalších aplikácií Google a za zabránenie používateľom v odstránení niektorých z nich.
Navyše v Spojených štátoch je podľa súdneho sporu viac ako polovicahľadané výrazy „podliehajú dohodám o vylúčení spoločnosti Google“ - celkovo 60% a 80% v mobilných zariadeniach. Takmer polovica vyhľadávaní, na ktoré sa tieto zmluvy nevzťahujú, sa vykonáva na „hotspotoch“ vlastnených spoločnosťou Google, ako sú napríklad prehliadač Chrome a telefóny Pixel, uviedlo americké ministerstvo spravodlivosti. To dáva spoločnosti efektívnu kontrolu nad zhruba 80% celkových vyhľadávaní v USA.
Ako odpovedal Google?
V dlhom blogovom príspevku po ohlásení nového súdneho sporu hlavný právnik spoločnosti Google Kent Walker načrtol vyvrátenie všetkých tvrdení ministerstva spravodlivosti.
"Dnešná žaloba ministerstva spravodlivosti je hlboko chybná," uviedol Walked vo vyhlásení."Ľudia používajú Google, pretože chcú, nie preto, že musia.Alebo preto, že nemôžu nájsť alternatívy... Táto žaloba neprinesieNaopak, umelo podporí alternatívy vyhľadávania nižšej kvality, zvýšiceny telefónov a sťaženie prístupu ľudí k vyhľadávacím službám, ktoré chcúpoužiť."
Podľa Walkera súdny spor zmeškal"Hlavná vec". Konkrétne ide o to, že zákazníci uprednostňujú používanie služieb Google, pretože chcú, pretože je veľmi ľahké zmeniť predvolené nastavenia. Ďalej uviedol, že spotrebitelia používajú rôzne špecializované vyhľadávače, napríklad Expedia na cestovanie a OpenTable na rezervácie reštaurácií, ba dokonca aj platformy ako Twitter, aby našli informácie mimo služieb spoločnosti Google.
Walker dodal, že konkurencia spoločnosti Google je pre používateľov „ľahko dostupná“ a že zmluvy spoločnosti nie sú v tomto odbore ničím neobvyklým.
Poznamenal, že Apple uprednostňuje používanie vyhľadávania Google vo svojom prehliadači pre stolné počítače, pretože je to "najlepšie".Vo svojom vyhlásení sa odvoláva na článok z roku 2018, v ktorom generálny riaditeľTim Cook z Apple ocenil službu a Walker povedal, že usporiadanie spoločnosti Google nie je exkluzívne a konkurenti tiež platiana zobrazenie v prehliadači Safari spoločnosti Apple.
Walker tiež poznamenal, že Microsoft predtýmsťahuje svoje vlastné služby do zariadení so systémom Windows, nie do produktov Google. Na zariadeniach Android umožňujú reklamné dohody spoločnosti Google bezplatnú distribúciu tejto technológie, čo spotrebiteľom znižuje náklady na telefónne hovory, uviedol Walker. Vysvetlil, že operátori a výrobcovia zariadení naďalej sťahujú konkurenčné aplikácie do obchodov s aplikáciami na smartphony „v súlade so všetkými dohodami“.
Žaloba proti spoločnosti Microsoft. História sa opakuje
Odhaduje sa, že Google ovláda trh online vyhľadávania medzi 80 percentami a 90 percentami, čo generuje ročné príjmy desiatky miliárd dolárov.
Paralely medzi týmto prípadom a tým, čo bolopodané proti spoločnosti Microsoft v roku 1998 sú zrejmé: obe spochybňujú použitie predvolieb a exkluzívnych zmlúv na propagáciu produktu.
„Je to veľmi podobné ako v prípade spoločnosti Microsoft“ -V rozhovore pre The Hill to povedala Sarah Miller, spoluriaditeľka projektu American Economic Freedoms Project. V takom prípade súd rozhodol o rozdelení spoločnosti Microsoft na dve samostatné spoločnosti, avšak technologický gigant tomuto osudu unikol po úspešnom odvolaní.
Špecifiká činností ministerstva spravodlivosti týkajúce sapodľa právnych expertov v mnohých ohľadoch odráža najnovší hlavný protimonopolný spor proti veľkej technologickej spoločnosti Microsoft. V tejto žalobe podanej v roku 1998 sa uvádzalo, že Microsoft využil svoje privilégiá ako vlastník dominantného operačného systému pre osobné počítače Windows.
Ministerstvo spravodlivosti obvinilo spoločnosť Microsoft zpomocou reštriktívnych zmlúv s výrobcami počítačov a inými stranami s cieľom zabrániť distribúcii softvéru od spoločnosti Netscape Communications, priekopníka na trhu komerčných prehľadávačov. Výsledkom je, že ste o ňom pravdepodobne ani nepočuli, však?
A fungovalo to. Po dlhých súdnych sporoch sa ukázalo, že Microsoft opakovane porušoval protimonopolné zákony krajiny.
"Toto bolo posledné veľké víťazstvo pre."vláde, takže má zmysel vykročiť po podobnej ceste, “uviedol Sam Weinstein, bývalý protimonopolný úradník a profesor na právnickej škole v Cardoso.
Vláde pomáha aj prípad Microsoftv prípade spoločnosti Google argumentujú za ujmu pre spotrebiteľa. V protimonopolnom zákone je blahobyt spotrebiteľa často spájaný s monopolistickým výkonom moci zvyšovaním cien výrobkov s cieľom maximalizovať zisky.
Vyhľadávacia služba Google je však zadarmo prespotrebiteľov. To znamená, že vláda nemôže argumentovať zvýšením cien. Ale v prípade spoločnosti Microsoft sa ceny nezohľadňovali. Spoločnosť potom bezplatne zabudovala svoj webový prehliadač do dominantného operačného systému Windows.
Na akú škodu sa teda úrady odvolávali vtedy a dnes?Faktom je, že menšia hospodárska súťaž na trhu znamená z dlhodobého hľadiska menej inovácií a menší výber pre spotrebiteľa.V prípade spoločnosti Google by to teoreticky mohlo uzavrieť trh pre konkurentov, ktorí zbierajúmenej údajov pre cielenú reklamu ako IT gigant.
„Konkurencia je zranená a spotrebiteľ v dôsledku toho stráca,“ vysvetľuje Tim Wu, profesor na Columbia Law School.
Trvalo to roky, ale 1. novembra 2002 federálna sudkyňa Colleen Collar-Cawtley vydala rozhodnutie, ktorým schválila hlavné ustanovenia predchádzajúcej dohody o urovnaní medzi Microsoftom a Ministerstvom spravodlivosti USA.Dva roky predtým, v lete 2000, sudca Thomas Jackson vyhlásil spoločnosť za monopol a nariadil jej rozdelenie na dve spoločnosti.Microsoft sa proti rozhodnutiu odvolal a dosiahol kompromis s ministerstvom spravodlivosti.Sudca Kollar-Cawtley potvrdil podmienky dohody.
O jeho vplyve sa diskutuje dodnes. Bez súdneho sporu a dlhoročného výskumu by podľa niektorých pozorovateľov mohol Microsoft jednoducho potlačiť vzostup spoločnosti Google.
Iní trvali na tom, že technologickéPrechod na internet a vyradenie osobných počítačov z prevádzky znamená, že Microsoft stratil výkon, ktorý mal kedysi. Povedali, že technológia, nie protimonopolné zákony, otvorila dvere hospodárskej súťaži.
K čomu povedie reklamácia?
V skutočnosti ide o kroky protimonopolných služiebzačala nová éra technologického sektoru. Súdny proces odráža utlmenú nespokojnosť demokratov aj republikánov s niekoľkými spoločnosťami - najmä Google, Amazon, Apple a Facebook - ktoré prešli od malých a rôznorodých organizácií k globálnym centrám moci s obrovským vplyvom na obchod, médiá a reklamu. Konzervatívci ako prezident Trump a liberáli ako senátorka Elizabeth Warrenová požadovali ďalšie obmedzenie ich vplyvu.
Súdny spor podaný na okresný súd USA pre tento okresKolumbia bude tiež dôležitou skúškou protimonopolných zákonov. Mnoho demokratov tvrdí, že je potrebné upraviť zákony tak, aby odrážali digitálny vek. Teraz, keď je veľa výrobkov zadarmo, je oveľa ťažšie dokázať, aké škody spôsobili spotrebiteľom pevné uchytenie spoločnosti na trhu.
Na druhej strane, víťazstvo vlády by mohlo prerobiť jednu z najznámejších amerických spoločností od jej založenia dvoma postgraduálnymi študentmi Stanfordskej univerzity v roku 1998.V podstate, rovnako ako internetová ekonomika všeobecne, ktorú spoločnosť pomohla definovať a do určitej miery vytvoriť.
Prečítajte si tiež
Každoročná misia v Arktíde sa skončila a údaje sú sklamaním. Čo čaká ľudstvo?
V deň 3 choroby väčšina pacientov COVID-19 stratí čuch a často trpí nádchou.
Vedci zistili, prečo sú deti najnebezpečnejším nosičom látky COVID-19