Podľa Vice sudca Juan Manuel Padilla Garcia z prvého okresu Columbia
"Sme skutočne odhodlaní optimalizovať čas, ktorý je potrebné stráviť zostavovaním rozhodnutí po potvrdení informácií poskytnutých umelou inteligenciou," napísal Garcia v súdnom dokumente.
V prípade išlo o zdravotnú poisťovňu a rodinu autistického dieťaťa ohľadom zdravotného poistenia dieťaťa.
Zrejme v prípade rozhodoval sudcana základe odpovedí chatbotov o právnych precedensoch a tvrdeniach, že všetky odpovede boli podložené faktami tohto prípadu (čo je v skutočnosti dôležitá podmienka vzhľadom na náhodnú zaujatosť a nespoľahlivosť takýchto botov). Tvrdí, že chcel urýchliť rozhodovanie a podarilo sa mu to.
Aj keď je ťažké jednoznačne povedať, či je to dobré, respJe zlé, že umelá inteligencia vstupuje do našich životov tak rýchlo a už sa dokonca podieľa na riešení súdnych sporov, no každopádne čiastočná optimalizácia rutinnej práce pomocou AI nevyzerá až tak zle.
Zdroje: PC Gamer, Vice