Predstavte si svet, v ktorom ľudia koexistujú so systémami, ktoré rovnako ako my majú inteligenciu, myšlienky,
Brave New World vyvoláva etické otázkyhádanky. Ako sa správať k robotom? Máme morálnu povinnosť voči tým, ktorých sme stvorili? Možno by sa mal pokrok úplne zastaviť skôr, ako umelá inteligencia prekoná ľudskú inteligenciu? Takéto otázky zatiaľ zostávajú len špekuláciami na túto tému, pretože ľudstvo zatiaľ nemá skutočné príklady inteligentných robotov.
Film „Blade Runner 2049“ hovorí o blízkej budúcnosti, kde sa už vyriešila otázka postojov k androidom. Ale nie všetci s tým súhlasia
To, čo ostatní ľudia zažívajú, zostávanepotvrdená hádanka pre pozorovateľa: nikto si nemôže byť istý, že jeho partner skutočne myslí presne tak, ako si myslí samotný meditujúci. A predsa je zvyčajné bezpodmienečne veriť v racionalitu iných ľudí. Je oveľa ťažšie predpokladať, že roboty majú hlbokú emočnú inteligenciu.
Ako veriť, že je to človek?
Aby sme pochopili, či si konkrétnu AI možno pomýliťosoba, musí byť testovaná pomocou Turingovho testu. V roku 1950 ho vytvoril počítačový priekopník Alan Turing. Otázka sa netýkala skutočného nahradenia človeka počítačom: vedca zaujímala otázka, či stroj môže mať viditeľnú inteligenciu.
V Turingovej edícii test vyzerá ako dialógmedzi účastníkmi rozhovoru a jeho účelom je iba odpovedať na jednu otázku: „Je váš spolupracovník človekom?“ Jeden odborník komunikuje s počítačom. V moderných súťažiach je na druhej strane obrazovky celý tím sudcov. O tom, či hovoria so živou ľudskou bytosťou, rozhodujú výlučne na základe odpovedí na položené otázky. Sudcovia naviac spolupracujú so skutočnými ľuďmi paralelne. Ukázalo sa, že ide o akúsi hru s náprstkami, v ktorej musí hráč hádať, kde sa skutočná osoba „skrýva“.
Až donedávna neboli chatovací roboti schopníoklamať sudcov. To sa zmenilo, keď ruský program, „chlapec“ Eugene, úspešne prešiel skúškou. Stalo sa tak o desať rokov neskôr, ako sa predpokladalo Turingovo - namiesto 50 rokov, počítače trvali 64 rokov. Musím povedať, že ani jedno auto nemohlo prejsť testom na sto percent. Okrem toho je potrebné získať ešte menej ako 50% hlasov sudcov - iba 30%. Eugene vyzeral ako muž z 33% odborníkov. Jeho rozhovor s ľuďmi bol krátky, pre každú osobu iba päť minút. Ako vidíte, pravidlá nie sú ani zďaleka prísne.
Komunikačný štýl Eugena Goostmanaďaleko od človeka. Chatbot predstiera, že je trinásťročný chlapec z Odesy, ktorý je tak či onak schopný odpovedať na otázky týkajúce sa jeho osobnosti, koníčkov a znalostí. Nie je tak chytrý, ako by mohol byť - nadmerné „dobre prečítané“ AI vyvoláva pochybnosti iba u odborníkov. Neustále kladie otázky sám sebe a pomáha rozvíjať dialóg.
Nie príliš prísne kritérium pre vstup do čestného orgánutrieda „ľudí“ nevyhovovala vedcovi Hughovi Lebnerovi, ktorý navrhol nový „zlatý štandard“ pre Turingov test v roku 1990. Nové pravidlá vyžadujú, aby osoba a počítač hovorili najmenej 25 minút, zatiaľ čo chatbot musí mať dlhý rozhovor so všetkými štyrmi sudcami. Stroj vyhrá, iba ak dokáže oklamať najmenej polovicu expertov. Eugene nemohol prejsť týmto testom.
Existujú ďalšie, komplexnejšie variácie testov.Turing. Napríklad AI môže komunikovať s tromi sudcami po dve hodiny. Musí presvedčiť dvoch z troch odborníkov. Futurist Ray Kurzweil a zakladateľ softvérovej spoločnosti Lotus Mitch Kapor dokonca uzavrel stávku 20 000 dolárov: Kurzweil stávka, že aspoň jeden robot môže do roku 2029 absolvovať taký tvrdý Turingov test. Sadzba je stále v platnosti.
Môže byť robot predmetom právnych vzťahov?
Čudovci podobní človeku ešte nie sú ľudia. Vývojári takýchto programov veria, že „nepíšu toľko algoritmov ako romány“. Imitácia správania nevykazuje skutočnú duševnú aktivitu, kreativitu, spojenie a všetko, čo je vlastné ľudskej mysli a rozumu. Pokiaľ ide o práva robotov, ešte nehovoríme o vzájomnej zodpovednosti medzi subjektom a štátom, ako aj o ostatných účastníkoch právnych vzťahov. Zákon upravujúci prístup k robotickým systémom nemôže byť absolútne ľudský, a preto sa pred právnikmi objavuje potreba úplne nových zákonov.
Právne systémy na celom svete sú vybudovanépredpoklad, že práva môžu mať iba ľudia. Tu je potrebné objasnenie. Filozofi modernej doby vyvinuli systém prírodných a pozitívnych práv - neodňateľných od prírody a vytvorený spoločenskou zmluvou. Iba jedno stvorenie na planéte dáva práva - ľudia. Ale tí, ktorým je stále možné obdariť, sú oveľa viac.
Dnešná diskusia o právach robotovsú zhrnuté v knihe profesora Davida Gankela z Northern Illinois. Hovorí sa tomu takto: Práva robotov (z angličtiny „Práva robotov“ - „Hi-tech“). Stav autonómnych strojov sa podľa neho neustále mení, pretože roboti sa zdajú byť „šedou oblasťou“ medzi jednotlivcami a objektmi. V skutočnosti už žijeme vo svete, ktorý je zaplavený umelými entitami s právami a povinnosťami „osoby“: toto je IBM, Amazon a McDonald's. Určite sa nestanú človekom, ale nejako interagujú s ľudskou rasou.
Filmy ako Terminator a 2001: Space Odyssey ”presvedčia divákov, že roboty môžu ľuďom uškodiť. Ľudstvo je samozrejme schopné vrátiť stroje, hoci prakticky neexistujú žiadne príbehy, keď sa ľudia stanú agresormi proti robotom. Americká základňa pre prevenciu týrania robotov (ASPCR) však vychádzala z opačnej myšlienky. Organizácia bola založená v roku 1999, ale ešte stále predbehla svoj čas. Organizátori sa domnievajú, že nerobia nič zvláštne: „Neschopnosť uznať práva nehumánnej umelej inteligencie a poskytnúť im ju je analogická neschopnosti koloniálnych západných kultúr uznať ľudskosť a práva neeurópskych národov.“ “ Na mieste je tiež poznámka, že v 90. rokoch 20. storočia, keď bola založená prvá spoločnosť v oblasti dobrých životných podmienok zvierat, sa vyslalo aj jej poslanie.
ASPCR prestal existovať v roku 2016, ale jehozákladňa, bez ohľadu na to, ako je hravá, nezmizla. Európsky parlament je presvedčený, že myšlienka práv robotov si zaslúži vážnu pozornosť. Správa luxemburskej strany Madi Delvo z roku 2016 rozvíja otázku vytvorenia nového právneho štatútu pre elektronickú totožnosť označujúcu AI a roboty. Byť elektronickou osobou znamená mať zodpovednosť a práva.
Predstavme si, že robot oklamal človeka a ukradol hojeho peniaze pri transakcii. Správa ponúka odpoveď na otázku, kto by mal byť v takom prípade zodpovedný. Navrhovaným riešením je dať robotom právnu zodpovednosť. Tvorcovia alebo vlastníci robotov musia zároveň platiť poistné do štátnych fondov, aby mali elektronické osoby možnosť pokryť náklady.
Plán je založený na troch zákonoch robotiky,ktorý uviedol autor science fiction Isaac Asimov. Po prvé, robot nemôže človeku ublížiť. Po druhé, robot sa musí riadiť pokynmi osoby, pokiaľ to nepovedie k poškodeniu iných ľudí. Po tretie, robot musí brániť svoju vlastnú existenciu, pokiaľ nepoškodí osobu. Nakoniec Azimov pridal „nulu“, štvrtý zákon: robot nemôže ublížiť ľudstvu alebo neurobiť nič takým spôsobom, že v dôsledku toho dôjde k poškodeniu ľudstva.
Teraz je potrebné rozvíjať práva robotovZdá sa, že je veľmi zaujatý, ale poslanci EP píšu, že možná budúca autonómia nastoľuje právne otázky. "Nakoniec existuje možnosť, že AI bude schopná prekonať v priebehu niekoľkých desaťročí ľudskú inteligenciu, a ak nebude systém pripravený, ohrozí ľudskú schopnosť ovládať svoj vlastný výtvor - a teda schopnosť mať na starosti svoj vlastný osud a prežitie druhu," - hovorí správa. Preto aj predčasné opatrenia poskytujú priestor na zamyslenie.
V roku 2017 sa v roku 2006 objavila ďalšia správa ESktoré, okrem iného, odporučila komisia pre robotické občianske právo. Dopĺňa rovnakú koncepciu elektronických osôb, ktoré môžu byť zodpovedné za škody. Predpokladá sa, že roboty so zodpovedajúcim stavom môžu nezávisle rozhodovať alebo interagovať s tretími stranami, s výnimkou svojich tvorcov.
Vytvorenie nového subjektu právnych vzťahov,viac neobvyklé, môže to byť medzera pre výrobcov, ktorí sa chcú vyhnúť zodpovednosti za škodu spôsobenú robotmi. Roboti však preberajú čoraz viac každodenných úloh, z ktorých niektoré sú pre ostatných nebezpečné. A nejde o špeciálne úlohy. Napríklad robot môže mať krabicu a náhodou ju spadnúť na hlavu človeka. V ľudskom práve existuje aj zodpovednosť za nečinnosť: môže za to byť zodpovedná AI?
Čo sa deje s elektronickým právom v Rusku?
Ruská ekonomika však zaostáva v robotizáciina druhej strane ruské právo prijíma opatrenia vopred. Na konci roku 2016 tak Dmitrij Grishin, ruský podnikateľ a zakladateľ spoločnosti Grishin Robotics, vytvoril koncept prvého plnohodnotného samostatného zákona o robotike. Je spoluautorom právnika IT Viktora Naumova.
Robot je zariadenie schopné konať, určovať jeho činnosť a posudzovať ich následky na základe informácií pochádzajúcich z vonkajšieho prostredia bez úplnej kontroly osoby.
Článok 3 zákona Dmitrija Grishina
Grishinov koncept navrhuje vyrovnať robotaokamžite zvieratám a právnickým osobám. Aj keď autonómne stroje nemajú city, môžu konať nezávisle, čo znamená, že spadajú do rozsahu pojmu „zodpovednosť“. Zákon však nepripisuje robotom skutočnú ľudskú zodpovednosť, ale hovorí, že pre nich je potrebné vytvoriť samostatný register podobný registri právnických osôb. Roboti môžu mať výrobcov a majiteľov. Ak je robot na začiatku potenciálne nebezpečný, zodpovednosť za jeho konanie nesie „vlastník“ a ak robotický vysávač spôsobí zranenie osobe, potom bude musieť zaplatiť výrobca.
Roboty sa navyše môžu stať predmetom trestného práva, ale iba v štyroch prípadoch:
- Robot bol vytvorený na páchanie nezákonných akcií.
- Robot bol preprogramovaný tak, aby uškodil osobe vypnutím jednotky, ktorá je zodpovedná za bezpečnosť pri komunikácii s osobou.
- Robot bol pôvodne vytvorený bez tohto bloku.
- Robot bol navrhnutý bez toho, aby si uvedomil, že by sa mohol použiť na poškodenie ľudí.
Koncept Dmitrija Grishina je založený na štyrochzákony robotiky Isaaca Asimova, ktoré podľa podnikateľa ešte nestratili svoj význam. V rozhovore autor zákona uvádza príklady robotov, pre ktoré bude v prvom rade dôležitý text: bezpilotné prostriedky a bezpilotné lietadlá.
Okrem Grishina sa v Rusku vyvíja robotický zákonprojekt "# PravoRobotov". Projekt, ktorý bol vytvorený na konci roku 2016, je zameraný na zlepšenie právnych predpisov v oblasti AI, obehu údajov a kybernetickej bezpečnosti. Tím sa zaoberá celým radom výziev, ktorým bude musieť digitálne hospodárstvo čeliť hneď po jeho vybudovaní
Nie všetci ruskí podnikatelia majú náladuoptimistický. Výkonný riaditeľ spoločnosti Alpha Robotic Venture Vladimir Bely verí, že je zbytočné vytvárať pre tento stroj osobitné zákony. V skutočnosti boli a zostali nástrojmi a za činnosť tohto nástroja je vždy zodpovedný ten, kto ho kontroluje.
Úradné úrady sa však zúčastňujú kurzuvyvinúť plnohodnotný zákon o robotike. Rečník štátu Duma Vyacheslav Volodin uviedol, že podobný text sa objaví okolo roku 2022. Ruské orgány nehovorili nič konkrétnejšie o robotike a je obzvlášť ťažké niečo predpovedať v roku 2020.
Pozri tiež:
Kométa NEOWISE je viditeľná v Rusku. Kde ju vidieť, kde hľadať a ako odfotiť
Ukázalo sa, že donútilo mayskú civilizáciu opustiť svoje mestá
V deň 3 choroby väčšina pacientov COVID-19 stratí čuch a často trpí nádchou.