</ img>
Všetci tí, ktorí radi píšu do komentárov k recenziám tenkých a krásnych Android smartfónov „bolo by lepšie, keby tak urobili
O vzhľade Highscreen Boost môžem povedať rozhodnenič. Je čierny, plastový, so zaoblenými rohmi. Plast na zadnej strane je textúrovaný, na dotyk nie je najpríjemnejší, ale vzhľadom na cenu zariadenia je to v poriadku. Ovládacie tlačidlá na prednom paneli – zmyslové. Okrem nich je vidieť kukátko prednej 1,3-megapixelovej kamery, mriežku reproduktora a škrabance (žiaľ, obrazovka je ľahko náchylná na mechanické poškodenie). Tlačidlá uzamknutia obrazovky a hlasitosti sú umiestnené na pravej a ľavej strane zariadenia. Obe ledva vyčnievajú nad telom, ťažko ich nájsť na dotyk aj po týždni používania prístroja. Čo zhoršuje skutočnosť, že na oboch koncoch Highscreen Boost sú výstupky, ktoré veľkosťou plne zodpovedajú obom tlačidlám. Pod batériou sú ukryté sloty na SIM karty a pamäťové karty. Takto to celé vyzerá.
</ img>
Obrazovka smartfónu pôsobí príjemným dojmomv interiéri – dobré pozorovacie uhly, slušná hustota pixelov (256 ppi), poctivá čierna farba. Tu je však problém – má extrémne slabé podsvietenie. Pamätáte si v mojej recenzii na Samsung Galaxy Xcover 2, že som sa sťažoval, že obrazovka je zle čitateľná na slnku? Teraz sa pozrite na fotografiu nižšie (Samsung Galaxy Xcover 2 vľavo, Highscreen Boost vpravo) a predstavte si, čo urobí majiteľ tohto zariadenia, keď príde dlho očakávané slnečné obdobie.
</ img>
Hlavný rozdiel medzi Highscreen Boost aZariadenia so systémom Android s podobným rodokmeňom majú procesor vyrobený nie spoločnosťou Mediatek (alebo nejakým krajanom), ale spoločnosťou Qualcomm. Srdcom modelu je MSM8225 Snapdragon S4 s taktovacou frekvenciou 1,4 GHz a grafickým jadrom Adreno 203 To všetko podporuje 1 GB RAM (mimochodom vstavané 4 GB) a holý Android 4.1. Výsledky benchmarku si môžete pozrieť v galérii screenshotov nižšie. Sú priemerné (v dobrom slova zmysle) v grafických testoch (29,2 v Nenamark 2 a 22,3 v Open Citadel), nadpriemerné v AnTuTu Benchmark (7 206 bodov) a Vellamo (1 313 bodov). Ale v každom prípade sú výsledky vzhľadom na cenu smartfónu slušné – 9 000 rubľov pre Rusko, čo je preložené do domácej meny takmer 2 400 UAH.
Najzaujímavejšiu časť som si nechal na občerstvenie.– životnosť batérie. V teste AnTuTu Battery dosiahol Highscreen Boost 857 bodov, pričom pri maximálnej záťaži sa vybil zo 100 % na 19 % za 4 hodiny 44 minút. GBL Mark v teste batérie ukázal 6 hodín a 39 minút pri vysielaní obrazu v HD rozlíšení pri maximálnom jase obrazovky s frekvenciou 60 fps. V mojom scenári používania sa batéria vybila do troch dní alebo ešte viac. Nevidel som žiadne smartfóny so systémom Android, ktoré by sa vyrovnali Highscreen Boost, pokiaľ ide o výdrž batérie, to je fakt.
Ak teda patríte do tejto kategóriepoužívatelia, pre ktorých je cena a vlastnosti zariadenia na prvom mieste, zatiaľ čo na značke nezáleží, a hľadáte smartphone s maximálnou autonómiou, malo by sa Highscreen Boost považovať za jedného z hlavných kandidátov. Okrem vynikajúcej autonómie získa užívateľ aj veľmi slušný výkon a dobré rozlíšenie obrazovky podľa štandardov cenovej kategórie. Hlavnou kontraindikáciou pri nákupe funkcie Highscreen Boost je však slabé podsvietenie obrazovky, ktoré sa s nástupom slnečných dní zmení na veľký problém. Pretože za takých podmienok sa obrazovka Highscreen Boost stane úplne nečitateľnou.
