Mnoho ľudí hovorí, že doba tankov sa skončila, pretože teraz vládnu bojové drony. Je to tak a je to spravodlivé?
Obsah
- Argumenty – tanky netreba
- Argumenty pre tanky
- A v skutočnosti
Aj po karabašskej vojne vo vojenskej komunitena všetkých odborných úrovniach vypukol srachs na tému "Éra tankov sa skončila." Početné videá Bayraktarov, ktorí spaľujú štyridsaťpäťtonový kolos, vysvetľujú celkom zrozumiteľne ... nie-nie-nie, je lepšie byť v pechote. Je ešte lepšie, samozrejme, neísť do vojny, ale dnes nehovoríme o pacifizme, ale o zaujímavejšej otázke - tanky sú stále koláč, alebo už nie koláč.
Vo všeobecnosti téma nie je vôbec nová, má už minimálne 50 rokov. Počas Jomkipurskej vojny v roku 1973 obrovské straty Izraelčanov aj Arabov v tankoch z raketových zbraní už vtedy podnietili myšlienky.
Zničený sýrsky T-62 na Sinaji v roku 1973
Tanky sú veľmi drahé zbraneobrovský reťazec desiatok dizajnérskych kancelárií a tovární na výrobu samotných boxov, pohonu, podvozku, zameriavacích systémov, dynamickej ochrany. Nakoniec samotná posádka, ktorú treba trénovať aspoň šesť mesiacov, prípadne trojmesačnú intenzitu, aby ste ich potom mohli s čistým svedomím poslať do boja.
A tam sa dá vypáliť v priebehu niekoľkých sekúnd.včerajší účtovník kolchozu "Cesta proroka" Vahid, a aby bolo ľahké ovládať raketu po tréningu, nedajbože, o týždeň. A na rozdiel od tankov majú prostriedky ich ničenia stále priestor na rozvoj.
Prečítajte si tiež
Navyše sa dnes vo vojne aktívne používajúJavelins a Spikes a napríklad Američania v poslednom Abramse hlúpo postavili čelo veže, aby udržali Cornet zasiahnutý. Ale stačí zvýšiť účinnosť Kornetov o 10-15% a posádka tankov Abrams sa opäť nebude môcť cítiť pokojne. Ale modernizačný program pre najnovší Abrams M1A2 SEP 3 stál miliardy špinavých zelených papierov práve vo vývoji. A ešte viac vo výrobe a modernizácii.
Použitie ATGM Spike na tréningu
V skratke poďme k veci:
Argumenty – tanky netreba
V podstate ide o dve zložky -drony a oštepy(a ATGM 3. generácie všeobecne). Schopnosti moderných protitankových zbraní umožňujú pomerne jednoducho ničiť tanky.
Dnes sa pod neho nemusíte ponáhľať s partougranát - operátori v dobrej pozícii celkom ležérne spália nádrž vďaka tepelnému (generácia III) alebo laseru (generácia II+) navádzaniu. Okrem toho je pravdepodobnosť zasiahnutia auta na praktickú vzdialenosť veľmi vysoká - 70-80% štartov a ATGM ako Javellin alebo Spike dávajú viac ako 90%.
Prečítajte si tiež
Zároveň príprava výpočtu trvá priemerneasi 2 mesiace a posádka tanku - asi šesť mesiacov. Cena rakety Javellin (a je najdrahšia) sa v závislosti od modifikácie pohybuje od 150 do 250 tisíc dolárov a najlacnejšie moderné tanky, ako napríklad T-90M, stoja vo vývoze 4,5 milióna dolárov, neskoršie verzie Abrams výrazne prekročil 7 miliónov dolárov a francúzsky Leclercs už má hodnotu 12 miliónov dolárov.
Odpálenie oštepu záložníkom americkej Národnej gardy
Národná garda Minnesoty
Základom je menej kvalifikovaný vojakšpecialista s lacnými zbraňami takmer beztrestne (ale o tom neskôr) dokáže drahým tankom spôsobiť celkovo najväčšie škody. Takéto poškodenie, ktoré mnohonásobne prekročí náklady na spotrebný materiál. A nech to znie akokoľvek cynicky, prevýšiť cenu samotného takého bojovníka, ako profesionála.
Druhý problém jeUAV. A to nehovoríme o šokových, ktoré majú aj protitankové zbrane, ale o prieskumných, ktorých účinnosť je v konečnom dôsledku vyššia.
prečo?Pretože s ich pomocou môže delostrelectvo veľmi presne pracovať vo veľkých hĺbkach, nájsť kolóny tankov a rozstrieľať ich. Pred niekoľkými desaťročiami sa húfnicové delostrelectvo nepovažovalo za vysoko presnú zbraň, najmä so schopnosťou bodovej práce na pozemnom zariadení.
Ruku na srdce, tanky nikdy nebolinezraniteľné zbrane, no napriek tomu je dnes konfrontácia s nimi oveľa efektívnejšia ako v minulosti, keď boli straty delostrelcov pri protitankových výpočtoch porovnateľné s pechotou. Navyše ekonomickým faktorom je, že moderné tanky sú čoraz drahšie a zložitejšie zbrane, výrobné cykly sú veľmi dlhé a na zostrojení jedného typu tanku pracuje naraz niekoľko odvetví.
kolesový tank na báze obrneného transportéra Stryker
Ekonomický faktor nie je vo vojne posledný - viaclacné zbrane s krátkym výrobným cyklom vždy z dlhodobého hľadiska nahradia drahú dlhodobú výstavbu, čo je citeľné najmä pri dlhotrvajúcich konfliktoch. A ak krajina v lokálnych konfliktoch stratí veľa tankov, nebude chcieť nabúrať svoj rozpočet a chrliť ich v obrovských množstvách na rozsiahlu vojnu.
Zvyčajne, ak stratíte tanky v hodnote miliardy dolárov, musia spôsobiť poškodenie nepriateľovi,veľaškoda presahujúca miliardu dolárov. V opačnom prípade táto zbraň nie je účinná a postupne ju budete nútení opustiť.
Konkrétne sa to už deje v belgickej armáde,ktoré opustili ťažké pásové vozidlá. A [britská armáda je už v polovici] https://www.ferra.ru/review/techlife/worst-nato-tank.htm) - vážne diskutujú o opustení MBT (hlavný bojový tank, tj. akýkoľvek moderný) v prospech rôznych moderných bojových vozidiel pechoty, obrnených transportérov a nových tried ľahkých obrnených vozidiel.
Prečítajte si tiež
Preprava cisterny traktorom, na dlhé vzdialenosti sa používajú železničné vlaky
Rastie aj množstvo moderných tankovrozmermi, a to komplikuje ich netaktickú mobilitu, pretože tanky sa na miesto bojových akcií presúvajú nie vlastnou silou, ale najčastejšie po železnici a menej často letecky. Je to drahé a problematické. Samotné tanky sú neuveriteľne nenásytné na palivo a to zaváňa problémami s dodávkou paliva - stačí z neho odrezať tankovú jednotku a nemusíte ju ničiť, pretože tankery čoskoro opustia svoje vybavenie. .
Argumenty pre tanky
Sférické uvažovanie vo vákuu je dobré, aleskutočné vojny sú oveľa ťažšie. Tanky v armáde majú tiež priaznivcov, aj keď sú spravidla z tankerov. Čo robí tank relevantnými zbraňami alebo, ako sami tankisti radi hovoria, nenahraditeľnými?
-
Tank je zraniteľný voči protitankovým zbraniam, no nie sú jediné na bojisku. Konkrétne sa tank bojí protitankových rakiet aBOPS (podkaliberné operené náboje s vysokou prieraznou silou, ktoré najčastejšie používajú tankové delá). Tank sa však nebojí ručných zbraní, automatických kanónov, granátometov, poškodenia fragmentáciou.
-
Tank zostáva mobilným vozidlom s veľkou vlastnou palebnou silou.vďaka pištoliam kalibru 105, 120 a 125 mm.Dopĺňajú ich rakety a guľomety kalibrov 12,7 a 7,62 mm. Kolesové alternatívy s takýmito zbraňami nie sú také odolné voči streľbe z autokanónov a granátometom.
Akcie pechoty podporované tankami (Izrael)
- Tank je silný psychologický nástroj. Áno, to z neho robí hlavný cieľ, ale inak to podkopáva ducha nepriateľa (ak nehovoríme o nejakých zocelených bojovníkoch) a veľmi inšpiruje jeho vlastnú pechotu.
Najdôležitejšie je však toochrana moderného tanku nie je len pasívna,
Dnes z dopadu rakiet s kumulatívom(priebojná) hlavica môže byť použitá ako pumpované varianty dynamickej ochrany (charakteristické „kocky“ s výbušninami, ktoré pri dopade tvoria protivýbuch a neutralizujú účinok na hlavný pancier). To znamená, že blok nevisí len na brnení, ale môže byť vystrelený smerom k ohrozenému objektu. Napríklad dynamická ochrana ruského tanku T-14 Malachit.
Spoľahlivejšie (a už overené v bojipodmienky) metóda - systémy aktívnej ochrany ako Trophy od izraelského Rafaela. Ide o takú mikro-vzdušnú obranu tanku, ktorá je schopná vypočítať cieľ ohrozený tankom v podobe rakety a vypočítať ho pri priblížení s vlastnou raketou. Moderné systémy tohto profilu sú schopné poskytnúť ochranu proti akýmkoľvek protitankovým systémom, či už je to Cornet alebo Javelin.
Valec na veži „Armata“. - ruský komplex aktívnej ochrany Afganit, v základnej konfigurácii sa spoliehajú len na T-14
http://divannievoiska.ru
Vytvoria sa sľubné systémy aktívnej ochrany so schopnosťou odrážať BOPS. Teraz je oveľa ťažšie ich zachytiť - veľmi rýchlo.
Aktívne obranné komplexy sú schopné predĺžiť životnosť tankov ako na bojisku, tak aj v systéme prostriedkov ozbrojeného boja. Tank teda zostáva najdôležitejším prvkom v pozemných operáciách.
No, nezabudnite, že multispektrálnekamufláž, termoizolačné nátery a systémy chladenia výfuku výrazne znižujú viditeľnosť nádrží v IR dosahu a spôsobujú, že termokamery nie sú také účinné ako dnes. A to značne skomplikuje použitie oboch protitankových systémov s tepelným kanálom, ako aj detekciu a nastavenie delostrelectva z dronov.
A v skutočnosti
Obe pozície majú závažné argumenty:
Akcie T-72 v Sýrii (správy ANNA)
Pre zástancov teórie „tanky sú všetko“ sa ich pozícia zrúti kvôli argumentu, žezatiaľ naozaj nie je čo tank na bojisku nahradiť. Kolesové tanky, zvyčajne založené na obrnených transportéroch,zostávajú výbavou jednotiek rýchleho nasadenia a nemôžu úplne nahradiť hrubokožé húsenicové monštrá pre ich veľkú zraniteľnosť – stále sú skôr zbraňou hlbokých nájazdov ako prielomom.
Zástancovia tankov sa príliš spoliehajúmoderné systémy aktívnej ochrany, zabúdajúc na to, že výrazne zvyšujú náklady na tanky, sú zraniteľné voči elektronickému boju a mnohé vylepšenia sú stále surové a fungujú ako omyl. Tepelné maskovanie je lacnejšie, ale radikálne nezvyšuje prežitie. Tanky zostávajú veľkou záťažou z hľadiska logistiky a údržby, takže pri súčasnom tempe vedenia vojny sa stále postupne stávajú príťažou.
Američania, mimochodom, našli východisko v ľahkých tankoch triedy MPF, o ktorých sme už písali.
Prečítajte si tiež
Nádrž s hmotnosťou 30+ ton zostáva dobre chránenáz autokanónov a granátometov, pričom sa v ňom nepočíta s pasívnym odporom voči čisto protitankovým zbraniam, čo šetrí hmotnosť a umožňuje použitie menej žravých motorov. V budúcnosti budú MPF vybavené aj aktívnym pancierovaním, čo z nich môže urobiť nielen alternatívu k preťaženým Abramsom a slabo chráneným kanónom Striker, ale aj nahradiť oboje.
Najdrahší dnes (a to nie je jeho jediná výhoda) tank Leclerc (Francúzsko)
Napriek tomu, že ruské tanky sú citeľnejednoduchšie ako NATO, neruší to vyššie uvedené problémy. Okrem toho sa moderné modifikácie T-90M priblížili k 50 tonám a T-14 Armata okamžite prekročila 50 ton. Stále potrebujú železnice, opravárenské a regeneračné sklady a denné linky cisterien. Tento problém sa teda týka aj ruskej armády.
Čo si myslíte o vyhliadkach tankov?