Profesori vysvetlili, prečo je pre študentov ťažké zachytiť plagiát, ak ho robí AI

Niekoľko týždňov po spustení ChatGPT Darren Hick, profesor filozofie na Furmanskej univerzite, povedal:

že chytil študenta, ktorý odovzdal esej, ženapísal AI. Hick povedal, že začal byť podozrivý, keď študent odovzdal esej, ktorá obsahovala dobre napísané dezinformácie. Po kontrole materiálu pomocou detektora Open AI ChatGPT sa ukázalo, že s 99% pravdepodobnosťou esej vytvorila umelá inteligencia. 

Anthony Aumann, profesor náboženských štúdií a filozofie na Fordhamskej univerzite, povedal, že už pristihol dvoch študentov, ktorí posielali eseje napísané ChatGPT.

Hick aj Aumann povedali, že všetci študenti sa nakoniec k priestupku priznali. Hickov študent nesplnil úlohu a Aumann požiadal svojich študentov, aby prepísali esej od začiatku.

V eseji boli určité „červené“.vlajky“, ktoré naznačovali použitie AI. Hick povedal, že v eseji, ktorú dostal, sa študent odvolával na niekoľko faktov, ktoré na hodine neboli spomenuté, a urobil aj jedno nezmyselné vyhlásenie. 

„Slovo za slovom, bola to dobre napísaná esej,“ povedal, no pri bližšom preskúmaní výrok o plodnom filozofovi Davidovi Humovi „nedával zmysel“ a bol „úplne nesprávny“. 

Pre Aumanna písal chatbot príliš dokonale. „Myslím si, že chatbot píše lepšie ako 95 % mojich študentov,“ povedal. 

„Zrazu máš niekoho, kto niedemonštruje schopnosť myslieť alebo písať na tejto úrovni a napíše niečo, čo sa dokonale hodí, so zložitou gramatikou a zložitými myšlienkami,“ povedal.

Christopher Bartel, profesor filozofieAppalachian State University uviedla, že politika vzdelávacích inštitúcií nebola navrhnutá tak, aby bojovala proti takémuto plagiátorstvu. Ak sa študent rozhodne tvrdohlavo odolávať a popierať používanie AI, môže to byť ťažké dokázať. 

Barthel povedal, že navrhované detektory AI fungujú „dobre, ale nie dokonale.“ 

„Robia štatistickú analýzu toho, akoaká je pravdepodobnosť, že text vytvorila AI, takže sme v ťažkej pozícii, ak sú naše zásady navrhnuté tak, že potrebujeme mať presvedčivý dôkaz, že esej je falošná,“ povedal. "Ak je výsledok približne 95%, potom stále existuje 5% šanca, že to nie je pravda." 

V Hickovom prípade, hoci stránka s detektorom AI uviedla,že si bol „na 99 % istý, že esej vytvorila umelá inteligencia“, učiteľ cítil, že potrebuje uznanie od samotného študenta. 

„Uznanie bolo dôležité, pretože všetko ostatnévyzerá to ako nepriamy dôkaz,“ povedal. "Pri obsahu generovanom AI neexistujú žiadne fyzické dôkazy a fyzické dôkazy majú oveľa väčšiu váhu ako nepriame dôkazy."

Čítaj viac:

Vedci prišli s novou liečbou hypertenzie. Ukázalo sa, že je účinný

Ľudia stále majú gény srsti, ale sú dočasne vypnuté

Pozrite sa na nezvyčajný „rodinný portrét“ Mesiaca a ISS. Túto fotografiu urobil amatér