V skutočnosti došlo k pokroku, ale zdá sa, že to nestačí: väčšina vedcov sa teraz zhoduje na tom, že
Preto o tom niektorí vedci hovoriapotreba rozhodnejších opatrení na zastavenie planetárnej katastrofy. Geoengineering je medzi nimi. Stále viac výskumníkov hovorí o potrebe „úpravy“ teploty na Zemi.
Topenie antarktických ľadovcov spomaľuje proces globálneho warming.As v dôsledku ich zániku dôjde ku kritickému zvýšeniu teploty zemskej atmosféry o 2 °CNie v roku 2053, ako sa pôvodne predpokladalo, ale v roku 2065.
Geoengineering alebo "Earth Engineering" - trendytermín pre rozsiahle zásahy do práce planéty na spomalenie alebo zvrátenie účinkov zmeny klímy. Teoreticky môže byť termín „geoengineering“ použitý na opísanie akéhokoľvek rozsiahleho systému riešenia problémov. Ak napríklad milióny ľudí zasadia na strom, zníži sa tým množstvo oxidu uhličitého, čo sa dá nazvať aj geoinžinierstvo. Ak by všetci prešli na recyklovaný papier súčasne, mohlo by sa to nazývať geoinžinierstvo, pretože znížime počet vyrezaných stromov. To tiež vyhovuje masívnej konštrukcii veterných turbín.
Častejšie však máme na mysli nezvyčajné projekty,ktorí sa snažia obnoviť rovnováhu klímy Zeme priamym, rozsiahlym antropogénnym vplyvom na pôdu, oceány alebo atmosféru planéty Jednou z hlavných oblastí práce vedcov je pokus o ochladenie planéty znížením množstva prichádzajúcej slnečnej energie. V angličtine sa to nazýva Správa slnečného žiarenia (SRM).
Zníženie slnečného žiarenia
Ak je problém, že planéta dostane tiežveľa slnečného žiarenia, je možné ho vyriešiť tým, že blokuje časť sveta, ako to robia poľnohospodári - pokrýva skleníky so záclonami alebo s bielym povrchom? Vedci veria, že áno, a snažia sa nás zachrániť pred "extra" lúčmi úplne odlišným spôsobom.
Jeden z nich je založený na skutočnosti, že veľkésopečné erupcie vedú nielen k novým veľkolepým fotografiám v bankách súborov, ale tiež k znižovaniu transparentnosti atmosféry. Zničenie znižuje prichádzajúce slnečné žiarenie emitovaním oxidu siričitého. Akonáhle v atmosfére, reaguje s vodnou parou, tvoriť kvapky kyseliny sírovej, mraky, z ktorých rozptyľujú slnečné svetlo späť.
Môžu ľudia riešiť klimatické zmeny,snažia sa umelo robiť niečo také? Aby ste to dosiahli, nemusíte navrhovať sopku - len „pumpujte“ oxid siričitý do atmosféry. Jeden z prvých, ktorý to urobil, navrhol sovietsky klimatológ Michail Budyko. Americký bádateľ a oceánograf Wallace Broker sa tejto myšlienky ujal v osemdesiatych rokoch, keď ponúkol najať flotilu 700 lietadiel Jumbo Jets, aby uvoľnili približne rovnaké množstvo oxidu siričitého ročne ako výbuch hory Pinatubo.
Môže to stáť desiatky miliárd dolárov. Ken Caldeira z organizácie Global Ecology Department spoločnosti Carnegie Institution na Stanfordskej univerzite počítal čísla a navrhol, aby sa do atmosféry pridalo dostatočné množstvo síry „s použitím jednej požiarnej hadice zavesenej z balónov“ za relatívne skromné náklady vo výške 100 miliónov dolárov ročne. Poukazuje však na to, že riziko iných problémov, ako je masívne znečistenie ovzdušia alebo zničenie ozónovej vrstvy, je veľké.
Sopečné erupcie môžu zastaviť nárast teploty zemského povrchu tým, žeemisie oxidu siričitého do atmosféry.
Na druhej strane existujú štúdiektorí hovoria, že metóda môže byť bezpečná. Aj v tom istom čase je však príliš skoro na nasadenie misie, hovoria vedci - táto technika sa musí podrobnejšie preskúmať. „Teraz nemôžeme povedať, či je užitočné, ak sa globálne otepľovanie bude pokračovať, rozhodnúť, či sa začne rozprašovať hmota do stratosféry,“ povedal Alan Robock, profesor geofyziky a výskumník na Rutgers University v New Jersey. "Musíme na túto otázku odpovedať, ale máme príliš málo údajov." Súčasne sa už vykonávajú praktické štúdie tejto metódy - vedci z Harvardu v prvej polovici roku 2019 spustia kontrolovaný balónik 20 kilometrov nad juhozápadom Spojených štátov. Sprejujú malé množstvo uhličitanu vápenatého v dávkach po 100 gramoch a pozorujú, ako sa rozptyľujú a ovplyvňujú atmosféru.
Uhličitan vápenatý je odlišný od oxidu siričitého,vyžarované sopkou Pinatubo. Ako poznamenal Josef Tollefson, jeden z členov tímu, erupcia by tiež urýchlila vyčerpanie ozónovej vrstvy. Výskumníci dúfajú, že uhličitan vápenatý bude mať menší vplyv na ozón. Ale pretože to prirodzene neexistuje v stratosfére, účinok uhličitanu vápenatého je ťažšie sledovať bez experimentu.
Zrkadlá v priestore
Predpokladajme, že látky môžu byť nebezpečnéatmosféra planéty, ale vedci bez nich môžu urobiť - prečo nevystaviť zrkadlo, ktoré bude odrážať slnečné lúče? Zároveň aj predbežné výpočty sú fantastické - na zmenu teploty na Zemi budete potrebovať zrkadlo veľkosti Grónska (existujú možnosti, pre ktoré budú používať niekoľko menších zrkadiel). Zdá sa, že je to šialenstvo, ale v roku 2001 bola táto možnosť ponúknutá vláde USA a naďalej ju považujú za jeden zo spôsobov, ako udržať normálnu teplotu na Zemi.
Roger Angel z University of Arizona navrholpoužiť asi trilión ultra-tenkých zrkadiel hrubých asi 60 cm na vytvorenie umelého kozmického oblaku, ktorého šírka je približne dvojnásobkom šírky Zeme. Hrubý odhad nákladov predpokladá, že plán bude príliš drahý - od stoviek miliárd až po stovky biliónov dolárov. Na druhej strane, ak je ľudstvo naozaj ohrozené, je nepravdepodobné, že by niekto na tomto obrázku spočítal počet núl.
Zasiatie mrakov
Mraky prirodzene odrážajú slnko.Svetlo je späť do vesmíru, tak prečo sa nepokúšajte zväčšiť oblačnosť Zeme? Od štyridsiatych rokov minulého storočia, niekoľko desaťročí po vynájdení lietadla, došlo k mnohým pokusom o vytvorenie tzv. "Cloudových" experimentov.
incut
Môžu byť napríklad modifikované - striekané domorskej vody a zvýšiť odrazivosť oblakov. Alebo ďalšie kondenzačné jadrá vytvorené postrekom zmenia distribúciu veľkosti kvapôčok v oblakoch, čo z nich robí belšie. Zároveň, podľa vedcov, táto metóda bude schopná udržať normálnu teplotu na Zemi, aj keď sa množstvo CO2 zdvojnásobí.
Studené strechy a reflexné dosky
Legislatíva niektorých krajín - napríklad USA,povzbudzuje maľby strešných krytín v bielej alebo svetlej farbe, aby odrážali slnečné žiarenie, ale správa Kráľovskej spoločnosti z roku 2009 hovorí, že táto metóda bude pokrývať iba 1% Zeme a bude neefektívna. Do „nerealistickej“ časti sa pridalo niekoľko ďalších projektov: nachádzajú sa vo veľkých oblastiach - napríklad v Saharskej púšti, v listoch, ktoré odrážajú lúče, ale ich účinok bude príliš lokalizovaný a nepomôže zabaliť topenie ľadovcov, ani viac stromov. light.
kritika
Ako uzavrela Kráľovská spoločnosť vo svojomSpráva z roku 2009: „Metódy geoinžinierstva nenahrádzajú zmiernenie klimatických zmien a mali by sa posudzovať len ako súčasť širšieho balíka riešení problému“ - odborníci sa domnievajú, že geoinžiniering nám s najväčšou pravdepodobnosťou nebude schopný pomôcť.
Sú tí, ktorí sú radikálnejší -Odborníci z Nemeckého výskumného centra pre klimatické analýzy vyzvali na celosvetový zákaz solárneho geoinžinierstva. Podľa vedcov môže byť klíma Zeme vážne ovplyvnená chladením atmosféry a pozornosť venovaná tejto metóde odvádza pozornosť ľudstva.
Podľa expertov Climate Analytics, SRMmôže zakryť dôležitejšie problémy, ktoré je potrebné riešiť - zníženie emisií uhlíka, prechod z fosílnych palív na obnoviteľné. Výskumní pracovníci sa obávajú, že aj keby metódy opísané vyššie fungovali, nahradíme jeden problém iným. Mnohí sú podľa nich ubezpečení myšlienkou, že geoinžinierstvo mierne „koriguje“ klímu Zeme a zachráni svet pred katastrofou relatívne rýchlo, lacno a bezbolestne a rezolútne vyvráti takúto prácu.
Takmer všetci účastníci procesu sú presvedčení, žeAby sme pochopili, aké realistické sú tieto plány, je potrebný ďalší výskum. Správa Národnej rady pre výskum z roku 2015 o rôznych technológiách blokovania slnečného žiarenia dospela k záveru, že „nebudú vyžadovať veľké technologické inovácie“, ale nie „môžu odstrániť škody na Zemi spôsobené klimatickými zmenami“. V každom prípade je potrebné znížiť emisie, prejsť aj na zelenú energiu, inak ich sľuby budú vyzerať „iracionálne a nezodpovedné“, zhrnú.