Tento týždeň americká federálna sudkyňa Leonie Brickemaová rozhodla, že AI nemôže byť uvedená ako
Predmet sporu
Thaler žaluje Patentový a ochranný úradAmerické známky potom, čo zamietli jeho patentové prihlášky, pretože uviedol umelú inteligenciu s názvom DABUS ako vynálezcu nového typu baterky a nádoby na nápoje. V korešpondencii, ktorá trvala niekoľko mesiacov, patentový úrad Thalerovi vysvetlil, že stroj nemožno považovať za vynálezcu, pretože nejde o osobu. V podstate stroj &# 8211; je to nástroj, ktorý ľudia používajú na vytváranie vynálezov, argumentovalo ministerstvo.
Súd rozhodol, že patentový úrad mal pravduuplatňuje patentové zákony krajiny a poukázal na to, že väčšinou ide o každodenné používanie jazyka. V poslednej revízii patentových zákonov krajiny v roku 2011 Kongres jasne definoval vynálezcu ako “jednotlivca”. Patentové právo sa vzťahuje aj na vynálezcu, pričom používa slová ako „sám“” a “seba”.
zistenie
Sudca tiež odmietol tvrdenie Thalera, žeže Patentový úrad mal poskytnúť dôkazy, že Kongres nemal v úmysle vylúčiť systémy AI z vynálezcovstva. Okrem toho Brickema povedal, že povaha vynálezcu už bola riešená na federálnych súdoch, ktoré rozhodli, že ani spoločnosti, ani štáty nemôžu tvrdiť, že sú vynálezcami patentu.
Patentový úrad zasa nieodmieta uvažovať o tom, akú rolu, ak vôbec nejakú, by mala zohrávať umelá inteligencia v patentoch. Vyžiadala si komentáre od odborníkov na patentovú politiku a uviedla, že väčšina odpovedí odrážala názor, že súčasná umelá inteligencia „nemôže vynájsť ani tvoriť bez ľudského zásahu“.
Úplné znenie rozhodnutia je k dispozícii tu (PDF, 1 MB).
Zdroj: theverge, gizmodo
Ilustrácie: gizmodo
</ p>