Keď obžalovaný Kyle Rittenhouse zaujal stanovisko a odpovedal na otázky o slede udalostí,
“iPady od Apple majú umelú inteligenciu, ktorá vám umožňuje zobraziť veci v troch rozmeroch a logaritmoch.“, – trvala na tom obrana. “Používajú umelú inteligenciu alebo ich logaritmy na vytvorenie toho, čo si myslia, že sa deje.. V skutočnosti to teda nie je vylepšené video, je to softvér pre iPad od Apple, ktorý vytvára to, čo si myslí, že je, nie to, čo v skutočnosti je.
Aj keď to z celého videa z procesu nie je jasné,bez ohľadu na to, či sudca konkrétne zakázal obžalobe používať zariadenie so systémom iOS alebo inak zväčšovať zábery, výsledok bol rovnaký: namiesto iPadu porotcovia sledovali pôvodné menšie klipy na počítači so systémom Windows pripojenom k veľkému televízoru v súdnej sieni . Zábery nevyplnili celú TV obrazovku.
Sudca Schroeder tvrdil, že to bola prokuratúra, anie na obranu, nesie dôkazné bremeno, že Apple nepoužíva umelú inteligenciu na manipuláciu s videozáznamami. Žiadal, aby zabezpečili znalca, ktorý by vypovedal, no prokuratúre nepovolil primeranú prestávku na nájdenie takéhoto znalca. Sudca navrhol, že prokurátori by mohli nejakým spôsobom nájsť takého odborníka za 20 minút. Obžaloba to samozrejme nedokázala.
Tento prípad jasne ukazuje, ako zraniteľnýtvárou v tvár negramotnému, ale odsúdenému človeku môžu byť adekvátni a rozumní ľudia so štandardnou batožinou moderných technických znalostí. A ani v podmienkach judikatúry by sa takéto triky zásadne nemali pripúšťať, keďže následky súdneho verdiktu môžu byť úplne nepredvídateľné.
Rittenhouse čelí šiestim obvineniam v súvislosti so streľbou na Kenosha. Je obvinený zo zabitia dvoch ľudí.
Zdroj: appleinsider
Ilustrácie: petapixel
</ p>