Камера Баттле: Хуавеи Мате 20 Про вс иПхоне Ксс Мак вс Гоогле Пикел 3

Смартпхоне фотографија до краја 2018 године захваљујуци напредним технологијама сликања

Смартпхоне камере могу обрадити више слика у блиском реалном времену.

</ п>

Оглашавање

Оглашавање

Већина водећих модела снима више снимакада их комбинују у једну фотографију најбољег квалитета користећи компјутерску фотографију. Постоје и широкоугаони и телефото објективи. Не заборавите да већина паметних телефона сада садржи неколико камера. Све у свему, снимци паметних телефона никада нису били тако добри као сада.

Данас ћемо упоредити могућности камере Хуавеи Мате 20 Про, иПхоне Ксс Мак и Гоогле Пикел 3. Упоредићемо оштрину детаља, осветљеност слика, као и зум.

У теорији, требало би да победи Мате 20 Про са трикамере (8МП телефото сочиво са оптичком стабилизацијом слике, 40МП главни и 20МП широкоугаони), али то се можда неће десити због не најбоље обраде фотографија и љубави компаније да све „изглади“. Две камере на иПхоне-у (12МП телефото и 12МП главна) су одличан компромис, а Гоогле паметни телефон са једном камером (12МП, оптичка стабилизација слике) управља својим системом.

Оглашавање

Оглашавање

Који паметни телефон ће бити победник? Хајде да погледамо поређење резултата и сазнамо који од паметних телефона прави најбоље слике.

напомене:

Оглашавање

Оглашавање

  • Сва три паметна телефона имала су најновију доступну верзију система, као и најновије верзије апликација.
  • Све фотографије су снимљене у аутоматском режиму снимања док су паметни телефони држани у рукама (ради реализма).
  • Овде можете погледати фотографије у пуној резолуцији и извући свој закључак.

Тест 1: сунчани пејзаж

Ово је најједноставнији тест који сваки паметни телефон мора проћи. Испод је слика у пуној величини, а испод ње поређење приближних детаља на три паметна телефона.

Резултати Хуавеи Мате 20 Про, иПхоне Ксс Мак и Гоогле Пикел 3:

Оглашавање

Оглашавање

Као што се очекивало, сва три паметна телефона су добро радила. Због обраде, слика на Мате 20 Про изгледа мање природно, али то није баш приметно.

  • Хуавеи Мате 20 Про: 10/10, Аппле иПхоне Ксс Мак: 10/10, Гоогле Пикел 3: 10/10.

Тест2:апроксимација

Користили смо слику исте цркве, али садазумирао ближе, фокусирајући се на торањ са сатом. Мате 20 Про користи зум од 3к, иПхоне Ксс Мак користи 2к, а Пикел 3 нема начина да одреди ниво зума. Ево резултата за Хуавеи Мате 20 Про, иПхоне Ксс Мак и Гоогле Пикел 3:

Овде је веома приметна разлика.Мислим да је иПхоне урадио бољи посао од Мате 20 Про. Мате 20 Про има више зума, али мање детаља. Поред тога, због рефлексије сунца са лица сата, слика изгледа преекспонирано. Пикел 3 користи систем за зумирање и чини се да је урадио посао. Некако. Систем је бољи од уобичајеног дигиталног зума, али не тако добар као телефото објектив. Што је показало да је иПхоне са савршеним резултатом.

  • Хуавеи Мате 20 Про: 8/10, Аппле иПхоне Ксс Мак: 10/10, Гоогле Пикел 3: 710.

Тест 3:Ултра&#8211;ХДР

Испод је слика снимљена против сунца. И лично сам видео мало због јаког сунца, али сазнаћете како су камере паметних телефона радиле у наставку.

Резултати Хуавеи Мате 20 Про, иПхоне Ксс Мак и Гоогле Пикел 3:

Међутим, сва три паметна телефона су била невероватназбог смањења шума на Мате 20 Про, неки елементи слике су скоро невидљиви (црвени део на крилу авиона и ивице пропелера). Да, бирам детаље, али ово су водећи уређаји, тако да би требало да ураде посао савршено. Пикел 3 је био мало бољи у погледу верности детаља, али то чини да снимак изгледа још горе. Резултат иПхоне Ксс Мак је уравнотежен и изгледа најбоље.

  • Хуавеи Мате 20 Про: 8/10, Аппле иПхоне Ксс Мак: 10/10, Гоогле Пикел 3: 910.

Тест4:апроксимација[2]

Желео сам поново да упоредим зум, посебно између телефото сочива на Мате 20 Про и иПхоне Ксс Мак. Испод је фотографија у пуној величини:

А ево резултата Хуавеи Мате 20 Про, иПхоне Ксс Мак и Гоогле Пикел 3:

Овај пут сам одабрао детаље у сенци дапаметни телефони су били још тежи. Мате 20 Про овде побеђује са хибридним зумом који користи телефото сочиво и делове оквира на главном сочиву од 40 МП. Резултат је била слика са одличним детаљима. Фотографија иПхоне Ксс Мак испала је изненађујуће бучна и мутна. Пикел 3 ме је изненадио својим алгоритмима за обраду, али је био мало лошији од иПхоне-а.

  • Хуавеи Мате 20 Про: 10/10, Аппле иПхоне Ксс Мак: 7/10, Гоогле Пикел 3: 6/10.

Тест 5: Детаљи о затвореном простору

Испод можете видети фотографију олтара у цркви са много ситних детаља.

Оглашавање

Оглашавање

Резултати Хуавеи Мате 20 Про, иПхоне Ксс Мак и Гоогле Пикел 3:

Сва три снимка су добра, али детаљи Мате 20 Про су нешто лошији од осталих. иПхоне је прошао мало боље, али Пикел 3 је овога пута био на врху – чак можете видети ивице страница Библије. Импресиван.

  • Хуавеи Мате 20 Про: 7/10, Аппле иПхоне Ксс Мак: 9/10, Гоогле Пикел 3: 10/10.

Тест 6: детаљи у мраку

Одмах иза олтара видео сам фигуре прекривене сенкама.Било их је тешко видети голим оком, па су камере паметних телефона имале одличну шансу. Ево снимка у пуној величини који изгледа светлије него што заправо јесте:

Резултати Хуавеи Мате 20 Про, иПхоне Ксс Мак и Гоогле Пикел 3:

Детаљи Мате 20 Про су веома оштри ипрепознатљив. Да, заглађивање је приметно, али слика и даље изгледа одлично. Пикел 3 не заостаје много, али на фотографији има мало више буке, иако изгледа реалније. Али иПхоне Ксс Мак се показао као веома бучан снимак. Међутим, сва три паметна телефона су успела да ме изненаде.

  • Хуавеи Мате 20 Про: 9/10, Аппле иПхоне Ксс Мак: 7/10, Гоогле Пикел 3: 8/10.

Тест 7: Лоше осветљење

Одлучио сам да тестирам рад паметних телефона у још лошијим условима осветљења. На слици соба не изгледа тако мрачна као што је била у стварности. Ево фотографије у пуној величини:

Резултати Хуавеи Мате 20 Про, иПхоне Ксс Мак и Гоогле Пикел 3:

Како се приближавате, можете видети колико је соба била мрачна. Снимак Мате 20 Про се показао најружнијим. Пикел 3 је прошао боље. иПхоне има просечан резултат.

  • Хуавеи Мате 20 Про: 8/10, Аппле иПхоне Ксс Мак: 9/10, Гоогле Пикел 3: 10/10.

Тест 8: Блиц

Испод је фотографија полице за књиге у мрачној просторији, снимљена блицем:

Резултати Хуавеи Мате 20 Про, иПхоне Ксс Мак и Гоогле Пикел 3:

На први поглед, Мате 20 Про је урадио посаосјајно, али ако погледате текст у књигама, можете видети дитхеринг. иПхоне је ухватио највише детаља, док је Пикел 3 зарадио просечан резултат. Нисам могао да изаберем победника, па сам свим паметним телефонима дао исти број поена.

  • Хуавеи Мате 20 Про: 8/10, Аппле иПхоне Ксс Мак: 8/10, Гоогле Пикел 3: 8/10.

Пресуда

Ево укупних резултата сва три паметна телефона:

  1. Аппле иПхоне Ксс Мак: 70/80.
  2. Гоогле пикел 3: 68/80.
  3. Хуавеи Мате 20 Про: 68/80.

Изненадило ме је што је иПхоне прошао боље од Пикел 3 и Мате 20 Про. Аппле има одличан баланс зумирања, детаља, јасноће и смањења шума. Нови паметни телефони компаније имају одличне камере.

Међутим, Пикел 3 и Мате 20 Про нису многоиза. Осим резултата зумирања, Пикел 3 има најбоље резултате захваљујући ХДР+ технологији. Поред тога, Гугл велику пажњу поклања побољшању система.

Хуавеи такође ради на систему и ажурирањимаСофтвер се издаје сваког месеца. Про режим даје импресивне резултате. Нажалост, ефекат анти-алиасинга не успева. Сигурни смо да ће компанија у будућности исправити овај недостатак, али за сада је веома упадљив.