Шта је геоинжењеринг?
Традиционално, геоинжењеринг укључује две веома различите ствари: како
Са првом методом, познатом као "уклањање"угљеник“ или „технологије негативних емисија“ научници се сада углавном слажу. Такве технике ће морати да се користе да би се избегли опасни нивои планетарног загревања. Већина истраживача више не класификује ову методу као геоинжењеринг. За разлику од друге, контроверзније методе, познате каосоларни геоинжењеринг.
Ово је општи појам који укључује таквеидеје попут постављања крема за сунчање у свемир или распршивања микроскопских честица у ваздух на различите начине како би се облаци учинили рефлектујућим, распршили цирус облаке који задржавају топлоту или распршили сунчеву светлост у стратосферу.
Сама реч „геоинжењеринг” имплициратехнологија на планетарном нивоу. Али неки истраживачи разматрају спровођење сличних експеримената и технологија на локализоване начине, истражујући различите методе које би могле заштитити коралне гребене, шуме и ледене покриваче.
Одакле идеја за геоинжењеринг?
Генерално, ово није најновија идеја.Године 1965., научно -саветодавни одбор председника Линдона Јохнсона упозорио је да би можда требало повећати рефлексију Земље како би се надокнадила све већа емисија гасова стаклене баште. Значајно је да се у овом првом председничком извештају о претњи климатским променама идеја смањења емисије није чинила вредном помена, како примећује аутор Јефф Гооделл у својој књизи Како расхладити планету.
Али најпознатији облик соларног геоинжењерингаукључује прскање честица у стратосферу. Понекад се назива и "стратосферска ињекција" или "стратосферско распршивање аеросола". Делимично зато што је сама природа већ показала да је то могуће.
Најпознатији пример природне соларне енергијеГеоинжењеринг је била ерупција планине Пинатубо на Филипинима у лето 1991. Тада је у атмосферу испуштено око 20 милиона тона сумпор -диоксида. Одбијајући сунчеву светлост натраг у свемир, честице у стратосфери помогле су да се смањи глобална температура за око 0,5 ° Ц у наредне две године.
И, иако научници немају тачне податке, огромнеСличне последице имале су и вулканске ерупције у далекој прошлости. Познато је да је експлозију планине Тамбора у Индонезији 1815. године пратила „Година без лета“ 1816. године, мрачни период који је можда помогао да се инспирише стварање два најпознатија и најмрачнија бића у књижевности – вампира и Франкенштајново чудовиште.
Совјетски климатолог Михаил Будико обичносматра се првим који сугерише да се можемо супротставити климатским променама опонашајући овај вулкански феномен. Он је у својој публикацији из 1974. године поставио питање могућности сагоревања сумпора у стратосфери.
У наредним деценијама, овај концепт је био с времена на времесе током времена појављивао у истраживачким чланцима и на научним конференцијама. Међутим, није добила велику пажњу све до касног лета 2006, када је Пол Круцен, добитник Нобелове награде за атмосферску хемију, позвао на геоинжењерска истраживања у чланку у часопису Цлиматиц Цханге. Ово је постао догађај о коме се нашироко расправља пошто је Круцен добио Нобелову награду за своје истраживање опасности од растуће озонске рупе, а један од познатих ефеката сумпор-диоксида је оштећење озона.
Другим речима, веровао је да су климатске промене толика претња да је вредело „истражити лек“ за оно што је сматрао „отровом“.
Који су нуспојаве стратегија геоинжењеринга?
Научници су дошли до свих врста решења за борбу против климатских промена, укључујући бројне контроверзне стратегије геоинжењеринга.
Међу многим, може се издвојити неколико.
-
Пошумљавање</ п>
Суштина методе: омогућиће наводњавање пустиња, на пример, у Аустралији и северној Африци, како би се засадили милиони стабала која могу апсорбовати угљен -диоксид.
Флав: Ова вегетација ће такође привући додатну сунчеву светлост.
- Вештачко отицање океана
Суштина методе: Инжењери ће користити дуге цеви за пумпање хладне воде богате хранљивим материјама нагоре за хлађење површинских вода океана.
Флав: Ако овај процес икада престане, то би могло довести до помјерања топлотне равнотеже у океанима и брзих климатских промјена.
- Алкализација океана
Суштина методе: Процес укључује испуштање креча у океан како би се хемијски повећала апсорпција угљен -диоксида.
Флав: Истраживања показују да је од мале користи у смањењу глобалних температура.
- Ђубрење океана гвожђем
Суштина методе: Укључује бацање гвожђа у океане ради побољшања раста фотосинтетских организама који могу апсорбовати угљен -диоксид.
Флав: Истраживања показују да је од мале користи у смањењу глобалних температура.
- Соларна контрола
Суштина методе: Ово ће смањити количину сунчеве светлости коју Земља прима испуштањем рефлектујућих аеросола на бази сулфата у атмосферу.
Флав: Угљен диоксид ће се и даље акумулирати у атмосфери.
Геоинжењеринг ће решити проблем коришћења фосилних горива?
Не, иако је идеја да је то могуће дефинитивноје разлог зашто су неки руководиоци енергетских компанија заинтересовани за геоинжењеринг. Али чак и ако успе, обезбедиће, у најбољем случају, привремени предах у неравномерној борби против климатских промена.&нбсп;
Осим тога, ова метода не помаже многоотклањање других климатских опасности. На пример, када је у питању закисељавање океана или огромна штета по животну средину услед вађења и сагоревања фосилних горива. Пролиферација геоинжењеринга може погоршати друге поремећаје у климатском систему. Стога не може у потпуности ријешити проблем стално растућих емисија.
Како се истражује геоинжењеринг?
Годинама од објављивања чланкаЦрутзен, све више истраживача проучавало је геоинжењеринг, углавном користећи компјутерске симулације или мале лабораторијске експерименте како би открили да ли заиста функционише, како се то може урадити, које се врсте честица могу користити и које споредне ефекте на животну средину може произвести.
Рачунарска симулација секвенцијалнопоказује да ће то довести до смањења глобалне температуре, пораста нивоа мора и неких других климатских утицаја. Али неке студије су показале да велике дозе одређених честица такође могу оштетити заштитни озонски омотач, променити глобални образац падавина и смањити раст усева на одређеним подручјима.
Други истраживачи су открили да се ови ризици могу смањити, ако не и елиминисати, употребом других честица осим сумпор -диоксида и ограничавањем обима геоинжењеринга.
На пример, у то верују хемичари са Харвардаможе бити калцијум карбонат - креда, кречњак, мермер и шкољке. Ово може бити мање штетно за озон и не представља велику опасност по здравље. Кеучева истраживачка група проучава како ова супстанца утиче на хлор и оксиде азота, који такође постоје у стратосфери – углавном због емисија које је направио човек – и убрзавају уништавање озона. Научници верују да калцијум карбонат може помоћи у смањењу нивоа ових гасова.
И, ипак, шеф ХарвардаГрупа за истраживање аеросола за хлађење планета, професор Франк Кеутсцх, жели да јасно стави до знања да чак и ако могу да „уклоне све несигурности геоинжењерског пројекта“, а он буде успешан, то не значи да ће климатске промене бити решене.
Разлог је очигледан, рекао је Коицх.
"То не решава разлог", рекао је."Дакле, док све ово радимо и настављамо да емитујемо ЦО2, морамо да уносимо све више и више честица у атмосферу, а у једном тренутку то постаје само луди сценарио, зар не?"
На крају, једино стабилно и истиниторешење за људе је да промене своје ставове и понашање. "У сваком случају, морамо смањити број 'ремисија' климе", рекао је он. „Мислим да овде нема питања. И ово је основа, полазиште: морамо смањити емисије. "
Али нико неће тврдити да смо дошли до тогаконачан одговор на већину ових питања. Истраживачи верују да морамо да радимо много више на моделирању како бисмо детаљније проучили ова питања. Такође, очигледно је да симулација не може много тога да нам каже, па неки предлажу мале експерименте на отвореном.
Да ли је неко радио праве геоинжењерске експерименте?
- Руски научници су 2009. године извели какосматра се првим отвореним геоинжењерским експериментом. Поставили су генераторе аеросола на хеликоптер и аутомобил и распршили честице до 200 метара висине. У чланку објављеном у руском часопису Метеорологи анд Хидрологи, научници су рекли да је експеримент смањио количину сунчеве светлости која допире до површине. Вреди напоменути, међутим, да је Јуриј Израел, познати климатски скептик, био водећи аутор студије, као и уредник часописа.
- Један од првих покушаја извођења експеримента,који је унапред био отворено оглашен у вези са геоинжењерингом, познат као пројекат СПИЦЕ, на крају је одбијен. Идеја је била да се честице испумпају кроз цев на балон, што би их распршило у стратосферу. Међутим, предлог је изазвао снажну реакцију јавности, посебно након што се показало да су се неки истраживачи већ пријавили за патенте о технологији.
- Научници са Харварда (Коицх група) су предложилиследећи и најформалнији геоинжењерски експеримент до сада. Надају се да ће лансирати балон опремљен пропелерима и сензорима који ће распршити мале количине калцијум карбоната у стратосферу. Авион би тада летео кроз перјаницу и покушао да измери ствари као што су колико су честице расуте, како ступају у интеракцију са другим гасовима и колико се рефлектују. Тим је већ прикупио средства, основао саветодавни одбор, склопио уговор са компанијом за производњу балона и започео развој потребне опреме.
- У међувремену, истраживачи из ВашингтонаУниверзитет је, у сарадњи са истраживачким центром Ксерок у Пало Алту и другим групама, предложио мале експерименте у склопу већег истраживачког програма како би сазнао више о потенцијалу за "посвјетљивање морских облака". Идеја, коју је 1990. године покренуо британски физичар Јохн Латхам, је да прскање ситних честица соли из морске воде на низинске облаке изнад мора може створити додатне капљице, повећавајући површину - а тиме и рефлексију - облака. Тим тренутно прикупља средства за развој "алата за истраживање физике облака" и тестира га прскањем мале количине магле морске соли са пацифичке обале Сједињених Држава.
- Према Натуре, било је и покушајанеки рани покушаји у другим областима геоинжењеринга, укључујући више од десетак такозваних експеримената гнојења на отвореном океану. Идеја је да ће испуштање гвожђа у воду стимулисати раст фитопланктона, који ће извући угљен -диоксид из ваздуха. Али научници се питају колико добро функционише и какве би нуспојаве могао имати на екосистем океана. Еколошке групе и друге организације такође су критиковале прве покушаје у овој области, тврдећи да су спроведене без одговарајућег овлашћења или научног надзора.
Да ли се неко заиста бави геоинжењерингом?
Истраживачи наглашавају да су ови експериментинису прави геоинжењеринг: количина материјала је премала да би променила глобалну температуру. У ствари, данас се нико не бави геоинжењерингом на планетарној скали, упркос разним теоријама завере на ову тему.
Наравно, спаљивање огромне количинеФосилна горива су облик геоинжењеринга, али ненамерно, глупо и опасно. Осим тога, загађење сумпора из постројења и бродова на угаљ вероватно је довело до смањења глобалних температура. И, да, нова правила УН -а која захтијевају да бродови испуштају мање сумпора могла би заправо незнатно повисити температуре.
Ту је и дуга и богата историјапокушаји САД и Кине да засијају облаке честицама како би повећали количину снега или падавина. Али резултати су веома мешани, а промена локалног времена је корак предалеко од покушаја да се промени цео климатски систем.
Колико контроверзи је геоинжењеринг?
Толико. Научна заједница има стварну забринутост у погледу спровођења, истраживања или чак расправе о геоинжењерингу.
Критичари тврде да тај отворени разговор опотенцијал за технолошко „решење“ за климатске промене ублажиће притисак да се ухвати у коштац са основним узроком проблема: повећањем емисије гасова стаклене баште. Неки људи мисле да је експериментисање на отвореном клизава стаза. Ово би могло створити подстицаје за још веће експерименте, а у међувремену још није донета колективна одлука о безбедности геоинжењеринга.
Технологија која такође не познаје националне границепоставља тешка, ако не и непремостива, геополитичка питања. Ко би требало да одлучи, и ко би могао рећи, да ли је вредно наставити студирати геоинжењеринг? Како изабрати једну глобалну просечну температуру којој треба тежити, јер ће на различите начине утицати на различите земље? А ако човечанство не може доћи до консензуса, може ли такво глобално дело са много питања и променљивих изазвати сукобе, па чак и ратове?
Неки би тврдили да се петљати у овосложен систем, попут климе, није брига човека. Или да је једноставно глупо супротстављати се једном загађивачу другом, или покушавати поправити технократски неуспјех технократским рјешењем.
Зашто се о овим идејама уопште расправља?
Мало озбиљних научника би себе описало као заговорнике геоинжењеринга.
Истраживачи који то проучавају признајуамбивалентност и отворено признају да ово није најбоље решење за проблем климатских промена. Али такође су забринути што друштво игнорише опасне нивое загревања и екстремне временске услове, јер наставља да гради електране, аутомобиле и градове који ће деценијама производити гасове са ефектом стаклене баште. Стога, све већи број научника говори да би било једноставно неодговорно не истражити шта би могло спасити многе, многе животе, као и врсте и екосистеме. Али под условом да се не заборави рад на смањењу емисија.
Заговорници геоинжењеринга препознају опасност, алипоставити себи питање - у поређењу са чиме? Да ли је геоинжењеринг опаснији од глади, поплава, пожара, изумирања и миграција узрокованих климатским променама - појавама са којима се већ суочавамо? Како се ови ефекти погоршавају, јавност и креатори политике могу помислити да је петљање у атмосферу цијеле планете ризик вриједан преузимања.
Све већи случај геоинжењеринга
Промените без икаквих одлучних радњиКлима може убити око пола милиона људи годишње до средине овог века због глади, поплава, топлотног стреса и људских сукоба. Спречавање температура до 2 ° Ц изнад прединдустријског нивоа, које се дуго сматрало опасним подручјем које треба избегавати по сваку цену, сада се чини готово немогућим. Према Међувладином панелу УН -а о климатским промјенама, то би значило смањење емисије стакленичких плинова за чак 70 посто до 2050. године. Ово би могло захтевати развој технологија које би могле да исисају милијарде тона угљен -диоксида из атмосфере.
Према студији Лондонског комитета наклиматске промене, разлика од једног или чак два степена - ово је још четврт милијарде људи без поузданог приступа води, више од сто милиона људи је осетљиво на поплаве и значајно смањење приноса широм света.
Прочитајте такође
Трећег дана болести, већина пацијената са ЦОВИД-19 губи смрад и често пате од цурења из носа
Пронађене су 24 планете погодније за живот од Земље
Испоставило се да је глечер Судњег дана опаснији него што су научници мислили. Кажемо главно