Конгрес САД је у среду, 29. јула, испитао власнике и руководиоце највећег
Шта се уопште догодило?
Више од годину дана, Конгрес је истраживаопротив великих технолошких гиганата Фејсбука, Гугла, Амазона и Епла због тога да ли су злоупотребили своју доминантну позицију на тржишту.&нбсп;
Сваки потез једне од ових компанија могао би имати дубок и трајан утицај на стотине милиона људи.&нбсп;
Давид Цициллине, председник, антимонополски пододбор, правосудни одбор Представничког дома
Пододбор од јуна одржава саслушања самањи конкуренти који су потврдили наводну монополну праксу ових де фацто интернет титана. Сада ће се сва четири Техничка Титана појавити заједно да одговоре на питања заснована на налазима одбора.
Аппле, Фацебоок, Гоогле и Амазон су већ дуго оптуживаничињеница да заузимају превише удела на тржишту и ометају конкуренцију. Противници њихове доминације верују да су ове компаније „превелике да би пропале“ - то јест, у позицији су да ће њихов банкрот имати катастрофалне последице по економију у целини, а влада ће их спасити да би спречила ове последице.
О чему се радило испитивање?
Саслушање је отворио Давид Цицхиллине, председавајућиАнтимонополски пододбор Судског комитета Представничког дома америчког Конгреса. Он је навео да сва четири ИТ гиганта прикупљају податке од других компанија како би задржали своју позицију на тржишту и куповали, копирали или уништили потенцијалне конкуренте. Према његовим речима, све платформе злоупотребљавају контролу, ширећи свој утицај.
Како је Цициллине објаснила, упркос значајномразлике међу компанијама, уједињује их слично понашање на конкурентним тржиштима: они су „уско грло“ у главним каналима дистрибуције, услед чега могу, на пример, извући драгоцене податке од својих корисника.
Њихова способност да диктирају услове, уништавају целинусектора и уливају страх сличан овлашћењима приватне владе. Наши оснивачи нису се клањали краљевима. Сада не морамо да се клањамо царевима онлајн економије.&нбсп;
Дејвид Сисилин, председник антимонополског подкомитета Правосудног комитета Представничког дома&нбсп;
Цициллине је Фацебоок, Амазон, Гоогле и Аппле назвао приватном владом.
- Гоогле
Гоогле је поново указао на преблизусарадња са Кином. Такве оптужбе већ су звучале на рачун компаније, 2019. године. Обратио им се генерал и председавајући здруженог начелника штаба Џозеф Данфорд. Током актуелног састанка, један од конгресмена је подсетио: Гоогле има центар за вештачку интелигенцију у НР Кини, а Кинеска академија наука објавила је информације о сарадњи америчке корпорације са многим локалним универзитетима, који „добијају милионе долара од Кинеза. војна “. Конгресмен је предложио да се таква сарадња може сматрати издајом Сједињених Држава. Портпарол Гоогле -а је заузврат уверио да компанија не сарађује са кинеском војском и наставља пројекте са војском у Сједињеним Државама.
Сундар Пицхаи, извршни директор компанијеАлпхабет и власник Гугла и Јутјуба је у уводној речи нагласио да Гугл прави многе бесплатне и корисне производе које људи користе и на којима многе друге компаније граде своје пословање.&нбсп;
Између осталих оптужби, компанија је навела:да&нбсп;Гугл користи податке да би гушио конкуренцију,&нбсп;поставља веома ниске цене оглашавања онима који су то куповали од медија како би медијима ускратили приход. Истовремено, продаје га по високој цени малим компанијама којима је ово оглашавање преко потребно, па, према оцени комитета, компанија зарађује од оглашавања.&нбсп;
И такође манипулише стрингом са излазним резултатимапретраживач.&нбсп;Пицхаи је одговорио да компанија не омета ручно резултате претраживача, али истовремено Гугл има црну листу сајтова које људи блокирају. Неки од резултата су можда скривени руком, али то се ради у складу са законом, рекао је он.&нбсп;
- Фацебоок
Неколико конгресмена сматра да је проблемЧињеница је да је Фацебоок апсорбовао своје велике конкуренте - Инстаграм и ВхатсАпп. Један од говорника је цитирао мејл Марка Закерберга запосленима у којем је наговестио да ће још мало и компанија моћи да купи Гугл.&нбсп;
Начелник је подсетио да је компанија наводнодозволио Русији да се меша у изборе. Такође промовише расизам и антисемитизам, рекао је конгресмен Џејми Раскин. Закерберг је одговорио да је компанија развила „заиста софистициране“ системе вештачке интелигенције како би то избегла.
Такође током саслушања, објављени су фрагменти старих писама и порука шефа Фејсбука Марка Зуцкерберга у којима је разговарао о могућности елиминисања конкурената, пише Тхе Верге.
У фебруару 2012. Зуцкерберг је позвао финансијског директора компаније Давида Еберсмана да разговара о куповини мањих учесника на тржишту, укључујући Патх и Инстаграм, истиче се у публикацији.
Ове компаније су се тек појавиле, али брендови су већ укљученислуха, а ако порасту, могу нам озбиљно нашкодити. С обзиром на нашу процену и Фацебоок -ову рањивост на мобилним платформама, мислите ли да бисмо требали купити једну или обе?
Марк Зуцкерберг, шеф Фацебоока
Како је конгресмен закључио, када је доминантнаплатформа угрожава своје потенцијалне конкуренте, то не би требало да буде нормална пословна пракса. Фацебоок прикупља и монетизује податке о корисницима, а затим их користи за шпијунирање конкурената, копирање развоја и уништавање конкурената. Користите моћ Фејсбука да уништите мање конкуренте и спречите процват нових независних компанија.&нбсп;
- Амазон
Амазон је оптужен за превише агресивну конкуренцију.Компанија контролише 70% интернетске продаје у Сједињеним Државама. Један од конгресмена показао је слајд из интерне Амазонове презентације у којем су наведени конкуренти компаније и назначено да „цене морају бити усклађене са већ утврђеним конкурентима, без обзира колико то коштало“.
Заснована је главна притужба против компанијео истрази ВСЈ, у којој је наведено да Амазон анализира податке о продаји преко тржишта и на основу њих лансира своје аналоге, којима даје приоритет. Безос је рекао да не може да одговори да ли његова компанија користи такве податке или не.
Други конгресмен је видео сукоб интереса уда Амазон промовише сопствене производе, сличне онима које нуде продавци трећих страна. Безос је узвратио да потрошач одлучује шта ће и од кога купити. Поред тога, политика компаније је да не користи податке које прикупља о продавцима платформи када промовише производе бренда Амазон.&нбсп;
Прикупљени докази показују Амазонзаинтересовани само за повећање монополистичког положаја на тржишту е-трговине. Амазон је оператер платформе, док је промовисање властитих производа на тој платформи у основи неконкурентно понашање и конгресмени морају предузети мере.
Представник Конгреса
- Аппле
Компанија је имала мало другачијих притужби, будући да Аппле нема доминантни удио ни на једном од тржишта на којима послује.
Међутим, конгресмени су били збуњени што Апп Стореодлучује које апликације ће бити доступне корисницима. Такође су напоменули да компанија може да мења правила платформе по сопственом нахођењу, без координације са програмерима, а поред тога, прикупља корисничке податке преко сопственог система плаћања, које су програмери трећих страна дужни да користе у својим апликацијама. .&нбсп;
Конгресмени су показали писмо потпредседникаАппле Еддие Цуе, у којој је разматрао повећање провизије за апликације у Апп Сторе-у са 30 на 40% у првој години. Кук је рекао да компанија то никада неће учинити.&нбсп;
Аппле је такође оптужен закомпанија је именовала два запослена да помогну кинеском Баиду-у да се избори са бирократијом у Апп Сторе-у и чињеницом да Аппле дозвољава неким компанијама да праве апликације заобилазећи сопствена правила. Тим Кук је одговорио да не зна за помоћ кинеске компаније и да сви у Апп Сторе-у раде под једнаким условима.
Зашто су одговори представника компанија били слични?
Тимес је израчунао који су најчешћи аргументикористили Зуцкерберг, Безос, Цоок и Пицхаи током састанка. Главни аргумент је био да компаније представника "нису тако велике (нисмо толико велике)". Гооглеов шеф је 11 пута споменуо колико је компанија важна за Америку (ми смо добри за Америку). Поређења ради, Безос је користио исти аргумент само три пута, Кук шест, Зуцкерберг четири пута. Према прорачунима публикације, Цоок је 13 пута изнео тезу да акције Апплеа нису нешто око чега би требало да брину конгресмени, и превео је разговор, на пример, на растући технолошки потенцијал Кине.
Шта ће се даље дешавати?
Не постоји директна претња конгресном истрагом.компаније са било каквим последицама, али би на основу његових резултата антимонополски пододбор требало да изда детаљан извештај са подацима о томе како тачно ИТ гиганти заобилазе одредбе антимонополског законодавства.
Овај документ може бити основа истраге,коју америчка Савезна трговинска комисија већ спроводи против Фејсбука и Амазона и тужбу коју Министарство правде припрема против Алпхабет Инц. У вези са Апплеом у Сједињеним Државама, још није покренута ниједна друга истрага, осим онога што спроводи Конгрес.
Прочитајте такође
Вакцина, школска година и хладна сезона. Ми смо рекли главну ствар са састанка председника
Најважнији орган: како се данас прегледа јетра и зашто је биопсија застарела
Истраживање: ефекат лептира не постоји у квантном моделу