Како је све почело?
У дуго очекиваној тужби, влада је оптужила Гугл да склапа договоре са
Према антитрустовском органу, трансакцијеГоогле са Апплеом, мобилним оператерима и другим произвођачима мобилних телефона како би његов претраживач био задата опција за кориснике чини већи део свог доминантног удела на тржишту претраживања. Укупно је ова цифра око 80%.
"Годинама су Министарство правде, Антимонополска канцеларија и&нбсп;Канцеларија државног тужиоца САД у заједничком саопштењу навели: "Гугл је користио антиконкурентне тактике за одржавање и проширење свог монопола на тржиштима за опште услуге претраге, оглашавање претраге и опште рекламирање текста претраге, камен темељац своје империје".
Тужба која може трајати годинамамогао да покрене каскаду других тужби против државних органа за заштиту конкуренције. Око четири десетине држава и јурисдикција, укључујући Њујорк и Тексас, спровеле су паралелне истраге. Очекује се да ће неки од њих поднети одвојене жалбе на контролу компаније над технологијама оглашавања на мрежи. Једанаест државних државних правобранилаца, сви републиканци, потписали су у знак подршке савезној тужби.
Генерални правобранилац Вилијам П.Барр је неколико месеци јавно говорио о предстојећој истрази. Позвао је антитрустов уред да поднесе тужбу до краја септембра. Вреди напоменути да је ово изазвало отпор неких његових адвоката. Захтевали су више времена за припрему и жалили се на политичке мотиве случаја.
Пре две деценије, Гоогле је постао драг Силицијумске долине као скромни стартап са иновативним начином претраге интернета који се развија.Данашњи Гугл је монополистички чувар интернета и једна од најбогатијих компанија на планети.
Одломак из изјаве америчког Министарства правде
За шта је тачно Гоогле&нбсп;оптужен?
Суштина жалбе је у томе што Гоогле наводноискористио је своју монополску моћ за повезивање канала за дистрибуцију садржаја за онлајн претрагу и сродна тржишта. Министарство правде тврди да је Гоогле споразумима о изузећу „елиминисао конкуренцију за претрагу Интернета“. Они заузврат лишавају конкуренте могућности да нарасту до потребних размера да би се усудили да оспоре доминацију ИТ гиганта.
Министарство правде тврди да Гооглезаузима 88% америчког тржишта претраживања. Истовремено, 94% претраживања са мобилних уређаја врши се на његовим услугама. Одељење је саопштило да је Гоогле-ова стратегија монополизације наштетила потрошачима снижавањем квалитета услуга претраживања и потпуно ограничавањем избора.
Власти такође тврде да Гоогле поседује више од70% тржишта оглашавања на претраживачкој мрежи користи свој монопол да наплати више за услуге нижег квалитета него што би то иначе било могуће под нормалном конкуренцијом.
На пример, према тужби, Гоогле је користио својмонополска моћ да спречи конкуренте да приступе дистрибутивним каналима кроз резултате претраге који су им потребни за проширење и раст. Власти кажу да је Гоогле "блокирао" ширење информација ексклузивним уговорима са Апплеом и дистрибутерима његовог мобилног оперативног система Андроид. Као резултат, према тужби, Гоогле је потиснуо иновације на тржишту претраживача.
Влада је то рекла један примертакав уговор је онај који Гоогле захтева од произвођача Андроид уређаја. Према тужби, Гоогле захтева да произвођачи телефона који користе његов оперативни систем пристану на строга ограничења продаје Андроид уређаја који „не испуњавају Гоогле-ове стандарде“. Компанија затим даје произвођачима приступ њиховим „виталним власничким апликацијама“ у замену за пристанак на употребу неколико других Гоогле апликација и спречавање корисника да неке од њих избришу.
Поред тога, у Сједињеним Државама, према тужби, више од половинепојмови за претрагу „подлежу Гоогле-овим споразумима о изузећу“ - укупно 60% и 80% на мобилним уређајима. Готово половина претраживања која нису обухваћена овим уговорима обављају се на „жаришним тачкама“ у власништву Гоогле-а, попут Цхроме прегледача и Пикел телефона, саопштило је америчко Министарство правде. То компанији даје ефективну контролу над отприлике 80% укупних америчких претрага.
Како је Гоогле одговорио?
У подужој објави на блогу након најаве нове тужбе, Гоогле-ов главни правни директор Кент Валкер изнео је побијање свих тврдњи Министарства правде.
"Данашња тужба Министарства правде је дубоко мањкава", навео је Wалкед у саопштењу."Људи користе Гугл зато што то желе, а не зато што морају.Или зато што не могу да нађу алтернативу... ова тужба неће донетиНапротив , вештачки ће подржати алтернативе претраге нижег квалитета, подићицене телефона и отежавају људима приступ услугама претраге које железа употребу."
Према речима Валкера, тужба је промашена"главна ствар". Наиме, да потрошачи више воле да користе Гоогле услуге јер то желе, јер је врло лако променити подразумеване поставке. Такође је рекао да потрошачи користе разне специјализоване претраживаче као што су Екпедиа за путовања и ОпенТабле за резервације ресторана, па чак и платформе као што је Твиттер за проналажење информација изван Гоогле-ових услуга.
Валкер је додао да су и Гооглеови ривали "лако доступни" корисницима и да уговори компаније нису неуобичајени у индустрији.
Он је истакао да Аппле више воли да користи Гоогле претрагу у свом десктоп претраживачу јер је "најбољи".У својој изјави он се позива на чланак&нбсп;из 2018. у којем је ЦЕОЕплов Тим Кук је похвалио услугу, а Вокер је рекао да Гуглов аранжман није ексклузиван, а плаћају и конкурентиза појављивање у Апплеовом Сафарију.
Валкер је такође приметио да је Мицрософт ранијепреузима своје услуге на Виндовс уређаје, а не на Гоогле производе. На Андроид уређајима, уговори о оглашавању омогућавају Гоогле-у да дистрибуира своју технологију бесплатно, смањујући трошкове телефонских позива за потрошаче, рекао је Валкер. Објаснио је да оператери и произвођачи уређаја и даље преузимају конкурентске апликације у продавнице апликација на паметним телефонима „у складу са свим споразумима“.
Тужба против&нбсп;Мајкрософта. Историја се понавља
Процењује се да Гоогле контролише тржиште интернетске претраге између 80 и 90 процената, генеришући десетине милијарди долара годишњег прихода.
Паралеле између овог случаја и онога што је билоподнети против Мицрософта 1998. године су јасни: и питање доводи у питање употребу прединсталација и ексклузивни уговори за промоцију производа.
„Ово је врло слично случају против Мицрософта“ -Сарах Миллер, ко-директорка америчког Пројекта економских слобода, рекла је у интервјуу за Тхе Хилл. У том случају суд је пресудио да је Мицрософт поделио на две одвојене компаније, али је технолошки гигант избегао ту судбину након успешне жалбе.
Специфичности деловања Министарства правде наПрема правним стручњацима, на много начина одјекује најновија велика антитрустовска тужба против, опет, велике технолошке компаније Мицрософт. У тој тужби поднесеној 1998. године тврдило се да Мицрософт користи своје привилегије као власник доминантног оперативног система за лични рачунар, Виндовс.
Министарство правде оптужило је Мицрософт закористећи рестриктивне уговоре са произвођачима рачунара и другим странама како би спречили дистрибуцију софтвера компаније Нетсцапе Цоммуницатионс, пионира на тржишту комерцијалних прегледача. Као резултат тога, вероватно нисте ни чули за њега, зар не?
И успело је. Након дуготрајних парница, показало се да је Мицрософт више пута прекршио антитрустовске законе у земљи.
„Ово је била последња велика победа завладе, тако да има смисла кренути сличним путем “, рекао је Сам Веинстеин, бивши антитрустов службеник Министарства правде и професор на Правном факултету Цардосо.
Случај Мицрософт такође помаже владизаложите се за штету потрошачу у случају Гоогле-а. У антитрустовском закону, добробит потрошача често се повезује са монополистом који врши власт подизањем цена хране како би максимизовао профит.
Међутим, услуга претраживања Гоогле је бесплатна запотрошачи. То значи да влада не може да користи пораст цена као аргумент. Али у случају Мицрософта, цене нису узете у обзир. Компанија је потом свој веб прегледач бесплатно уградила у доминантни оперативни систем Виндовс.
На какву штету су се власти жалиле тада и сада?Чињеница је да мања конкуренција на тржишту дугорочно значи мање иновација и мање избора за потрошача.У случају Гугла, ово би теоретски могло да затвори тржиште конкурентима који наплатемање података за циљано оглашавање од ИТ гиганта.&нбсп;
„Конкуренција је оштећена, а потрошач губи као резултат“, објашњава Тим Ву, професор на Правном факултету Цолумбиа.
То је трајало годинама,&нбсп;али 1.Две године раније,&нбсп;у лето 2000, судија Томас Џексон прогласио је корпорацију монополом и наредио да буде подељена на две компаније.Мајкрософт се жалио на одлуку и постигао компромис са Министарством правде.Судија Колар-Кавтли потврдио је услове споразума.
До данас се расправља о његовом утицају. Без тужбе и година истраживања, према неким посматрачима, Мицрософт би могао једноставно да угуши Гоогле-ов успон.
Други су инсистирали на томе технолошкомПрелазак на Интернет и укидање личних рачунара значи да је Мицрософт изгубио моћ коју је некада имао. Технологија, а не закони о антитрусту, отворили су врата конкуренцији, рекли су.
До чега ће довести захтев?
У ствари, акције антитрустовских службиувео нову еру за технолошки сектор. Тужба одражава пригушено незадовољство, како демократа, тако и републиканаца, са прегршт компанија - посебно Гоогле-а, Амазон-а, Аппле-а и Фацебоок-а - које су еволуирале од малих и различитих организација до глобалних центара моћи са огромним утицајем на трговину, медије и оглашавање. Конзервативци попут председника Трампа и либерали попут сенаторке Елизабетх Варрен затражили су већа ограничења њиховог утицаја.
Тужба поднесена Окружном суду САД за ДистриктКолумбија ће такође бити главни тест антитрустовских закона. Многе демократе тврде да законе треба прилагодити тако да одражавају дигитално доба. Сада када су многи производи бесплатни, много је теже доказати штету која је нанета потрошачима чврстим стиском компаније на тржишту.
Заузврат , победа владе могла би да преуседи једну од најпрепознатљивијих америчких компанија од када су је основала два дипломирана студента Стенфорд универзитета 1998.У основи, као и интернет економија уопште, коју је компанија помогла да се дефинише и, донекле, створи.
Прочитајте такође
Годишња мисија на Арктику је завршена и подаци су разочаравајући. Шта чека човечанство?
Трећег дана болести, већина пацијената са ЦОВИД-19 губи смрад и често пате од цурења из носа
Научници су открили зашто су деца најопаснији преносиоци ЦОВИД-19