Модели климатских промена које користе Међувладин панел експерата УН-а и доносиоци одлука
Технологије негативних емисија, које се често називају НЕТ, уклањају угљен-диоксид из атмосфере.
Три најчешће проучавана приступа су:
- биоенергија са хватањем и складиштењем угљеника, што укључује узгој усева за гориво, а затим сакупљање и складиштење ЦО2 из спаљене биомасе;
- садња више шума;
- директно захватање ваздуха, инжењерски процес за одвајање ЦО 2 из ваздуха и његово трајно складиштење, вероватно под земљом.
„Проблем је што ово нико није пробаона демонстрацијској скали, а да не спомињемо масивне нивое потребне да би се надокнадиле тренутне емисије ЦО2 “, рекао је Андрес Цларенце, професор системског инжењерства и животне средине на УВА Енгинееринг
После Париског споразума о ограничењуглобалног загревања на 1,5 степени Целзијуса, које су светски лидери потписали 2015. године, све већи број корпорација посвећен је постизању нулте емисије угљеника током наредних деценија. Мицрософт се обавезао да ће смањити свој угљенични отисак од свог оснивања 1975. године.
За нову студију, тим научникакористио интегрисани модел – један од оних на које се ослањају УН – Модел процене глобалних промена. Модел је развијен на Универзитету Мериленд, који води Јоинт Глобал Цханге Ресеарцх Институте у партнерству са Пацифичком северозападном националном лабораторијом. Они су упоредили утицај три технологије негативне емисије на глобално снабдевање храном, употребу воде и потражњу за енергијом. Рад је испитао улогу присуства директног захватања ваздуха у будућим климатским сценаријима.
Биогорива и пошумљавање заузимају огромноземљишни и водени ресурси потребни за пољопривреду и природна подручја; биогорива такође доприносе загађивању ђубривима. Директно хватање ваздуха користи мање воде од узгоја биогорива и дрвећа, али ипак захтева пуно воде и још више енергије - углавном из фосилних горива, што негира неке од предности уклањања угљен-диоксида. До недавно су се и технологије директног протока ваздуха сматрале прескупима да би се могле укључити у планове смањења емисије.
„Директни захват ваздуха може да омекша - али неЕлиминишите - најоштрију размену која произлази из надметања земљишта између пољопривредног земљишта и земљишта потребног за нове шуме и биоенергију “, написали су Фурман и Цларенце у пратећем блогу.
Према истраживачима, трошкови којиостају временом, расту, предузимајући одлучне и свестране акције за смањење емисије угљен-диоксида и још хитније уклањање из атмосфере.
Морамо да се удаљимо од фосилних горива.чак и агресивнији него што многе институције претпостављају. Технологије негативних емисија су стуб УН и многе земље очекују да ће нас једног дана спасити, али ће имати нежељене ефекте на које морамо бити спремни. То је огромна коцка за седење скрштених руку следећу деценију.
Андрес Цларенце, професор на Катедри за инжењерске системе и животну средину, УВА Енгинееринг
Нова студија могла би помоћи свету да избегне неке замке које могу произаћи из лоше замишљених иницијатива, закључују научници.
Прочитајте такође
Човечанство ће сутра исцрпити дозвољене ресурсе Земље. Шта то значи?
Астрономи виде како црна рупа емитира трепереће гама зраке
У нашој галаксији може бити више планета луђака него звезда