Анна Серебрианикова— Председник Удружења учесника на тржишту великих података, члан Управног одбора
Дипломирала је на Правном факултету Московског државног универзитета. Магистрирао сам право на Универзитету у Манчестеру. 2006. године се придружила МегаФону, гдје је годину дана касније именована за корпоративног секретара, а већ 2008. године именована је за директора правних послова. Од 2012. године је на челу законодавне и извршне јединице. У периоду 2016–2018. Анна Серебрианкова је МегаФон-ов Директор за операције. Она је такође била члан Управног одбора Маил.Ру групе.
Прави проблем је како ставити податке у промет.
- Шта можемо очекивати од закона који се ускоро могу појавити на великом тржишту података?
- Рачунамо у Удружењу тржишних учесника,да се закони о великим подацима неће појавити. Није неопходно. Штавише, не постоји законска дефиниција великих података било где у свету. И то није случајност, јер су велики подаци развојни технолошки ентитет, који у правном пољу нема смисла дефинисати.
"Зато што нико не може да открије где почињу велике информације?"
- Да, нико не може да каже хиљаду пријава -ово су велики подаци или не. Два минута обраде машине је пуно или мало. У томе нема правне сврхе, јер велики подаци сами по себи служе одређеним сврхама. Оно што законодавац жели је да штити интересе грађана и друштва. И регулисати пословне активности. Овде, у циљу заштите грађана, неопходно је бавити се јаснијом или применљивијом дефиницијом законодавства о личним подацима. Законодавство о тајнама. Где је граница личних података, како је деперсонализована, шта се може урадити са безличним подацима који се не могу вратити, и тако даље. Наиме, како ставити податке у промет, тако да они постану доступни за обраду неуронским мрежама, на примјер. То је сада хитан проблем. Друга ствар коју треба урадити је прелазак са забране природе регулације података на дозволу, када особа управља својим подацима. Он жели да се његови подаци користе у научне сврхе у медицини - он их даје. Не жели - не даје.
Етичка питања и блискост државе, као власника великих података
- Рекли сте о етичким питањима - постоји ли у Удружењу етички одбор (на примјер, Удружење за велике податке)? Како и ко сада формулише ову етику?
- Ми развијамо етички кодекс, којидо краја лета планирамо да доставимо као званични документ. Придружују се сви чланови Удружења великих података, отворени су за приступање било којим другим учесницима на тржишту. Он формулише принципе на којима радимо са подацима. Оно што можемо да урадимо, оно што не можемо, која је одговорност за то долази.
- Ово је етички документ који чини представнике бизниса. Да ли ће бити отворене дискусије, укључивање стручњака из неких других области?
- Радујемо се отвореној дискусији -по први пут ћемо је спровести у оквиру економског форума. И даље на друге сајтове. Ми то радимо заједно: наше Удружење, Институт за развој Интернета, Аналитички центар при Влади, Удружење за комуникације медија - укључен је прилично широк круг стручњака.
- Колико би држава требала да уђе на велико тржиште података и колико то сада чини?
- Држава је велики играч у пољу података. Наравно, нису сви подаци који се могу отворити или дозволити њихову секундарну употребу. Али постоје врсте информација које су занимљиве за пословање, имало би смисла да их отворите. Барем у научне сврхе на почетку. Ако говоримо о великим подацима и АИ, онда обука неуралних мрежа мора бити извршена на подацима. И, можда, да би Русија направила пробој у том правцу, неопходно је, у ствари, створити научне заједнице које ће тестирати различите моделе, алгоритме и даље их поделити са пословањем. Ми водимо такав дијалог са државом, јер је немогуће не спроводити га. Јасно је да је држави тешко доносити такве одлуке. Али ја лично верујем да је употреба ових државних информационих система могућа и на то морамо ускоро доћи.
- А циљ је да држава отвори ове податке?
- Да, у неким форматима су отворени подаци. То могу бити посебни услови употребе и ограничења, али, ипак, остати потпуно затворен, вјероватно са становишта дигиталне економије, је погрешан.
- Логично је ако говоримо о подацима који се сада почињу сакупљати и упозоравају кориснике.
- Корисници су увек упозорени - није било времена када је неко прикупљао податке, није упозоравао и није пристао.
— Па, постојали су кориснички уговори које нико никада није прочитао…
- Они и даље никада не читају, ништа се није променило.
- Да, али не мислите да сада посао треба да објасни корисницима на разумљивијем језику шта се дешава са њиховим подацима? Који се подаци прикупљају?
- Па, ово је трик питање - наравно, треба тиобјасните да ли грађани желе да је чују. Дакле, желим да вас сада научим, на пример, да урадите ултразвук. Али, ако не желите да учите, никада нећете научити. Исто је и са подацима - ако желите да разумете ово, наравно, морају постојати алати који објашњавају шта се дешава са подацима. А ако не желите, онда вас нећу присилити да знате за то.
Бизнис не жели украсти идентитет особе
„Удружење великих тржишта података и даље је посао. И посао, наравно, жели мање ограничења и регулације.
- Не, у ствари, заинтересован за Удружењеу свијести корисника. Зато што сте ви наши клијенти. Желимо да будемо изабрани и нисмо узрујани. Стога је веома важан консензус између грађана и произвођача неких производа. Нема потребе да размишљате о томе да бизнис жели нешто да разбије, да украде његов идентитет од грађанина и да се не зна шта користити. Не, ово је заблуда. Напротив, желимо да вам се допадне како правимо персонализоване понуде користећи ваше податке.
- Сада говорите о употреби податакаунутар компаније. Ако предузеће прикупља податке, на основу њих добијате персонализовану понуду. А ако нека компанија прода ове податке даљим извођачима?
- На пример, подаци мобилних оператера се продају.ДИТ Москва како би боље планирао пут. Нема ваших презимена, имена и имена. Постоји одређена количина података о кретању од тачке А до тачке Б у одређено доба дана. Добро или лоше? Мислим да је то добро. Помаже боље планирање путева. Треба ли да вас питам да ли ће подаци о вашем покрету заронити у анонимну базу података и биће обезбеђени на овај начин - мислим да то вероватно није.
- У којој мјери иу којим облицима можемо очекивати неку врсту сарадње највећих актера на тржишту података - телеком, банкама и тако даље?
- За сваког учесника на тржишту и великивласници база података који штите њихов периметар је конкурентска предност. Према томе, не постоји тржиште за трговину сировим подацима. Ни Сбербанк, ни МегаФон, ни Ростелецом - нико не продаје и никада неће продати своје податке. Зато што је то конкурентска предност. Али обогаћивање података је интересантан правац, јер се може користити за издвајање нових економских значења која су нам раније била недоступна. Али истовремено обогаћивање треба да буде без трансфера. Један од циљева Удружења је и развој алгоритама на технолошком нивоу, када је могуће обогаћивање података, али се не преносе лични подаци или базе података.
Фото: ЦИПР
- На форуму су много причали о енд-то-ендтехнологија, постоји девет области - велики подаци, вештачка интелигенција, квантна рачунања и тако даље. У којој мјери је исправно и потребно раздвајање?
- Мислим да одвајање није кључ -Све ове области су важне за развој дигиталне економије, и што више говоримо о томе, људи имају мање заблуда о томе да роботи замјењују људе или преузимају посао. Не, то се неће догодити у кратком року - и не догађа се. Напротив, разговор о овим енд-то-енд технологијама пружа прилику за стварање јавног консензуса о овом питању. Па, када се друго мишљење о истраживању формира на основу неуронских мрежа и наговештај лекара? Вероватно добро. Да ли крши ваша права? Не, не разбија се. И ова врста апликације постаје све више и више.
Сидебар
Где се добијају подаци је добро питање. Један од циљева Удружења је и стварање тзв. Сандбок-а, у којем ће прикупљати историјске податке - не само своје, већ и друге индустријске податке. На пример, отворени временски подаци или учитавање коридора саобраћаја. Чак ни не знамо тачно у које сврхе их стартупи могу користити. Историјски подаци неких учесника такође ће ући у сандбок, јер још нисмо спремни дати онлине податке - регулаторна компонента је нејасна и ово је прилично ризично подручје. Али, ми ћемо дати повијесне податке, деперсонализоване, обогатити их информацијама из отворених извора, и то ће бити такво окружење тако да стартупи могу користити или тестирати своје алгоритме на тим подацима.
"Да ли ће они моћи да их купе одатле?"
- Не, највероватније ће то бити систем пријема,приступање општим правилима етичке природе Удружења. Зато што желимо да се наша база не користи у незаконите сврхе, тако да ћемо је контролисати. Ово ће бити сандбок за тестирање. Ако је један од учесника Удружења заинтересован за стартуп, онда су то конкретна питања о сарадњи.