Дисцламер. Публикација је логичан наставак првог дела који је доступан нареференце. Материјал
Тек 1515. године, Интелови трговци саОзбиљне особе су свету донеле добре вести у виду најаве за то време несхватљивог решења, или производа, или технологије под тржишним брендом 3Д Кспоинт. Радило се о новом часу! меморију, која је требало да се имплементира у модуле под називом Оптане. Саопштења за штампу су обећавала барем чудо уз накнадну канонизацију оних који су га купили - обећане карактеристике производа у материјалу изгледале су тако смело и невероватно. Ако је промоција сличног производа на тржишту поверена јеванђелистима из Аппле-а, онда је “фан са искуством” Морао бих хитно да тражим замену или бар претплату на теретану са стероидима.
Просудите сами - обећали су памћење 1000 пута брже одНАНД, 1000 пута издржљивији од истог НАНД и 10 пута гушћи и, сходно томе, компактнијиДРАМ. Гарантујем са снимком екрана!
У структури система додељен је нови производпозиционирање између онога што је мање-више јасно масама, као што су РАМ и ССД уређаји. Очекивала се нека врста Мичуриновог продорног хибрида са показатељима који су у то време били превисокиИопсЦене скромно нису објављене.
Мало дубље истраживање саопштења за штампу на примеру корпоративних решења наговестило је да је Интел измислио неку врстуцацхе, о технологији тако брзо да могукеширајте чак и ССД уређаје који постају све популарнији због пада цена! За просечног корисника, који је тек био у могућности да се придружи свету брзих медија за складиштење, све је изгледало не толико чоколадно колико несхватљиво - на крају крајева, јуче је, по њиховом схватању, врхунац перформанси у свету уређаја за складиштење био ССД, а сад одједном Оптане. Наравно, техничким стручњацима је све унапред било јасно, али такви су људи, као што знате, у мањини. Остали су заиста очекивали нешто невероватно у смислу складиштења и приступа информацијама.
Реалност се показала нешто прозаичнијом. У контексту корпоративних клијената у малопродаји, будућност је понуђена почевши од НВМЕ модула за16 ГБза више од 40 УСД и 32 ГБ за скоро 80 УСД за употребу као кеш меморија на веома неконвенционалан начин.
Чудо је требало да постане штака углавном заспори хард дискови, од којих је већина корисника на планети Земљи и данас већина. Тако је Оптане требало да постане, на први поглед, нека врста бафера између брзе меморије у РАМ-у и споријег диска. РАМ је скуп, ССД дискови пристојне величине су скупи. Зашто не бисте кеширали кочиони медиј са револуционарним комадом хардвера?
Али било је предложено да се то уради помало нелогичноначин. Главна карактеристика увођења кеш диска од Интела била је његова употреба у системима заснованим на процесорима 7. генерације (и то не сви) и вишим, тј. Циљна публика је укључивала само купце новог и скупог хардвера, који су готово гарантовано користили ССД системски диск. Као резултат тога, предложени “кеш је скуп” у новом модерном систему то им једноставно није било потребно. Интел је покушао да помери нагласак, рекавши да ће играчи купити мали ССД за систем, а ХДД са великим издањима “игори” ипак ћете морати нечим да га убрзате, а овде се Оптан може инсталирати.
Но “не взлетело” т.к. старый парк технология вызывающе игнорировала, а в новый – сильно опоздала в связи с хорошим проникновением больших объемов ОЗУ и SSD в круги платежеспособных энтузиастов, а далее и в ширнармассы.
Отбросив сарказм нужно заметить, что сама по себе технология получилась и позволила создать носители хоть и не такой сказочной скорости, как ожидалось, но по факту – скорости беспрецедентной, особенно в работе с произвольным доступом. Поэтому достаточно быстро с прицелом на корпоративный сектор на базе 3D Xpoint выкатили объемные Optane SSD 800P и совсем уж неприлично быстрый Optane SSD 900P. Но цены…, да и с 1000 кратным превышением выносливости явно добио узбуђен , хотя по моему личному мнению и 3dnews тестируют несколько непоказательно и результат по ссылке явно намекает, что отвал носителя был с немаленькой вероятностью программным и осуществился по заранее заложенному алгоритму после достижения заданного количества перезаписей ячеек. Но без анализа управляющей программы эти заявления непроверяемы.
Сумирајући маркетиншка компанија можекажу да би Интел и његови колеге могли да креирају веома брзе дискове корпоративне класе, који у малопродајном сектору могу бити само нишан производ због цене - или за богате професионалне ентузијасте, или у облику фрагмената за неконвенционалне задатке кеширања.
Кеширање није тако једноставно. Иако је имплементација каснила, ипак би могла да буде корисна за милионе старих система - на крају крајева, чак и најмлађи Оптани треба да имају довољно брзина за озбиљну подршку дисковних система из прошлости, али Оптан није имао где да се убаци - НВМЕ није подржан од стране свих матичних плоча Интел није испекао ниједну другу имплементацију. У истим системима у којима је чаробни штапић имао много да се укључи, али процесор није одговарао логици, чинило се да је то уобичајени носилац смешне запремине за данас. Генерално, произвођач је вештачки ограничио круг потенцијалних купаца на оне који нису били заинтересовани за производ.
А что же с кешированием? «Его было» и до Оптана. Современные операционные системы осуществляют кэширование обмена данными штатными средствами с разной степенью эффективности незаметно для пользователя. Во времена куцых объемов оперативной памяти понятный более-менее аналог (именно аналог – реализации сильно разные, но смысл похож) задуманного Интелом на базе Оптана назывался в ОС Windows РеадиБоост и реализовывался натурально флешками (не только, но в основном), которые могли быть сильно быстрее крутящихся жестких дисков. USB3.0 и все такое. Особо продвинутые энтузиасты могли подкидывать в качестве бустера RAМдиск, но тут уже становился вопрос эффективности траты дорогой памяти на такое действо.
Сферни стари фаги у вакууму памте време кадада трчи, рецимо, ДООМ из рамдраива је јахао дебеле јер није свака машина имала довољно РАМ-а за ово. То је омогућило да се потпуно уклоне кочнице за утовар са веома спорог диска у масовним бојним сценама и да се не види трепћућа дискета у углу. Ие Али онда, уско грло је било НЗХМД, али није било алтернатива у сегменту потрошача и рамдраив је био готово једини начин да се гледа далеко изван брзине коју нуди НЗХМД. На истом мјесту било је могуће смјестити привремене мапе, па чак и покренути радни софтвер, али је проблем нестабилности све покварио. Као резултат тога, мутанти попут Гигабите и-РАМ-а су рођени на безрибе-у, али са повећањем доступности РАМ-а, били су гурнути на периферију тржишта и сви су заборављени, осим на веома ретке геексе.
В корпоративном же сегменте кэшируещее ПО существует достаточно давно, работает хорошо и стоит дорого. Но там вопрос цены вторичен.
В розничном сегменте успешно работают такие продукты как PrimoCache. Как это все устроено на практике можно посмотреть овде Работает волне хорошо. Особенно учитывая, что в данном случае реализована 2-х уровневая система кэширования – данные перед тем как затормозить систему работой с диском помещаются к кэш оперативной памяти и фоново записываются на накопитель не взывая дискомфорта. Если данные еще не ушли на накопитель, то повторное их чтение осуществится из кэша в оперативной памяти почти мгновенно, а чтение наиболее популярных и объемных данных при работе с PrimoCache происходит из задублированной на SSD копии, которая в этой программе называется L2 кэшем. Причем схема работы PrimoCache относительно безопасна, если не увлекаться отодвиганием временного горизонта отложенной на НЖМД записи сильно в будущее.
Чини се - зашто Интел није пратио овај пут? Шта је спречавало доступност древних система за чување оптана и обезбеђивања великог тржишта? Очигледно, пре свега, оријентација ка корпоративном клијенту. Али зашто онда уопште направити овај неред? Овде, узгред, треба напоменути да Интел, иако је добро имплементирао технологију кеширања на више нивоа, која је већ дуго позната, није могла да помогне, већ да буде препозната по оригиналности имплементације у лошем смислу. Чињеница је да је кеширање ХДД-а преко Оптана у оним системима где се могло користити, судећи по приручницима, веома оригинално - за разлику од дуплицирања података популарних са ОС на есхед диску, као што је то учињено у ПримоЦацхе, Интел је одлучио да не дуплира податке \ т , и носити.
Ие у теорији, са колапсом система кеширања у случају ПримоЦацхе-а, читава изворна информација о кешираним медијима остала је потпуно, минус чињеница да није успела да се сними из кеша у РАМ-у, а онда се систем покренуо у потпуности, иако са спорим, али живим и потпуним носиоцем, Али у случају Интела, са колапсом система на различитим физичким медијима, било је распршених делова података, и да ли је могуће вратити нешто у овом случају је велико питање, али нема где да се покуша.
У том контексту, АМД није заостајао у представљањуСтореМи концептуално слично решење не заборављајући ограничења на линији процесора и логици: Кс399 или 400, али вам омогућава да користите било који ССД као кеширање. Важно је напоменути да је опет била намјера да се одлука донесе онима којима није посебно потребно - купцима нових линија. АМД је то некако видио.
У овом контексту, ПримоЦацхе за било који системИзгледало је донекле свестраније од одлука тржишних лидера који су били неразумно ригидно везани за хардвер. Новој жлезди. Гвожђе није јефтино, посебно у случају Интела. Али више о томе испод.
Такође треба напоменути да се ради са цацхингомФрее РАМ се нуди за бесплатно коришћење од стране друштвених и Самсунг компанија - главни захтев је доступност системског диска ових произвођача. У случају СРЦ кеш софтвера, Моментум софтвер вам омогућава да радите поред ССД система Цруциал са другим САТА медијима у систему.
Т.е. выбор достаточно велик и на его фоне закрытость решения Интел не совсем понятна, особенно с учетом действительно выдающихся эксплуатационных характеристик их изделий, которые могут догнать только најбољи представници НАНД-такмичара у вишеканалном СЛЦ моду.
Хајде да сумирамо средњи резултат. Корисник данас има веома широк избор. Могуће је преусмерити јефтине ССД-ове на систем, који је данас веома доступан у невјероватним брзинама у случају НВМЕ-а за релативно разумне паре. Ово је најпрецизнији, логичнији и ефикаснији избор данас. У зависности од потреба за чувањем хладних података, могу се користити ХДД или додатни ССД, или РАИД поља од првог и другог по укусу и потреба за поузданошћу. Па, или екстерна меморија, НАС, облаци, итд. Узимајући у обзир чињеницу да такви тржишни лидери као Самсунг такође нуде изворни кеш у пакету са производом - Интелово кеширање јасно пролази поред благајне.
Може се претпоставити други смјеркеширање које су Интел и АМД видјели, али оба су везана за хардвер и имплементирана двосмислено. Као резултат, отапало спада у категорију изнад, а остатак - публику. У то вријеме ДДР4 је још увијек био тако неприкладан, раст цијена је благо успораван глобалном транзицијом на нове платформе за оне којима су стари и даље релативно нормални.
Те же, кто в общем-то и должен был быть целевой аудиторией, а именно – владельцы старого парка, остались незаслуженно забытыми мейнстримовыми производителями. И хотя у мейнстрима другие цели, тем не менее, как отмечалось, в мировом парке ПК основным системным диском все еще стоит старый и медленный НЖМД, хотя многие остальные части системы позволили бы ей быть вполне рабочей даже по современным меркам.
Само немојте игнорисати чињеницу даЗначајан број таквих старих машина може заменити ХДД са ССД-овима, што није увек могуће због субјективних околности, које се углавном могу састојати од чињенице да је машини све у реду и добро позната, уносе се лозинке, фајлови се налазе на погодним местима, а реинсталација система са 0 може бити стресна сва чула. Директно пресељење клонирањем такође није увек згодно, поготово ако није стручњак који не заборавља, на пример, да искључи дефрагментацију по распореду. У неким случајевима прелазак на ново гвожђе може бити локална катастрофа, посебно у случају рачуноводственог типа. Управо на ову публику би биле све предности Оптане, али су биле искључене из листе потенцијалних потрошача са подебљаним црним маркерима, тј. вештачка ограничења платформе и цене, што је чини чак и дугорочном у односу на пад цена традиционалних ССД дискова, чини се сасвим безнадежним.
Для того чтобы еще раз проиллюстрировать ситуацию с кэшированием старого и медленного НЖМД с учетом сегодняшних возможностей того же PrimoCache и копеечного SSD на 16гб от Kingston я приведу всего несколько скриншотов, заботливо сделанных именно для этих целей на рядовом ноутбуке, где осуществляются типичные SОНО и развлекательные работы с аптаймом в примерно 90 дней т.е. 3 месяца. Ресурсоемких задач типа перекодирования видео или моделирования масштабных проектов здесь не осуществляется. Уверен, что не ошибусь, если предположу, что около 23 всех домашних и офисных ПК используются по похожему сценарию.
Тако пута.
И два.
Као што се може видети из извештаја програма за 3 месеца одСистемски диск ОС-а је покушао да прочита 664 ГБ информација, а 643,61 од њих је било обухваћено заједничким кешом тј. скоро 97%. И трећина свих података, или скоро 222 ГБ, читана је из Л2 кеша. Ие у ствари, од спорог ХДД-а, систем је прочитао само 3% података - све остало је читано из РАМ-а и ССД-а за кеширање са одговарајућом брзином и одговором корисничког интерфејса. У свакодневном смислу, Виндовс није успорио.
Други важан елемент у статистици јеукупан захтев за снимање по систему - скоро 369 ГБ, од чега је само 223,43 или 62,1% достигло стварни превозник. Чињеница је да у једном тренутку писање дијела података губи важност у том тренутку, ако физички запис још није направљен из кеш меморије у РАМ, а вријеме одгоде је постављено ручно и имам 60 секунди, онда ти подаци не достижу пре носиоца. У нашем случају, захваљујући кеширању, нисмо снимили више од 100 ГБ. У случају ССД-а, ово би се могло назвати спремањем његовог ресурса, али данас је овај индикатор мало релевантан.
На крају ћу приметити тај кеширањеТо се догодило на лаптопу са 16 ГБ РАМ-а са ССД-ом од 16 ГБ и истих 16 кеширање ГБ на солид-стате уређају је нестало око 60 дана рада. Даље, ирелевантни подаци су замењени новим, али ако је ССД био већи, на крају би се дуплирао скоро цео главни диск у делу из кога активно читање иде више од 2-3 пута. Ие Ако ставимо 128 ГБ ССД-а у кеш, игре ће се тамо дуплицирати. Ово би био Оптан.
Али у стварности, као што знате, све је малоне као што стварно јесте. Млађе верзије чудотворног Оптана изненада су почеле да се појављују на бувљаку по цени од око 10 УСД, а често и неискоришћене. нев! Према Интел-у, не могу се користити за кеширање изван изворног екосистема. У најбољем случају, на некомпатибилним системима, они се могу користити као обичан НВМЕ диск у дефицитарном слоту и са смешном запремином од 16 или 32 ГБ. Као што је некада говорио филмски класик - ово није озбиљно!
И то се може схватити - па, коме требаКосмички брзо 16 ГБ на позадини поравнања које има тенденцију 1 вјероватноће у брзом слоту за много брже и волуминозније, на примјер, Самсунгове горње серије за релативно адекватан новац? Па, заиста конкурентне дискове данас ради Самсунг, а ако су и они у нападу .... али смо били ометени.
Међутим, начин на који се Оптан користи као Интел, али потпуно неразумно затвара прозор могућности за кориснике старих система, постоји.
И сейчас мы это проиллюстрируем на достаточно антикварной, но тем не менее вполне еще встречающейся в SOHO платформе. Речь не о конкретном железе – скорее периоде перехода от IDE интерфейсов к SATA на ранних стадиях. У меня для этих целей нашлась вполне рабочая плата от кутюр т.е. от ASUS – М2НПВ-ВМ.
Это была достаточно недорогая, но вполне неплохо оснащенная по тем временам база для офисной или домашней машины: интегрированное видео с возможностью подключения 2 мониторов, 8 гб поддерживаемой DDR2 памяти, видеовыход, 2хIDE, 4хSATA2 и даже LPT (финансисты поймут тогдашнюю ценность), не считая USB, сетевой, аудио и 1394а.
В общем в далеком 2006-м я собрал очень неплохой офис на платах этой серии, который решает финансово-учетные задачи до сих пор, правда в немного проапгрейдженном виде – платформа позволяет делать это дешево и без переезда ОС со всеми надстройками.
Наиболее слабым местом сборки по сегодняшним меркам и профилю задач является как раз накопитель. Самым простым способом решения вопроса является клонирование системного диска на SSD и работа с быстрым и недорогим сегодня носителем далее, но есть нюанс – хотя ресурс SSD сегодня можно считать вопросом непроблемным, тем не менее выходят из строя SSD неожиданно и безвозвратно.
При наличии регулярных бекапов это вообще не играет никакой роли, но таковые делают далеко не все и не всегда, особенно дома. В офисе конечно же должен – просто обязан – быть ответственный эникийщик, но на практике он тоже сидит не в каждом и не круглый день, а где таки сидит, то там, обычно, на спичках не экономят, да и фоновый бекап обычно поднят и работает автономно.
Лако је видети да тестирање имаинтерфејс САТА2, који нам даје теоретски 300 мегабајта пропусности по секунди који је недостижан за масовне дискове тог времена. Типичан хард диск времена у данашњем популарном тесту изгледао је овако
Срцепарајући призор. Тако би магарац Еа описао резултат трке.
Модерне колеге не изгледају боље.
Није тешко погодити да нам данас не треба такав хокеј. Али шта ако се рачуноводство окреће тим древним кочницама, а кретање из неког разлога је неприкладно?
Ответа на самом деле ровно полтора т.к. они имеют общие корни. По референце мы выяснили, что поставить костыль медленному, но не выходящему из строя внезапно, жесткому диску можно даже через небольшой SSD с помощью PrimoCache. ПО создаст буфер из оперативной памяти, из которого данные попадут в кэш на SSD и только потом, фоново, данные запишутся на HDD. В случае же чтения после первичного прочтения популярные данные будут читаться либо из быстрого кэша в ОЗУ либо… из копии на кэширующем SSD чуть менее быстро, чем из ОЗУ, но со вполне твердотельной скоростью. Общая логика напоминается ниже.
Просјечни и најјефтинији 16 ГБ ССД са САТА сучељем приказат ће те брзине на дотичном суставу.
Ово је несумњив пробој за читање из кеша -око 60! брже од ХДД-а. Ие популарни подаци ће се дуплицирати на кешираном ССД-у, а када му се приступи читат ће се брзином ССД-а. Писање кроз такав кеш ће се десити са закашњењем и преко СДД-а на 30! пута брже. У исто време, не постоји ризик од неочекиваног отказивања ССД-а - ако се то догоди, систем ће се тихо покренути из главног ЦДМ-а, спреман за рад. Спора, али цела. Само подаци који неће успети неће бити исписани из кеша на диск.
Желим да напоменем да је то линеарноНисмо заинтересовани за снимање брзина из 2 разлога. 1 - велика већина корисника кућних корисника са погонима карактерише дубина упита од 1–4. У суштини, то је 1. То не значи да нема дугих редова, али се дешавају ријетко, а линеарна брзина ће нам бити важна само када циљ снимимо и читамо велики низ података, који у СОХО-у често није тако. На пример, узмимо Интелово истраживање наших запослених са просечном дубином захтева за читањем.
Али дубина реда на лансирању популарног софтвера
Важно здесь вот что – при ускорении работы с длиной очереди запросов 1-4 радикально ускоряется отзывчивость системы для пользователя. Пользователю не так критичны времена записи фильмов в минуты, как фризы в доли и секунды при работе с привычным интерфейсом. Кэширование эти секундные фризы ликвидирует вплоть до возможностей процессора по обработке пользовательской задачи. Т.е. диск перестает оперативно быть узким местом.
Казалось бы, причем тут Оптан? Зачем мы прочитали столько текста? 1… нет 2 чая дочитавшим – оказывается все возможно!
Наравно, додајте НВМЕ на плочуВидио сам диносауре, тамо нигдје директно, а чини се - нема потребе - на крају крајева, можемо имплементирати кеширање, о чему говоримо, користећи апсолутно било који САТА ССД, чак и на САТА2. Овај интерфејс није ограничење за задатке произвољног рада са малим датотекама, од којих је апсолутна већина. Ие Просторне линеарне брзине модерног ССД-а у сценарију рада са низовима малих датотека нису тражене, јер је на десетине процесорских језгара које нису могле дуго да користе свој софтвер, али је изгледало и изгледа у синтетичком тестирању, увијек је цоол!
Међутим, плоча је опремљена ПЦИ Екпресс к16 и к1 слотом. А ако у к16 можете да прикључите видео картицу и чак и да играте неку игру из не тако старе прошлости, онда к1 често остаје слободан (ако не и мој), а његова линија у теорији би требало да има пропусност од 250 мегабајта у секунди, што је чак и мање од САТА2.
Однако это pciex, а значит туда можно попробовать установить NVME устройство!
Наравно, неће радити директно јер физичка имплементација контактних група у пциек и м.2 је различита. Али можда постоје опције?
Они су и љубазно направљени у Азији и представљени на Алију за веома скупе. Изгледа овако.
Ред, чекајте, нада.
У међувремену, успут тражимо експерименталног Оптана и налазимо га на најближем интернет бувљаку за тачно 10 цу.
Да, купио сам једну посебно за овај материјал, али очигледно није била једина понуда и "њих ће бити више."
За писање материјала, отишао сам на финансијскуризик - јер у случају неуспеха ни Оптан ни адаптер неће бити посебно потребни јер Користим ССД са комплетним софтвером за кеширање и неће бити места да их користим - можда поново на бувљаку, али ...
Хвала вам, грађанин Кхаркив, за поштену пошиљку -Нисам имао прилику да провјерим поштом, али Оптан се показао живим и ви сада учествујете у писању овог текста. Можда ћете, ако нас читате, писати у коментарима где су ти “дискови” дошли по тој цени, мада смо већ претпоставили да су они заиста корисни за оне који су из неког разлога инсталирани са системом - мало и на бувљаку појављују се по цијенама које су веома различите од малопродаје. Јако.
Итак, в теории мы должны поместить Оптан в китайский адаптер, адаптер в pci-e х1 на матлпате, матплату включить и надеяться, что вся конструкция заведется. Если мануалы не врут, то у нас что-то получится. А пока за манипуляциями с интересом наблюдает вот этот персонаж, подозревая нас в пиратстве идеи.
“На море на океане есть остров, на том острове дуб стоит, под дубом сундук зарыт, в сундуке — заяц, в зайце — утка, в утке — яйцо, в яйце — игла” (с)
Па онда. Скупили су нам груди, тј. системске јединице и надамо се да ћете притиснути дугме за напајање. Иако би теоретски требало да функционише, али у време производње наше матичне плоче, нико у правом уму није могао да гради такве структуре, и зато нико није дао никакве гаранције за успех.
3-2-1 ... идемо.
И онда прва станица. Очекује се да ће БИОС игнорисати наш занат. Ништа посебно неочекивано. Жеља да се почне са таквим упала слијепог цријева би била превише дрска. Идемо даље.
Заборавио сам појаснити. За потпуност, изабрали смо Виндовс 7 Макимум 64-бит Сп1 као оперативни систем.
И у ствари добила рупу од крафне - на списку уређаја наш инжењерско решење се показало, иако видљиво, али неидентификовано.
А ова два су иза угла.
За давностью лет я, признаться, забыл, что Windows 7 не сразу научилась понимать NVME. Нативно она имела на это полное право – в 2009м таких диковинных железок еще никто не видел – до относительно современных реализаций было еще лет 5 и соответствующий костыль Microsoft сочинила лишь позже. Описание костыля по референце , но вот незадача – к сегодняшнему дню заплатка номер 29990941 для семерки уже недоступна, но разве нас можно испугать такой мелочью?
И након неколико секунди, нађемо оно што тражимо на тхехотфиксхаре.нет/боард/индек.пхп?сховтопиц=22296, повлачећи га на глобус тј. ОС и чека резултат поновног покретања.
Поновно покретање је у систему нови идентификовани уређај у одељку дискова. Овде заинтересовани могу да се упознају са комплетном листом погона који су коришћени током тестирања.
Њихова лица зраче радошћу и ведрином - ефектомпостигнуто (са). Зашто систем тако необично идентификован за Оптана нама није толико интересантан да погледамо у диск менаџер како бисмо били сигурни како ствари стоје. Гледајући напријед да кажем да су медији морали бити форматирани и да је видио нешто слично.
Оптан верхний. На этом скрине я специально привел два диска – второй, это обычный SSD на 16гб от Кингстона, который использовался в связке с PrimoCache в этой системе для кешированя ранее. Как видим 16 гб понятие условное и в носителях. Обусловлено это в первую очередь тем, что производители считают гигабайты и мегабайты кратно 1000, а не 1024. Во вторую очередь цифры, которые мы видим, показывают, что в обоих случаях контроллер носителей осуществляет на уровне прошивки Over-Provisioning т.е. оставляет часть полезного объема носителя недоступным пользователю в целях обеспечения надежности и стабильности скоростных показателей. Как конкретно контроллер использует скрытую область нам не важно. Важно, что в случае Оптана «недолив» составляет вполне заметные примерно 2,5 гб! Т.е. об использовании младших Оптанов в системных целях можно говорить только для случаев сверхкомпактных установок Windows 7, что в практических целях может иметь смысл ну в очень узкоспециализированных случаях. Придумать такие продуктивными, чтобы еще и М.2 штатный был – та еще задача. А если нет штатного М.2 , то через такую конструкцию как у нас не каждый UEFI увидит Оптан на стадии POST как носитель вообще – т.е. о загрузке с него речи нет. В нашем случае, как накопитель, Оптан появляется на стадии загрузки драйверов Windows. Причем от того, когда именно он становится понятным ОС, теперь зависит весь успех нашей затеи.
Сада, када смо обогатили Оптанса анти-четвртастом даском уз помоћ штака, време је да се покрене добро познати тест. Унапред, треба рећи да у случају такве специфичне плоче као што је наша, приликом оцјењивања резултата потребно је направити измјене на возачима и хардверу. Обратите пажњу - сада тестирамо Оптан као нормалан погон.
Почетак, полетање, резултат. Основне спецификације произвођача су наведене на десној страни.
За музејску изложбену платформу резултат је веома великчак и пристојно. Покушаћемо да га детаљније разумемо. Дозволите ми да вас подсетим да су нам ове бројке интересантне као наруџбине, јер се њихова поновљивост може разликовати у другим системима. А што је новији систем, то ће перформансе бити веће!
Максимална брзина линеарног читањаТеоретски максимум нашег пци-е к1 нисам достигао на 250 мегабајта у секунди у једном правцу. А што се тиче читања до 4кб блока са дубином од 1, бројка се готово не мења.
Тестна брзина осовине и распршења Опатновразличитог калибра и читач сам може да упореди наш резултат са оним добијеним на врхунском модерном хардверу, а ми још увек тврдимо да око 10 година, на основу древне, као мамутске вуне, плоче, видимо само свемирски кретен у брзини раста рада са 4кб блокова у поређењу са са ХДД-ом тог периода!
Још једном због јасноће.
У делу 4кб блокова са дубином реда 1 висинеје око 312 пута! С обзиром на чињеницу да ове операције чине већину у свакодневном раду, брзина одзива система са таквим носачем треба да почива само на процесору. Али то је ако је такав диск системски, а они су космички од праве количине. У том смислу, потребно је размислити о томе како дио задатака читања системских датотека и другог софтвера пренијети на Оптан. Одговор ће бити из претходног материјала - ПримоЦацхе и других програма за кеширање који могу користити брзе дискове као бафер.
У нашем случају, ПримоЦацхе је редовно гледао конструкцију и био спреман да је користи за кеширање.
У прозору ПримоЦацхе система изгледа овако.
Итак, мы подошли к завершению всей курсовой работы. PrimoCache штатно опознал быстрый Оптан как потенциальный L2 кэш и сконфигурирован для его использования.
Момент истины наступит при перезагрузке т.к. мы не знаем на какой стадии загрузки ОС опознает Оптан как носитель и, соответственно, PrimoCache начинает его использовать, а использовать кэеширующий SSD PrimoCache умеет уже в процессе загрузки – часть ее происходит не с кэшируемого НЖМД, а с кэширующего SSD т.е. сильно быстрее все становится уже при запуске. Эффект в случае кеширования чтения через SATA SSD на стадии загрузки овде был установлен практически и он очевиден.
Перезагружаемся и… Оптан в переходнике вполне успевает вступить в работу – мы окончательно устанавливаем возможность использовать его как кеширующий диск для старой системы с НЖМД с помощью PrimoCache.
На крају, како се сјећамо, након неког временаПримоЦацхе ће дуплицирати популарне податке о Оптану и њихово даље читање ће се одвијати на врло великој брзини. У зависности од верзије ПримоЦацхе, можете кеширати и читати и писати. Кључна разлика у односу на модел који је Интел понудио Оптану је да Интелов алгоритам преноси ОС податке који су популарни код Оптана, а ПримоЦацхе га дуплира. Ие у случају ПримоЦацхе, ако је носач кеш меморије покварен, подаци неће нестати - систем ће се вратити на учитавање са ХДД-ом и споро радити с њим.
Које су коначне бројке које имамо као резултат идеје? Сцреенсхотс белов.
Давайте попробуем в них разобраться. В нашей системе под нужны PrimoCache отдано 2 гб антикварной DDR2 и в рамках этого объема любые операции с «дисковой» подсистемой происходят по сути в ОЗУ с соответствующей скоростью. Следует понимать, что на более современных платформах и скорости будут побольше. Когда работа с данными завершается – они фоново и незаметно осядут (в некоторых случаях через Оптан – об этом ниже) на медленном НЖМД, не создавая неудобств пользователю. Логически это своего рода рамдрайв. В случае же если обрабатывается массив данных более чем отведенный объем ОЗУ, то таковой не поместится в рамдрайв и пойдет прямиком на НЖМД, если только не будет разделен на файлы, часть из который в него таки влезут. Два замера внизу это прекрасно показывают. При этом очевидно, что кеширование здесь не совсем бесполезно – даже в тяжелом случае данные бегают к НЖМД существенно быстрее, а от него – минимум в 2-4 раза быстрее, чем от него же некешированного. Т.е. частично кеш успевает обработать что-то даже в случае большого массива, особенно при записи, используя Оптан. Но, как мы и писали выше, такие нагрузки не являются частыми дома и в офисе и поэтому ожидание разовых обработок таких объемов – некритично, зато отклик системы в случае типичной работы становится радикально быстрее!
Да бисмо разумели који допринос коначном резултату чини наш Оптан, онемогућићемо кеш у ПримоЦацхе у РАМ-у и оставити само Оптан.
Као што видите, ситуација се много променила.
За случајеве од 50 и 100 мегабајта, миУочавамо ниску брзину секвенцијалног читања и снажан раст у наредним пролазима. Ово се може објаснити чињеницом да се новоосновани скуп података први пут чита, што се истовремено копира у Оптану и касније чита из њега, али систем то не види и "мисли" да се читање наставља директно са Ц: диска. Већи тест узорци без кеш меморије у РАМ-у, очигледно, немају времена за пролаз да се у потпуности реплицирају на Оптан, што доводи до резултата који се могу посматрати почевши од 500 МБ.
Думаю, будь вариант теста в ширину полосы для записи pci-e х1, то момент падения производительности пришелся бы именно на него, а в современных системах таковой лежит далеко за пределами наших 250 мбс в одну сторону. Именно поэтому актуально для PrimoCache использовать связку кеша в ОЗУ и на быстром накопителе. Единожды настроенное это ПО в дальнейшем практически не требует к себе внимания и в случае непредвиденного завершения работы ОС сбор кеширующего массива начинается заново без участия пользователя и в фоновом режиме. Реальный массив после сбоя собирается гораздо быстрее первичного – видимо существует некое его описание в недрах ПО и по факту сбоя дублируются уже описанные как актуальные данные. Единственное, что будет заметно – временный возврат скорости работы на уровень НЖМД, но, как показывает практика, ускорение ощущается уже через несколько минут работы.
Наверно как-то так задумывался кеширующий маленький Оптан как продукт компанией Интел. Потом идея была перенята АМД, но, видимо, не потому, что это реально было нужно, а чтобы просто было не хуже, чем у конкурента – маркетинговый отдел получил премию и будет. Оба гиганта привязали технологию к собственному железу в случае Интел либо связке железа и местами платное ПО в случае АМД.
Но все можно запустить и в обход логики олигополии вполне штатными инструментами. Конечно PrimoCache не единственное ПО, которое умеет кешировать медленные накопители через ОЗУ и быстрые накопители, но мы рассматриваем этот пример как продолжение прошлого тематического материјала да и некоторые корпоративные программные продукты в этой сфере недоступны даже для тестирования без железного ключа.
Говорећи о тестирању, наш мали тест треба третирати као индикатор тренда, а не као тачан резултат.
Но зачем у нас фигурировало на стене ружье т.е. SSD Kingston на 16 gb? Дочитавшим до этого места предлагается третий чай 🙂
В прошлом материале мы кешировали НЖМД именно через него. Это был копеечный вариант, коими были завалены барахолки и они будут продаваться еще т.к. при сегодняшних ценах на SDD 16gb просто не могут стоить дорого – флешки дешевле. Дешевле, но не быстрее. А даже 16gb SSD, как видно из теста выше, сильно быстрее любого, даже современного потребительского НЖМД. Есть конечно и гибридные SSD-HDD, но кеширующие буферы в них редко бывают значительными и настраивать их внутреннюю логику работы пользователю не предлагается.
Након повезивања "фантастичног" Оптана, као диска за кеширање, Кингстон је остао незаштићен код нас, али ми ћемо га пронаћи.
В нашей системе, как мы помним, всего 8 гб оперативной памяти ДДР2, часть из которых мы отводим PrimoCache на кэш первого уровня. Через него данные бегут на кэш второго уровня в виде Оптана и потом уже оседают на медленном НЖМД. В связи с объемом ОЗУ и аппетитами сегодняшних программ, браузеров в частности, отказаться от файла подкачки нам не удастся, да и не нужно. Версии PrimoCache выше 3 умеют кешировать и своп т.е. файл подкачки, но в нашем случае, мы можем еще более разгрузить системный диск и даже кэш, разместив своп на отдельном SSD. У нас это будет маленький Kingston.
Зашто?
Ох, они ће пуцати! (ц)
Если вчитаться в треды о логике работы со свопами в среде Windows, то в глубине комментариев Microsoft можно найти объяснение, что если в системе своп размещен на нескольких дисках, то Windows будет опираться в первую очередь на тот, который более свободен от запросов. Т.е. разместив своп на отдельном SATA SSD мы дополнительно разгрузим дисковую подсистему. Совсем отключать своп на системном медленном НЖМД не стоит т.к. некоторое ПО все равно требует его наличия, а если Microsoft говорит правду, то своп на быстром твердотельном диске будет куда производительнее, ведь он, ко всему, расположен на физически ином, чем системный носителе. Закешировать, к слову, можно и его, но это уже для совсем энтузисастов и по данным той же Microsoft в работе со свопом сильно превалирует именно чтение, которое мы пытаемся организовать с отдельного SSD.
Таким образом у нас получился Франкенштейн, где системным диском – старый НЖМД, который по условиям задачи трогать нельзя, он закеширован с помощью PrimoCache транзитом через ОЗУ Оптаном, а своп лежит на физически отдельном SATA SSD + 2 гб НЖМД под холодные данные, бекапы и прочее.
Као резултат, типични задаци након 2-3 извршењасу подржани читањем из Оптана и онда се они извршавају веома брзо. Не занимају нас посебне милисекунде. Субјективно, радикално је бржи од оригиналне верзије са системским ХДД-ом и примјетно бржим од кеширања само преко ССД-а. И на почетку иу раду. И све то без ризика од губитка података у случају грешке у Оптану или другом ССД-у!
Решење свакако није масивно, али изузетно ефективно и сигуран сам да вероватно нећете наћи други такав експеримент о антиквитетима са Оптаном
