Европска комисија наставља да испитује различите врсте енергије како би одлучила које врсте
Раније је мишљење стручњака било подељено.Они су препознали да ове емисије наносе врло мало штете планети, али предузећа морају да ураде више анализа како депоније радиоактивног отпада утичу на животну средину.
Комисија је затражила од Заједничког истраживачког центра (ЈРЦ), свог научног и стручног огранка, да извештава о овом питању.
Русија размишља о неутралности угљеника. Идеје власти критиковао је Гринпис
Нацрт извештаја ЗаједницеИстраживачки центар (ЈРЦ) примећује да нуклеарна енергија заслужује зелену етикету. Истраживачи су приметили да њихова „анализа није открила ниједан научно утемељен доказ да је нуклеарна енергија штетнија по људско здравље или животну средину од осталих технологија за производњу електричне енергије“.
Складиштење нуклеарног отпада у дубоким геолошкимформације се сматра „разумним и безбедним“. Научници напомињу да су Француска и Финска већ у поодмаклој фази развоја таквих објеката.
Две стручне комисије ће проучавати резултате рада три месеца пре него што Комисија донесе коначну одлуку.
Опширније
Истраживачи су први пут упали у најдубље потопљени брод
Створена је прва тачна мапа света. Шта није у реду са свима осталима?
Појавио се бежични систем који помаже парализованим