Зашто рововско ратовање није ствар историје, али је овај формат и данас актуелан? Шта је карактеристично, а шта
Садржај
- Шта је позициони рат?
- За и против позицијског ратовања
- Да ли је позициони рат могућ у савременом свету?
- Оно што је оптерећено позиционим ратовањем
Рововско ратовање је застарео термин, ипојавио се, заправо, у част јединог рата – Првог светског рата. У каснијим епохама, „позициони рат“ се називао затишјем на одређеном делу фронта, када обе стране нису имале прилику да нападну. Ово је синоним за појам „локалне битке“ када је рат, људи гину, али се уопште ништа не мења.
Шта је позициони рат?
Овај облик конфронтације и даље има специфичне карактеристике:
-
формира се континуирани фронт дуж целе линије могућег додира са непријатељем
-
позиције су опремљене густим и сложеним системом инжењерских баријера
-
стране су раздвојене "ничијом земљом" - траком територије коју нико не контролише (100-250 метара током Првог светског рата, али се то дешавало на различите начине)
Јачање позиција Оружаних снага Украјине у Донбасу 2015-2021.
фацебоок.цом
- врхунска је опремљена, поред објекатавојне сврхе, инфраструктура за боравак великог броја људи (заходе и умиваонице, понекад купатила, перионице, места за јело итд.).
Зашто су се странке бориле у овом формату?Поједностављено речено, тих година се могло много ефикасније бранити него нападати. У одбрани су вам помогле многе техничке новине – митраљези, мине, бодљикава жица. Али за офанзиву није било ништа боље од гласног „ура“.
Није довољно за офанзивну акцијупокретљивост. Укратко, има много добрих убица, али мало добрих јахача. Иначе, касније су у тенковима пронашли излаз из позиционог ћорсокака, када су погодили да прикаче убицу на јахача и све то обложе оклопом.
Али и после тога, тај исти Други светски рат понекад је ту и тамо имао позиционе фазе. А онда фактори као што су:
Пешадија неће моћи да оде далеко до оперативне дубине. Неопходно је напредовати брже него што непријатељ има времена да се повуче и утврди на новим положајима
-
Војно-политичка ситуација. Када су политичари рекли генералима – „чекајте, прво ћемо разговарати са уваженим људима, па ћемо вам онда рећи шта даље“.
-
Слаба опрема- ти си исти просјак као и душманин, па обојица глупо немаш шта да газиш, а лопата је јефтинија од тенка.
-
Глупост генерала инедостатак озбиљних војних кадрова— комунисти или капиталисти су вам послали све што вам је потребно, али сте заборавили да унесете упутства.
Због тога су склизнули у позиционе ратовеКорејски рат, Иран-Ирак, Етиопско-Еритрејски. А истом формату треба приписати и сукоб Јермена и Азербејџанаца у Карабаху, и на истоку Украјине до 24. фебруара 2022. године.
Намаз у рововима иранско-ирачког рата
За и против позицијског ратовања
Почнимо са недостацима:
-
Рат траје дуго, а борбе су скупе. Не, рекао бих јебено скупо. Дакле, привреда и живот у земљи, због оваквих реалности, потпуно су подређени војним потребама.
-
Ако се други фактори не умешају, у таквом рату губи онај ко први остане без пара управо у војно-економском аспекту.
-
Војне задатке решавају примитивнијиметоде. Јер када није могуће напредовати на већу оперативну дубину, војска добија све скромније задатке који коштају све мање и мање скромних губитака.
-
Страна која губи ће примити најнесрећниједипломатских сврставања за мировни споразум, јер ће пораз доћи услед потпуног губитка способности за наставак рата, односно неће се чак имати чиме трговати. Да не говоримо о томе да ће сопствени људи некако морати да објасне да је све ово било не само џабе, него још горе.
Очигледан пример је Кајзер Немачка,која је морала да изгуби Први светски рат (Компијенско примирје 1918), иако су немачке трупе биле 70 км од Париза, а не обрнуто (француско-британске на зидинама Берлина). Социјална тензија, глад, блокада увоза и извоза у условима немогућности постизања победе у блиској будућности довели су до тога да ...
Овако нешто је изјавио генерал интендант Ерих Лудендорф у поруци кајзеру Вилхелму ИИ.
Чини се да је позицијски рат веома лош. Али зашто сви изазивамо депресију? Хајде да причамо о добром. Дакле, предности:
-
Прелазак на позициону фазу вам омогућава да сачувате раније освојене територије уз значајно смањење офанзивног потенцијала и велике губитке.
-
Омогућава вам да консолидујете становништво, сви постају заинтересовани за победу.
-
У условима скорог пораза, омогућава вам да одложите крај рата
За то време можете имати времена да прегрупишете снаге,пренети конфронтацију на дипломатско поље, преиспитати циљеве и задатке рата, развити нову тактику и стратегију. Уопште, да се рату удахне свеже идеје.
Ако имате такве идеје, наравно
Први прави позициони рат у историјиизбио у завршној фази америчког грађанског рата 1861-1865 (између северних Јенкија и јужних Диксија). Упркос живахном почетку, када су јужњаци замало заузели Вашингтон у првом месецу рата, север је успео да се одржи. Јенкији су дуго грабили од јужњака на копну, али на мору су имали предност - организовали су блокаду југа, није могао ништа да прода да би зарадио новац и купио оружје за рат.
После битке код Гетисбурга у лето 1863.јасно је да су јужњаци сви исцрпљени, а снаге за победу дефинитивно нема. Али рат је трајао још скоро две године, јер је главнокомандујући јужњака, генерал Ли, био из инжињеријских трупа у профилу. Стога су његови војници почели да копају и граде разумне одбрамбене комплексе. Северњаци су већ самопоуздано побеђивали, али су имали дуг и веома скуп пут да извоје де факто победу.
Дакле, као што видимо, позициони рат је чешћисамо неопходна мера, јер прелазак рата у ово стање повећава ризике и улог у конфронтацији. Истовремено, продужење сукоба и немогућност његовог решавања у разумном року и по предвидљивој цени примораће непријатеља да процени своје способности. А и да има адуте у рукама, неће моћи све да искористи. Не губите, само имате привремене потешкоће, а они не побеђују, само имају привремену предност.
Филм "Хладна гора" показује врло јасноБитка код Кратера 30. јула 1864, током опсаде Петербурга, Вирџинија. Тада су северњаци у једном од подручја ископали тунел, положивши гомилу експлозива, тако да је настао читав кратер, који је дао име бици. Али их је изневерила лоша организација рада штабних официра – официр који је био задужен да прави мердевине за пењање преко кратера није био задужен да их тамо носи, а нико није био задужен да то ради.
Као резултат тога, формације северњака су ушле у огромнерупу, без могућности да се или извуче из ње, или да се попне и бори. И било је немогуће пренети информације о томе - све више и више нових јединица је уведено у битку, не схватајући шта се дешава испред. Дошло је до симпатије.
Резултат - јужњаци су се опоравили и узвратили безначајним снагама, уништивши преко 5000 непријатељских војника, изгубивши око 1000 (већину током експлозије).
Да ли је позициони рат могућ у савременом свету?
Чини се да је Други светски рат одлучио позиционозастој тенкова и авиона. Поготово данас, када је ово оружје достигло технолошки врхунац, а поред тога – дронови, ултрапрецизна артиљерија, крстареће и тактичке ракете и тако даље и тако даље. Па, некако се не уклапа са сликама прљавих и вашком изједених војника који месецима седе у рововима?
Али, као што је горе наведено, разлози нису нужновојних – има и војнополитичких. Ако сте исцрпили свој офанзивни потенцијал, то не значи да га непријатељ има. У овом случају можете извршити ограничене офанзивне акције тако да предња конфигурација постане што је могуће незгоднија за непријатеља у офанзиви.
Створити утврђене области на највишеместа угрожена продором. И то је све - можете почети да повезујете непријатеља у бескрајним преговорима. Али овде лежи квака. И продужење сукоба вам даје нешто?
Морате јасно дати до знања себи да сте спремниразмишљати о достигнућима које сте добили? Или сте у могућности да освојено време потрошите на попуњавање трупа људима и опремом и гомилање нове предности како бисте изашли из позиционог ратног формата и даље остварили своје циљеве?
Тенкови се не боје прљавштине, али у офанзиви су везани за путеве - снабдевају се дуж њих
Ако непријатељ има доста модерногоружје и добру залиху муниције за њих, нећете моћи да му наметнете даљу позициону конфронтацију. Односно, овде почиње да побеђује онај чији се губици брже обнављају, ко може да стави на фронт онолико опреме колико је изгубио.
Комбинације дронова и артиљерије (чак нинајсавременији) омогућавају вам да брзо уништите било које пољско утврђење. Раније није била у потпуности позната конфигурација непријатељских ровова, а артиљеријске гранате хаубица нису могле бити прецизно циљане (увек су пуцале отприлике „у том правцу“, покривале трг). Сада ће дрон дати јасну слику, а активне ракете ће падати тамо где се покаже, са удаљености од 30, 40, 50 км.
Ако немате исте могућности, артиљеријанепријатељ ће постати готово нерањив за вас у борби против батерија. Јачање противваздушне одбране непријатеља неће дозволити потпуну употребу авијације. И не можете бескрајно користити тактичке / оперативно-тактичке ракете. Поготово ако немате шта да стварно извиђате мете за њих.
Тенкови нису само офанзивни, већ и активна одбрана
Наметните своју пасивну одбрану опремљениманепријатељ неће успети по савременим стандардима. Врло брзо ће вас натерати да се борите по његовим правилима, а ако не будете у стању да одговорите симетрично, рат ће поново постати маневарски и офанзивни, само не за вас.
Стога, да би ушли у позицијски рат у својимне морате постићи изједначавање у величини своје војске и непријатеља, али не можете а да не имате технолошки паритет. Управо технолошки јаз даје могућност једној од страна да преузме иницијативу у рату. У супротном, морате имати алтернативни и веома јак аргумент да натерате непријатеља да остане на својим позицијама.
Оно што је оптерећено позиционим ратовањем
Ниједан други формат непријатељстава не осуђујебесмисленост рата, као позициони рат. У Првом светском рату показала је сву узалудност и бескорисност овог сукоба. Непрекидно ће вас навести да размишљате о потреби да наставите борбу, о томе да ли ће резултати бити вредни утрошених ресурса и живота.
Боље би било да се такве епизоде историје више не понављају.