Шта је суштина поступка?
Већ више од годину дана Конгрес истражује највећу
Сваки потез једне од ових компанија могао би имати дубок и трајан утицај на стотине милиона људи.
Давид Цициллине, председник, антимонополски пододбор, правосудни одбор Представничког дома
Од јуна, пододбор одржава саслушања са мањим конкурентима који су потврдили наводну монополску праксу ових де фацто „титана интернета“.&нбсп;
Аппле, Фацебоок, Гоогле и Амазон су већ дуго оптуживаничињеница да заузимају превише удела на тржишту и ометају конкуренцију. Противници њихове доминације верују да су ове компаније „превелике да би пропале“ - то јест, у позицији су да ће њихов банкрот имати катастрофалне последице по економију у целини, а влада ће их спасити да би спречила ове последице.
Које се тврдње посебно односе на сваку компанију?
- Фацебоок је монопол у секторуоглашавање на мрежи и тржиште друштвених медија. Куповина Инстаграма од Марка Зуцкерберга од стране компаније 2012. године подиже посебне тврдње. Конгресмени су признали да је то начин да се елиминише опасан конкурент, а не да се спаси обећавајући стартуп.
- Амазон има монопол умалопродаја на мрежи, доминирајући код већине независних продаваца и многих продаваца. Извештај процењује да удео компаније Јеффа Безоса износи 50% америчког онлајн тржишта, а не 40% како тврди већина студија. Демократе су уверене да се иза затворених врата Амазон третира независне продавце на својој веб локацији као „интерне конкуренте“, а не као партнере.
- Са Апплеом, демократе су пронашле монопол на тржишту мобилних апликација за иОС. Компанија користи контролу над ОС-ом и Аппле Сторе-ом како би створила препреке и дискриминисала конкуренте, наводи се у извештају.
- Гоогле конгресмени назвали су монопол на теренупретраживачи и пратеће тржиште оглашавања. Према ауторима извештаја, компанија функционише као „екосистем међусобно повезаних монопола“. Повезујући услуге са огромном количином корисничких информација, Гоогле само јача своју доминацију.
Ако се ово настави, за само десет година 30% глобалне економске активности биће повезано са овим компанијама, а све са неколико других, приметили су конгресмени.
До којих средњих резултата је амерички Конгрес дошао након саслушања?
Ниједна директна конгресна истрага не претикомпаније са било каквим последицама, међутим, након његових резултата, антитрустовски пододбор треба да објави детаљан извештај са информацијама о томе како тачно ИТ гиганти заобилазе одредбе антитрустовских закона.
Овај документ може бити основа истраге,коју америчка Савезна трговинска комисија већ спроводи против Фејсбука и Амазона и тужбу коју Министарство правде припрема против Алпхабет Инц. У вези са Апплеом у Сједињеним Државама, још није покренута ниједна друга истрага, осим онога што спроводи Конгрес.
Међутим, сада је одлучено данајвеће технолошке компаније у Сједињеним Државама - Амазон, Аппле, Гоогле и Фацебоок - злоупотребљавају свој положај на тржишту ограничавајући конкуренцију. Налази су садржани у извештају Подкомитета представничког дома за антитрустовску политику на 449 страница, после шеснаестомесечне истраге. Конгресмени препоручују да Технолошка четворка радикално реструктурира своје пословање.
Контролом приступа тржиштима, ови гиганти могубирање победника и губитника широм наше економије. Не само да имају огромну моћ, већ је и злоупотребљавају тако што наплаћују превисоке накнаде, намећу оштре услове уговора и извлаче драгоцене информације о људима и предузећима која се на њих ослањају.&нбсп;
Конгресни извештај
Шта ће се променити ако понуда ступи на снагу?
Предлози пододбора могу изазвати највишетежак ударац за технолошке лидере од 1990-их, када је посебно истражен Мицрософт. Препоручује промену америчких антитрустовских закона и приморавање компанија на реструктурирање тако да своју доминацију у једној области не могу искористити за наношење штете конкурентима у другој. Пословна подручја треба да одвоје и њима управљају различити менаџерски тимови, или нека од њих продају у потпуности.
На основу резултата истраге, конгресмени су предложилиувести „структурално раздвајање и забранити доминантним платформама да уђу у сродне пословне области“. Другим речима, желе да поделе технолошке гиганте на комаде. На пример, Гоогле би могао бити приморан да напусти ИоуТубе, а Фацебоок из Инстаграма и ВхатсАпп-а.
Од антимонополских власти је одмах затраженотретирати било која спајања која укључују доминантне платформе као антиконкурентска. Тако више неће морати да доказују да је трансакција опасна по слободну конкуренцију - терет доказивања свалит ће на странке у трансакцији.
Технички гиганти могу бити обавезни да своје услуге учине компатибилним са конкурентима и понуде „једнаке услове за једнаке производе“, уместо да дају предност сопственим услугама.
Постоје ли друга гледишта о раду ИТ гиганата?
Републиканци нису подржали тако оштре препоруке, иако су подржали неке од најмање контроверзних предлога за јачање антимонополске примене.
Демократе које контролишу Представнички домочекује се да ће, ако Јое Биден победи на председничким изборима у новембру, озбиљно размотрити ово питање. Такође, ажурирани састав Конгреса може прихватити препоруке у целини или делимично.
Шта одговарају представници компанија?
Сама предузећа се нису сложила са налазима извештаја.На пример, Гоогле је у изјави рекао да су бесплатни Гоогле производи као што су претрага, мапе и гмаил помогли милионима Американаца. Уложили смо милијарде долара у истраживање и развој производа и континуирано их побољшавамо, наводи се у извештају. Такмичимо се у динамичној и изузетно сложеној индустрији, па се не слажемо са налазима извештаја који се заснивају на застарелим информацијама или непримереним оптужбама наших конкурената.
У ствари, постоје предлози да владатреба да упути продавце у којим продавницама треба да продају своју робу и потрошачима у којим продавницама треба да купују. Али ако то учините, онда ће то постати деструктивни и разарајући фактор како за неке тако и за друге.
Амазон Статемент
Интервју:
Током истраге, чланови пододбора су разговарали250 људи и проучило више од 1,3 милиона докумената. Закључили су да свака од четири највеће технолошке компаније сузбија конкуренцију на различите начине.
Присталице великих технолошких компанија честокажу да агресивне тактике усмерене на борбу против конкуренције нису погоршале квалитет услуга за кориснике, већ су их, напротив, побољшале. Међутим, извештај описује како је Гугл манипулисао својим претраживачем како би скренуо пажњу на сопствене услуге, посебно на Гоогле куповину, иако обично није високо рангиран у Гоогле претрагама.&нбсп;
Можда ћемо морати да посветимо посебну пажњу садржају како би се могао пописати, индексирати и правилно рангирати.&нбсп;
Конгресни извештај
Која је суштина?
Одељење за правосуђе сада сарађује са великим бројем државних тужилаца на довршењу антитрустовске тужбе против Гоогле-а.
Представљени докази „демонстрирају„постоји хитна потреба за законодавном акцијом и реформом“, рекли су председник пододбора Дејвид Сисилин и председник Одбора за правосуђе, демократа Џеролд Надлер.&нбсп;
Ове компаније имају превише моћи и треба их обуздати одговарајућим надзором и спровођењем. Наша економија и демократија су у питању.&нбсп;
Џеролд Надлер, демократа и председник пододбора Дејвид Сисилин и председник Одбора за правосуђе
Прочитајте и:
Трећег дана болести, већина пацијената са ЦОВИД-19 губи смрад и често пате од цурења из носа
Пронађене су 24 планете погодније за живот од Земље
Испоставило се да је глечер Судњег дана опаснији него што су научници мислили. Кажемо главно