Професори су објаснили зашто је студентима тешко да ухвате плагијат ако га ради вештачка интелигенција

Неколико недеља након покретања ЦхатГПТ-а, Даррен Хицк, професор филозофије на Универзитету Фурман, рекао је:

да је ухватио ученика који је у есеју окренуо тајнаписао АИ. Хик је рекао да је постао сумњичав када је студент предао есеј који је садржао добро написане дезинформације. Након провере материјала помоћу детектора Опен АИ ЦхатГПТ, испоставило се да је са вероватноћом од 99% есеј креирала вештачка интелигенција.

Ентони Ауман, професор веронауке и филозофије на Универзитету Фордхам, рекао је да је већ ухватио два студента како предају есеје које је написао ЦхатГПТ.

И Хик и Ауман су рекли да су сви студенти на крају признали преступ. Хиков ученик није успео у задатку, а Ауман је замолио своје ученике да препишу есеј од нуле.

У есеју је било извесних „црвених“.заставе” које су наговестиле употребу вештачке интелигенције. Хик је рекао да се ученик у есеју који је добио позвао на неколико чињеница које нису поменуте током часа и дао је једну бесмислену изјаву.

„Од речи до речи, био је то добро написан есеј“, рекао је он, али након детаљнијег прегледа, изјава о плодном филозофу Дејвиду Хјуму „није имала смисла“ и била је „потпуно погрешна“.

За Ауманна, цхатбот је писао превише савршено. „Мислим да цхатбот пише боље од 95% мојих ученика“, рекао је он.

„Одједном имате некога ко немадемонстрира способност размишљања или писања на овом нивоу и пише нешто што се савршено уклапа, са сложеном граматиком и сложеним идејама“, рекао је он.

Кристофер Бартел, професор филозофијеАппалацхиан Стате Университи, рекао је да образовне политике нису дизајниране да се баве таквим плагијатом. Ако ученик одлучи да истраје и негира употребу АИ, то може бити тешко доказати.

Бартел је рекао да предложени детектори вештачке интелигенције раде „добро, али не савршено“.&нбсп;

„Они раде статистичку анализу какоколико је вероватно да је текст генерисао АИ, тако да смо у тешкој позицији ако су наше политике осмишљене на такав начин да морамо да имамо убедљив доказ да је есеј лажан“, рекао је он. „Ако је резултат приближно 95%, онда још увек постоји шанса од 5% да то није тачно.

У Хиковом случају, иако је сајт детектора вештачке интелигенције навео,да је „99% сигуран да је есеј генерисано вештачком интелигенцијом“, наставник је сматрао да му је потребно признање од самог ученика.

„Признање је било важно јер све осталоизгледа као посредни доказ“, рекао је он. „Са садржајем генерисаним вештачком интелигенцијом, нема физичких доказа, а физички докази имају много већу тежину од посредних доказа.

Опширније:

Научници су смислили нови третман за хипертензију. Показало се да је ефикасан

Људи и даље имају гене за крзно, али су они привремено искључени

Погледајте необичан "породични портрет" Месеца и ИСС. Ову фотографију је направио аматер