У ствари, има напретка, али изгледа недовољно: сада се већина научника слаже са тим
Због тога неки научници говоре о томепотребу за одлучнијом акцијом за заустављање планетарне катастрофе. Међу њима је и геоинжењеринг. Све више истраживача говори о потреби да се "уреди" температура на Земљи.
Отапање антарктичких глечера успорава процесглобално загревање. Као резултат њиховог нестанка, критично повећање температуре Земљине атмосфере за 2°Ц десиће се не 2053. године, како се раније мислило, већ 2065. године.
Геоинжењеринг или "Еартх Енгинееринг" - трендиизраз за велике интервенције у раду планете да успоре или преокрену ефекте климатских промјена. Теоретски, термин "геоинжењеринг" може се користити за описивање било које шеме рјешавања великих проблема. На пример, ако милиони људи засаде на дрвету, то ће смањити количину угљен-диоксида - то се може назвати и гео-инжењеринг. Ако би се сви пребацили на употребу рециклираног папира у исто вријеме, то би се могло назвати гео-инжењеринг, јер ћемо смањити број стабала која ће се смањити. Ово се такође уклапа у масовну изградњу ветрогенератора.
Али чешће мислимо на необичне пројекте,који покушавају да поврате равнотежу Земљине климе директним, великим антропогеним утицајем на земљу, океане или атмосферу планете. Једна од главних области рада научника је покушај да се охлади планета смањењем количине долазне соларне енергије. На енглеском, ово се зове управљање соларним зрачењем (СРМ).
Смањење сунчевог зрачења
Ако је проблем у томе што и планета долазимного сунчевог зрачења, да ли је могуће решити га блокирањем дела света, као што пољопривредници раде - покривајући стакленике са завесама или кречама? Научници вјерују да да, и покушавају нас спасити од "екстра" зрака на потпуно различите начине.
Једна од њих је заснована на чињеници да је великавулканске ерупције воде не само до нових спектакуларних фотографија у банкама досијеа, већ и за смањење транспарентности околине. Уништавање смањује долазно сунчево зрачење емитовањем сумпор диоксида. Једном у атмосфери, он реагује са воденом паром, стварајући капи сумпорне киселине, облаци из којих се распршује сунчева светлост.
Могу ли се људи бавити климатским промјенама,Покушавате да уметнички урадите нешто тако? Да бисте то урадили, не морате дизајнирати вулкан - само “пумпајте” сумпор диоксид у атмосферу. Један од првих који је то учинио предложио је совјетски климатолог Михаил Будико. Амерички истраживач Земље и оцеанограф Валлаце Брокер преузео је ову идеју 1980-их када је понудио да запосли флоту од 700 Јумбо Јетс млазница како би ослободио приближно исту количину сумпор-диоксида годишње као експлозија Моунт Пинатубо.
Може коштати десетине милијарди долара. Кен Калдеира из Одељења за глобалну екологију на Институту Царнегие на Универзитету Станфорд израчунао је број и предложио да се атмосфери дода довољно сумпора "користећи једно ватрено цријево суспендирано из балона" за релативно скромне трошкове од 100 милијуна долара годишње. Али он истиче да је ризик од других проблема, као што је масовно загађење ваздуха или уништавање озонског омотача, велики.
Вулканске ерупције могу зауставити пораст површинске температуре Земље испуштањем сумпор-диоксида у атмосферу.
С друге стране, постоје студијекоји кажу да метода може бити сигурна. Међутим, чак иу исто вријеме, још је прерано да се мисија распореди, кажу научници - технику треба детаљније проучавати. "Не можемо сада рећи да ли је вриједно, ако се глобално загријавање настави, одлучити да ли ће почети прскање материје у стратосферу", каже Алан Робоцк, професор геофизике и истраживач на Универзитету Рутгерс у Нев Јерсеиу. "Морамо одговорити на ово питање, али имамо премало података." Истовремено, већ се спроводе практичне студије овог метода - научници са Харварда у првој половини 2019. године ће лансирати контролирани балон 20 километара изнад југозапада Сједињених Држава. Они ће попрскати малу количину калцијум карбоната у порцијама од 100 грама и посматраће како се распршују и утичу на атмосферу.
Калцијум карбонат се разликује од сумпор-диоксида,емитује вулкан Пинатубо. Као што је приметио Јосеф Толлефсон, један од чланова тима, ерупција би такође убрзала исцрпљивање озонског омотача. Истраживачи се надају да ће калцијум карбонат имати мање утицаја на озон. Али пошто природно не постоји у стратосфери, ефекат калцијум карбоната је теже пратити без експеримента.
Огледала у простору
Претпоставимо да супстанце могу бити опаснеатмосфера планете, али научници могу без њих - зашто не изградити огледало које ће одражавати сунчеве зраке? У исто време, чак и прелиминарни прорачуни су фантастични - за промену температуре на Земљи, биће вам потребно огледало величине Гренланда (постоје опције за које ће користити неколико мањих огледала). Чини се да је то лудило, али 2001. године ова опција је понуђена америчкој влади и они је и даље сматрају једним од начина да се одржи нормална температура на Земљи.
Рогер Ангел са Универзитета у Аризони је предложиокористи око трилиона ултра танких огледала дебљине око 60 цм да би се створио вештачки космички облак, чија је ширина двоструко већа од Земље. Груба процјена трошкова претпоставља да ће план бити прескуп - од стотина милијарди до стотина трилиона долара. С друге стране, ако је човечанство заиста угрожено, мало је вероватно да ће неко рачунати број нула на овој слици.
Сетва облаке
Облаци природно одражавају сунце.светлост се враћа у свемир, па зашто не би само покушала да повећа облак Земље? Од 1940-их година, неколико деценија након проналаска авиона, било је много покушаја да се створе такозвани "облаци" експерименти.
Сидебар
Они се, на пример, могу модификовати - прскатиатмосфери морске воде и повећати рефлективност облака. Или додатне језгре кондензације створене прскањем ће промијенити расподјелу величине капљица у облацима, што их чини бјељи. У исто време, према речима научника, ова метода ће моћи да одржава нормалну температуру на Земљи, чак и ако се количина ЦО2 удвостручи.
Хладни кров и рефлектирајуће плоче
Законодавство неких земаља - на примјер, САД,охрабрује сликање кровних материјала у белој боји или бледој боји да рефлектује сунчево зрачење, али у извештају Краљевског друштва из 2009. наводи се да ће ова метода покрити само 1% Земље и да ће бити неефикасна. Још неколико пројеката додато је „нереалном“ одељку: налази се на великим површинама - на пример, у пустињи Сахара, листовима који рефлектују зраке, али њихов ефекат ће бити превише локализован и неће помоћи у замрзавању ледењака, или засадити више стабала или усева који више одражавају соларну енергију. лигхт
Критика
Као што је Краљевско друштво закључило у свомИзвештај из 2009. године: “Гео-инжењерске методе не замењују ублажавање климатских промена и треба их посматрати само као део ширег пакета решења проблема” - једноставно речено, стручњаци верују да гео-инжењеринг вероватно неће моћи да нам помогне.
Има оних који су радикалнији -Стручњаци немачког Центра за истраживање климе позвали су на глобалну забрану соларног геоинжењеринга. Према речима научника, климу на Земљи може озбиљно утицати хлађење атмосфере, а пажња која се посвећује овој методи одвлачи пажњу човечанства.
Према мишљењу стручњака за климатску анализу, СРМможе прикрити важније проблеме на које треба обратити пажњу - смањење емисија угљика, прелазак с фосилних горива на обновљиве. Истраживачи се брину да ће, чак и ако горе описане методе функционишу, ефективно замијенити један проблем с другим. По њиховом мишљењу, многи су охрабрени идејом да геоинжењеринг мало "исправља" Земљину климу и да ће релативно брзо, јефтино и безболно спасити свет од катастрофе и одлучно одбацити ову тезу.
Готово сви учесници у процесу су сигурни у тода би се разумело колико су ови планови реални, потребно је даље истраживање. Извјештај Националног истраживачког вијећа из 2015. о различитим технологијама блокирања сунчеве свјетлости закључио је да они “неће захтијевати велике технолошке иновације”, али не и “могу елиминирати штету на Земљи као посљедица климатских промјена”. У сваком случају, потребно је смањити емисије, пребацити се и на зелену енергију, иначе ће њихова обећања изгледати “ирационална и неодговорна”, сумирају.