Покретање 4Г мреже на једној подземној метро станици у Кијеву изгледа као прилично смешна идеја за град са
Са становишта просечног човека, уопште није јасно заштоМобилни интернет у метроу ограничен је на технологије из последње деценије (ЕДГЕ), настале много пре појаве Јутјуба и друштвених мрежа и које не подразумевају, на пример, видео пренос за масовног потрошача. Наравно, просечан човек не треба да разуме ни технологију ни предуслове тренутне ситуације, али то ни на који начин не омета постојање једноставне мисли која свакодневно нервира путнике метроа: „Зашто, дођавола, мој оператер није у стању да да ја нормалан интернет ако је већ 2020? Чињеница да су сви оператери под једнаким условима и да сви не пружају такве услуге истовремено, по правилу не значи ништа за потрошача. Он има свој, како му се чини, посебан и дубоко лични проблем, који се састоји у лошем оператеру. Фирма запошљава љенчаре, паразите, похлепнике, лаике који не знају за савремене техничке могућности и чисте лопове који му редовно краду новац са рачуна. Ово је сва туга и бол нашег потрошача. Помножено одсуством покушаја да се схвати шта се дешава. Шта је ту да се разуме? И тако је свима одавно све јасно, зар не?
Стога, покретање 4Г на једној станици (не наплаћујемосада узимајући у обзир земаљске станице, које се, на срећу становника леве обале престонице, налазе у близини кијевског метроа – оне сигурно и даље имају везе) изгледа као чиста ПР кампања. У ствари, то је тако, али за ПР (а још више за идеју која може да доведе сва три оператера на барикаде) ово је прилично бледа вест. Јер овде није реч о ПР-у, већ о политици. Као иу случају покретања 3Г, које је код нас каснило добрих десет година, суштина проблема је у недостатку потребне политичке воље. Даће одговарајућу дозволу за постављање такве мреже. Чак су и стари Римљани, који су поставили темеље модерне јуриспруденције, постављали питање „цуи продест“ (ко има користи), што олакшава утврђивање кривца. Да је реч о некаквој заосталој афричкој банана републици (уз сво поштовање према народу Африке и бананама), хипотетички бих замислио да је цела ствар ко је корисник ове ситуације. То може бити, на пример, нечија џепна компанија са монополом (наравно, историјским околностима) правом приступа инфраструктури тако осетљивог предузећа од стратешког значаја (да ли се сви сећате да је метро огромно склониште за бомбе? у случају рата?) какав је метро? Неко ће, ипак, платити закупни простор за сву потребну комуникациону опрему? Ово је доста новца и врло лако са становишта модерног пословања, које ће трајати дуго времена. Али, хвала Богу, ми не живимо у банана републици, па такве претпоставке одмах одбацујемо као очигледно лажне.
Званични камен спотицања је једноставанполитичка одлука којом би требало да се одобри висина исте приступне накнаде за телеком оператере и њиховог извођача (што је, иначе, одавно познато – Хуавеи је постао компанија као резултат одлуке у јулу 2019. године). Ову одлуку одборници градског већа морају донети на наредној седници, која ће бити 12. марта. Или не прихватити (имамо слободну државу, нико нема право да одлучује за посланике за шта треба да гласа).
Стога, у ствари, читава поента овог „покретања“ која није лаици лаика није ништа друго до притисак на посланике створене у потпуности правним методама цивилног друштва.
То је жеља да се користи расположивоПР алати и привлачење медијске пажње натерали су оператере да удруже снаге и оду на овај заједнички (и помало срамотан за своје размере) догађај. Претходни пут, у мом сећању, десило се нешто сличног обима, посматрали смо како је председник Јанукович отворио надвожњак на Московском тргу. Ово је само размера председника и озбиљног државног пројекта - отварање саобраћајне петље у главном граду (у ствари, само у престоници треба покренути неколико таквих петља годишње, а то није посао шефа државне, али локалне самоуправе).
Шта ће се десити по оптимистичком сценарију?развој догађаја? У овом случају, оператери званично обећавају да ће имплементирати 4Г… на 8 станица кијевског метроа до краја прве половине 2020. и до краја ове године да покрије цео метро 4Г мрежом. План не изгледа баш брзо, али овде треба поново подсетити да је реч о осетљивом објекту, чији је приступ инфраструктури ограничен на само неколико сати дневно, и то касно у ноћ. То је оно што чини процес спорим. За оне који из неког разлога нису упознати са Капетаном Очигледним, можемо додати да неће бити посебне накнаде за коришћење 4Г у метроу. Све ће се наплаћивати по уобичајеним корисничким тарифама. Не бих ово спомињао да се нисам редовно суочавао са оваквим питањима у животу (понекад постане чак и страшно да удишемо исти ваздух као људи који постављају таква питања 2020. године, али не можемо да избацимо речи из песме).
Како 4Г функционише у метроу?Ово је питање које би заиста требало да занима наше најрадозналије читаоце на свету. У ствари, подаци се преносе преко истих пасивних антена (како изгледају на сликама испод, али генерално могу да их виде сви који уђу у станицу ако погледају горе испред степеница) инсталираних на станице сада. Тек сада они (осим станице Академгородок, где су, заправо, покренули 4Г мрежу) раде у ЕДГЕ, а 4Г захтева додатну опрему. Који је инсталиран у помоћним просторијама станице. Нису приказани (мада би свакако било занимљиво), јер су циљеви били другачији – проблеми, као што сам већ рекао, леже у плану политике, а не технологије.
</ имг>
</ имг>
</ имг>
</ имг>
</ имг>
</ имг>
Која би питања заправо била занимљива за одговор:
- Како изгледа инфраструктура мобилног интернета на станицама и у тунелима?
- Која се опрема користи за ово (и колико)
- Како се саобраћај распоређује између свих претплатника три оператора
- Којим вршним оптерећењима таква опрема може да издржи (колико веза, колики обим послатих података)
- Које стране и компаније су укључене у процес организовања мобилног Интернета поред три оператера и добављача опреме. И које су њихове улоге и стручност
Добити одговоре на сва ова питања, бојим се, изузетно је тешко.тешко. Оператери ће климати на извођача радова (све велике мете падају на њих, а не на произвођача опреме, а поготово не на управу метроа; о политичарима нико неће мислити уопште, али они овде заиста ништа не одлучују, прикупљају само новац од потрошача). Извођач се крије иза интереса наручиоца и потписаног уговора о неоткривању података (интереси клијената су на првом месту – то је нормална пракса). Митрополит ће се сакрити иза свог стратешког статуса осетљивог објекта и на неки начин ће такође бити у праву, наравно. Али сада знате шта се заиста догодило и зашто.