</ имг>
После кратке паузе (нешто више од годину дана - шта нам ваш календар значи, бесмртнике) Спотлигхт је поново у етру
Данас желим да причам о једној невероватној ствари.Интернет конгломерат, који ме дуго привлачи својом јединственошћу: с једне стране, овај извор је прилично информативан и користан, с друге стране - изузетно је патолошки, нарцистички и има све почетке психологије гомиле. Зашто патетично? Да подсетим, патос је, прво, град на острву Кипра, где је рођена грчка богиња љубави Афродита, и друго, "реторичка категорија која одговара стилу, начину или начину изражавања осећаја, а које карактерише емоционална узвишеност, инспирација. У интерпретацији Аристотела патос је техника у којој се естетика нарације преноси трагедијом јунака, његовом патњом и реципрочним емоцијама публике. Користећи патос, говорник треба да у публици изазове потребна осећања, а да притом не отвори потпуно своје. У каснијој презентацији, у Хегеловим радовима, појам патоса се проширио, укључујући не само трагичну, већ и свечану узвишену естетику. Нагласите патос јуначки, трагично, романтично, сентиментално и сатирично. Аутори еп, епа, трагедија традиционално прибегавају патосу “(цитат из Википедије).
То је, као што видите, оде или трагедија великодушноразблажен емоцијама, што води гомилу људи, може имати прилично велику популарност, посебно ако се овај еп односи на савремене технологије. И шта је друго у овом вашем времену изузетно важно? То је тачно - лајкови, плусеви и минуси (ово је посебно важно, још увек не разумем зашто Марк Зуцкерберг није укључио негодовање или нешто слично у своје дете, јер ништа не доводи мноштво попут опште негативне оцене и цензуре). Важан је и састав учесника ове странке - обични људи ту немају шта да раде, потребни су им само „свој“, напредни и мрмљајући, другови који говоре истим језиком, људи из истог круга, ако говоримо о савременим технологијама.
</ имг>
Па, јесте ли већ погодили о коме говорим?Постоји публика која се (свом својом интелектуалном снагом) понаша као необразована гомила, пуно нарцисоидних аутора, емотивни еп и за и против… Наравно, ово је ХабраХабр! Хајде да мало погледамо овај ресурс и да видимо зашто паметни људи, када наиђу, постају послушне овце нечијој вољи и беже тамо где су сви, понекад и против своје воље. Такође ћу објаснити зашто ми се не свиђа овај ресурс (да, из сопственог примера и искуства, али ово је чак и боље него да причам о ефемерним стварима).
Почнимо с тим како доћи до Хабр. Да бисте то учинили, морате имати позивницу (овде је то „ВИП ексклузивно затворено место“, где сви желе, а овде се не треба мешати са Лепрозориумом, који, иако подсећа на малог Хабра, али је у многим аспектима ипак мало другачији, у првом реду окрените се, према вашем духу), или вам је потребно да напишете неку врсту предивног поста да се богови спуштају с неба и дају вам прижељкивани и зажељени рег.
Надаље, прије писања на Хабрнајстрожа контрола лица. Погледајте овај образац: квачице у првом делу теста за вјерност и снагу не притискају се одмах, већ сваке 3 секунде након претходног, тако да има времена за читање правила. Ако направите погрешан избор у другом делу одговора, жељено дугме неће бити притиснуто. И као закључак, ако имате негативну карму (ево још једног чудног концепта, који зависи од тога колико плусева и минуса имате), не можете нигде да пишете осим у „песковнику“ из кога вас могу „повући“ "На правом Хабру, ако покупите довољно плусева.
</ имг>
Не подсећа ли вас на испитивање са зависношћу? Не знам како неко, али не желим да одговоре постављам тамо где требам - да ли ме заиста сматрају будалом? Дивим се онима који су прошли овај тест, чија се рука никада није замахнула, и који су касније ипак пронашли снагу и храброст да напишу своје мисли и биљешке о Хабр-у. И, како је то тешко: само направити нешто што се не уклапа у друштвене норме и принципе - све, писање је нестало, бит ћете забрисани и нећете моћи нигде писати, па чак ни остављати коментаре (лично, сада имам ограничење од једног коментара на сат - а све због истине коју кажем, не поштујући ефекат стада).
И опет Википедија: „Карактеристике гомиле најчешће укључују: духовно јединство или„ менталну хомогеност “; емоционалност; ирационалност. Густав Лебон објаснио је духовно јединство гомиле механизмом инфекције - механичким ширењем афекта са једног члана на другог као заразном болешћу. Дакле, једноличност пре долази из припадности маси. Два механизма наводно објашњавају емоционалну и ирационалну природу гомиле: губитак одговорности због анонимности; утисак универзалности. "
Никад се не зна да ли ћете добитиплусеви за вашу публикацију или се изненада гадите - све зависи од расположења гомиле. Да, знам да могу писати и разумне постове, и не баш прикладно, али у већини случајева све почиње првим оценама и коментарима. Дозволит ћу себи мало више ометања и подсјећам на случај (можда се варам у детаљима, али не у суштини). Негде у Немачкој они су ставили занимљиво друштвено искуство: у неповољном делу била је празна пословна зграда која је била застакљена. И тако је неко време стајао потпуно читав, а нико га није дирао. Социолози су одлучили да испровоцирају и разбили неколико прозора. Након пар дана није било читавог прозора на згради: људи су видели да су прозори поломљени и „повезани“.
Са Хабром иста ситуација. Упркос чињеници да су се паметни и интелигентни људи окупили тамо, психологија гомиле делује врло брзо, а рука се протеже мимо воље да се притисне минус (или плус, у зависности од ефекта масе). Готово сви коментари са минусом које сам упознао (и сам написао) су у супротности са општеприхваћеним мишљењем у одређеном посту и често изражавају истину коју многи не могу изговорити наглас. На пример, ево недавног случаја: нашли су случај да онемогуће огласе на Киндлес-у, тражећи подршку; а неко је рекао да му се свиђа реклама и одмах је примио контру. Испод можете видети мој коментар о одметницима (због ноћи у недељу још нема минуса), као и коментар аутора поста у стилу „ако немате случај који сам описао, шта онда пењете овде, читајте и коментаришите сјајне мисли из гомиле. "
</ имг>
Оно што је најзанимљивије, на Хабреу је пуно корисних информација и потребних постова који помажу многим људима који зависе од Интернета да раде. Али што је застрашујуће - они уопште не разумеју хумор:
</ имг>
Шта сам хтео да кажем са свим тим? Само што никада не бисте требали бити попут гужве, и имати своје властито гледиште. Не бојте се рећи истину, ма колико она била горка и не следите вођство већине ако сте сигурни да погреше.