Они су с правом били поносни на ово оружје, хтели су да победе НАТО, али на крају је било мало смисла од тога?
Садржај
- ТОС Солнтсепек
- Нападни авиони и јуришни хеликоптери
- електронско ратовање
- Оперативно-тактичке ракете
Догађаји у Украјини су већ постали полигон за тестирање многих система, и то на обе стране. Многи од њих никада раније нису коришћени у „великим обрачунима”, што значи да су сада озбиљан тест.
После више од шест месеци, већ можемо да покушамоценим много. Али, наравно, пре свега, занима нас чињеница да је мало оправдало њену репутацију: оружје за које су се постављала питања - да ли је уопште потребно?
ТОС Солнтсепек
Патриоте у коментарима почињу да псују аутора у налету беса због задирања у свето после 3… 2… 1…
Шта је то?
ТОС-1А Солнцепек.По принципу рада, ово је МЛРС, али гранате су термобаричне. Експлозија такве муниције ствара јачи температурни и експлозивни талас у поређењу са конвенционалном нагазном мином. Утицај такве експлозије је такође дужи, а "повлачење" ваздуха до епицентра експлозије ствара и ефекат вакуума и "други ударни талас" - скок притиска доводи до руптуре лаке опреме и ткива тела. .
ТОС-1А Солцепек, па, ево га
анна-невс.инфо
Висока температура топлоте, притисак, двоструки ударталас - практично ниједно склониште не штити од термобаричне муниције. Ура-патриоте су исписане кључалом водом из ових система - сада ћемо спржити све Пиндосе, спалити све Нату, а наша имена ће бити исписана на рушевинама Фашингтона. САД су се заиста плашиле система – немогуће је обезбедити чак ни потенцијалну заштиту од њега, иако саме САД имају термобаричне бомбе још горе.
Највише је некадашњих комплекса ТОС-1 Буратинопознати, али су у ствари били више предпроизводни модел за развој новог наоружања. Али ТОС-1А Солнтцепек је већ верзија намењена серијској производњи, а пре свега у трупама. Од прошле године су допуњени верзијом ТОС-2 Тосоцхка на точковима – на шасији са точковима (Солнтцепек на шасији Т-72), на основу искуства на Блиском истоку.
Прочитајте такође
О чему се расправља
Стручњаци су и раније имали питања о систему.Пре свега, проблем је на малој удаљености - ракете Солнтсепека лете максимално 6-7 км (Пинокио - углавном 3800 м). Поређења ради, чак и пуковски МЛРС Град делује на удаљености од 20 км.
И овако делује Сунцокрет
То значи да они, чак и радећи на фронтуивице непријатеља (може се рећи да је ТОЦ јуришно оружје), и сами су опасно близу - укусна мета за јуришне авионе и посебно хеликоптере (не користе се често, али јесу). Осим тога, небо надгледају дронови, који могу брзо да пронађу и дају тачне координате артиљерије – под повољним условима може брзо да реагује. А онда ће и сами лансирати ракету.
Друго питање је резервација.Ако је посада заштићена на нивоу скоро тенка, али сам блок са вођицама има само заштиту од метка, док садржи муницију са изузетно разорном бојевом главом. У овом случају, ТОС постаје укусна мета диверзантских и извиђачких група, у чије обиље међу Украјинцима нема сумње - сви који се друже са интернетом су то већ видели.
Званичне рецензије ЦБТ-а су пуне храбростизваничних или скоро званичних изјава, али у незваничним постоји много информација о губицима ове опреме (често у добром стању), и њеној употреби углавном у источној Украјини током јуриша на утврђену одбрану у Донбасу (Пески). Иначе, ефикасност скупог (6,5 милиона долара за комплет лансера и пуњача) и возила које је тешко одржавати није висока.
ТОС и Тосочка
Ово оружје има веома ограничен домет употребе у поређењу са конвенционалним МЛРС, што га чини прилично специфичним - више информација ће вероватно бити после... свега овога.
Нападни авиони и јуришни хеликоптери
На основу искуства недавних сукоба настао јеутисак да без авијације савремени војник на земљи никуда неће ни отићи. Па, вероватно је то била авијација за решавање огромног спектра задатака... ако непријатељ нема или скоро да нема противваздушну одбрану. Али у овом случају обе стране имају довољну противваздушну одбрану и по квалитету и по квантитету комплекса.
Да, јако им недостаје за тако растегнутофронта, али то је проблем када непријатељ користи ракете - али број изгубљених авиона и хеликоптера са обе стране је импресиван. Већ у летњим операцијама активност авијације је толико пала да се чак и снимак са употребом авијације у истом Телеграму могао избројати на прсте.
Су-25
Па, руку на срце, већ јуришницибио сахрањен дуго времена. Њихов главни задатак је пеглање прве линије одбране или рад на малој тактичкој дубини. Основно оружје су невођене ракете, противтенковске ракете и аутотопови. Истовремено, сама јуришна летелица није тешка мета за противваздушну одбрану – летелица је јасно видљива, и ма колико била оклопљена, ипак залута као и свака друга.
Последњих четрдесет година добро су се борилилокалних сукоба, али је било савремених непријатељстава приближно једнаких противника – а сада су оправдали најгора очекивања. Да, оклоп ових авиона често издржи ударац из МАНПАДС-а или рафал из ЗУсхке, али то значи да треба још мало да се петљате са њима, то је све.
Нападни дронови, иако се једном вуку5 је мање борбено оптерећење, међутим, теже га је оборити - малих димензија и направљених од композитних материјала, врло мали број радара је у стању да их открије на време. У поређењу са јуришницима, њихова стопа преживљавања је већа.
Су-25 након гађања МАНПАДС-ом је у стању да „преживи“… али не увек
Фотографија © Министарство одбране Руске Федерације
И то да не помињемо чињеницу да су беспилотне летелице много јефтиније.(чак и модеран и софистициран у поређењу са чак и не новим Су-25). И што је најважније, пилот им није потребан: добро обучен пилот може квалитетно да разради земаљске циљеве (а то је + око трећине / четвртине цене самог авиона).
Губитак УАВ-а је мање болан у сваком смислу, а мало борбено оптерећење је покривено способношћу непрекидног рада (човек треба да се одмара).
УАВ се не плаши да ради у најнеповољнијим условимаусловима (пилот може да изгуби живце), у процени ситуације и тражењу циљева – рачунар и оператер који седи на сигурном такође су ефикаснији од ослањања на око пилота, посебно под непријатељском ватром.
Са хеликоптерима је слична ситуација – да, за великеПВО, спорији грамофони, мета је тежа, али овде до изражаја долазе оператери МАНПАДС-а и топовско наоружање. Сви су видели снимак руских пилота хеликоптера који лансирају ракете са висине да би повећали домет лета - нико не жели да уђе у зону деловања Стингерса или украјинских МАНПАДС-а Игла. Дакле, ситуација овде није ништа боља.
Тешки турски Акинци могу чак бити опремљени крстарећим ракетама СОМ
Мора се претпоставити да су јуришни авиони и хеликоптери уУ будућности могу да заузму нишу „колонијалног оружја“ за локалне ратове, антитерористичке операције и обрачуне у земљама трећег света. Ако беспилотне летелице уопште не буду потпуно замењене у ниши тактичке авијације.
електронско ратовање
Средства за електронско ратовање.Сећам се како су им се коментатори молили – кажу да су ови Бајрактари за нас: они ће тамо ставити електронску борбу, избациће их из погона... то је посао. Пракса је показала да је то био веома наиван начин размишљања.
ЕВ је читав низ алата и активности, ине било какво специфично оружје – то су станице, и опрема за ваздухопловну и земаљску опрему, па чак и ручне „ЕВ топове“. ЕВ акције се углавном своде на:
Станица за електронско ратовање ЕВ 1РЛ257 "Красуха-4"
-
Електромагнетни импулс који може онемогућити комуникацију и размену информација
-
Сметње које ометају рад електронских система (комуникација, навигација, компјутери на броду), непријатељ све то не може нормално да користи, па његове борбене способности нагло падају
Прочитајте такође
-
Пресретање беспилотних летелица, када се контрола дроном може „одузети“ од непријатељског оператера, сами приземљите ауто и трофијујте или уништите
-
Електронска интелигенција за откривањеактивност радарских станица различите намене и ударање по њима, реметећи рад ПВО, као и средства за навођење авиона/хеликоптера, контрабатеријски радар, ометајући њихов рад
Чак и сигнал мобилног телефона може изазвати олују на свим позицијама пре него што се позив заврши.
- Коначно, заштита од непријатељског електронског ратовања - не верујете да ће све то прогутати?
Не може се рећи да системи за електронско ратовање лоше функционишу: опет, зато што је електронско ратовање много тога.
Међутим, треба напоменути да су очекивањаони, најблаже речено, нису оправдали неутрализацију УАВ. Већ искуство рата у Карабаху 2020. показало је колико су наивна очекивања да ће лако неутралисати све ове „радио-контролисане авионе“, који само могу да протерају сабласове по пустињи.
ЕВ није у стању да покрије широк фронт, иглавно је да то није селективно оружје. Активност вашег сопственог електронског ратовања спречиће вас да сами користите електронске и оптичке компоненте. Поред тога, показало се да је електронски рат немоћан против сателитских и дигиталних комуникација.
ЕВ станица "Репелент". Коришћен од стране јерменске стране у рату у Карабаху - најмање једна инсталација је изгубљена
Доктрина електронског ратовања рођена је још у ери радија, иДанас ова маса скупе и сложене опреме на неким местима не може да се носи са једноставним и не тако скупим средствима која раде на мало другачијим принципима. Дигитална безбедна комуникација Линк 16 омогућава да се користи чак и противваздушна одбрана – као што су, на пример, системи НАСАМС који се испоручују Украјини, који се, у поређењу са већином аналога, готово не плаше електронског ратовања.
Оперативно-тактичке ракете
Многи стручњаци се слажу да је Руска Федерација потрошила разне ракете (балистичке и крстареће) у вредности од око 8 милијарди долара. Шта је суштина?
У прошлости смо повремено додиривали ово оружје.чланке, тако да не желим да пишем о томе изнова и изнова. Али назначимо да су оперативно-тактичке ракете најмоћније оружје после нуклеарног, створене су као алтернатива нуклеарном оружју у ненуклеарним ратовима, или као додатак нуклеарном оружју.
Прочитајте такође
У теорији, тактички ракетни удари би требали:
-
Онемогућите потпуно, или у великој мери, системе противваздушне одбране
-
Напад на објекте војне инфраструктуре. Или, једноставније, оставити непријатеља без горива и граната (резервни делови, гориво, опрема)
-
Нанети значајне губитке ударима по гроздовима опреме и људства
-
Ометати рад цивилне инфраструктуре у вези са војском – искључити војне фабрике, имобилизирати пруге, учинити писте неупотребљивим, итд.
Искандер-М
Отприлике хиљаду и по ових пројектила је потрошено:Искандери (копнени), Бодежи (ваздушни), Калибар (морски) - све је одатле, ако још увек не разумете. Као резултат тога, до лета је било неопходно користити противбродске Оникс, који нису били намењени за такве радове (бомбардовали су железничке подстанице у западној Украјини), изузетно застареле Кх-22, па чак и ракете из С-300.
С-300 и потомци су ПВО, али генерално могурад на копненим објектима. Једино што ракете ове намене имају специфичну бојеву главу са фрагментима за уништавање оквира авиона. Против копнених циљева, ефикасност таквих пројектила је занемарљива.
Исход:непријатељ не само да није поражен дуже од шест месеци, већ и периодично напада. Његове фабрике раде, његов ПВО систем је нетакнут и вероватно се већ опоравио бар у обиму пре 24. фебруара. Саобраћајна инфраструктура носи ленд-леасе, а озлоглашени "центри одлучивања" доносе одлуке.
Шта је то ако не неуспех целокупног концепта употребе оперативно-тактичких ракета?