เรากำลังพูดถึงกฎหมายอะไร?
ข้อเสนอที่ 24 หรือที่เรียกว่า California Privacy Rights Act
เหตุใดการตัดสินใจของแคลิฟอร์เนียจึงมีผลต่อทุกรัฐ
แม้ว่ากฎหมายที่เสนอจะควบคุมในทางเทคนิคการใช้และการขายข้อมูลสำหรับชาวแคลิฟอร์เนียรัฐมีผลกระทบอย่างมากต่ออุตสาหกรรมเทคโนโลยี ในความเป็นจริงนั่นหมายความว่า CPRA จะกลายเป็นกฎหมายโดยพฤตินัยสำหรับทั้งสหรัฐฯ
ซึ่งโดยทั่วไปแล้วเป็นสิ่งที่ดีสําหรับคนส่วนใหญ่เพราะเรากําลังพูดถึงการคุ้มครองความเป็นส่วนตัว
นอกจากนี้กฎหมายที่เสนอจะมีผลต่อปกป้องเยาวชนโดยกำหนดบทลงโทษสามเท่าสำหรับการละเมิดต่อผู้ใช้อายุต่ำกว่า 16 จะช่วยให้บุคคลสามารถ จำกัด การใช้ข้อมูลตำแหน่งทางภูมิศาสตร์โดยบุคคลที่สามยุติการปฏิบัติอย่างมีประสิทธิผลเช่นการส่งโฆษณาที่ตรงเป้าหมายไปยังผู้ที่เคยไปสถานบำบัดหรือคลินิกมะเร็ง ตามกฎหมายแล้วเจ้าหน้าที่จะให้ทุนสร้างหน่วยงานคุ้มครองความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภค
แต่มันง่ายมาก
ตัวอย่างเช่นสื่อกฎระเบียบใหม่ใด ๆข้อมูลสามารถสร้างปัญหาได้ ดังที่เราทราบผู้เผยแพร่ข่าวมีปัญหาในการจัดทำเอกสารอย่างดีอยู่แล้ว อย่างไรก็ตามการปรับปรุงที่เสนอจะยังคงช่วยอุตสาหกรรมข่าวได้และนี่คือเหตุผล
การต่อสู้กับการผูกขาดของ Google และ Facebook
การโฆษณา ที่ตรงเป้าหมายและการปรับเปลี่ยนข้อมูลบนอินเทอร์เน็ตในแบบของคุณ... ในขณะนี้สอง บริษัท ครองคําถามใหญ่เกี่ยวกับกฎหมายความเป็นส่วนตัวคือพวกเขาสร้างจริงหรือไม่ประโยชน์ที่มากขึ้นสําหรับ Google และ Facebook แทนที่จะปรับระดับสนามแข่งขันสําหรับคู่แข่งรายย่อย
ตัวอย่างเช่นในยุโรปซึ่งในเดือนพฤษภาคม 2018 มีด้วยกฎหมายความเป็นส่วนตัว (GDPR) ฉบับใหม่ บริษัท เทคโนโลยีขนาดใหญ่สามารถปรับแก้กฎหมายได้อย่างมีประสิทธิภาพโดยใช้มาตรการครึ่งหนึ่งและใช้ช่องโหว่เพื่อแก้ไขปัญหาความล่าช้าในการบังคับใช้
ข่าวดีสำหรับทั้งผู้บริโภคเนื้อหาและสำหรับผู้เผยแพร่ข่าวสาร CPRA มุ่งมั่นที่จะปิดช่องโหว่ใด ๆ ในกฎหมายความเป็นส่วนตัวก่อนหน้านี้ที่ผ่านมาในสหรัฐฯเมื่อสองปีก่อน
อย่างไร?
ในการเริ่มต้นกฎหมายควร จำกัด ให้ชัดเจนยิ่งขึ้นการรวบรวมและการใช้ข้อมูลโดยบุคคลที่สาม - บริษัท ที่คุณไม่คาดคิดว่าพวกเขาจะเข้าถึงข้อมูลของคุณเมื่อคุณเยี่ยมชมไซต์ข่าวสารขณะเดียวกันก็อนุญาตให้ผู้เผยแพร่ใช้ข้อมูลที่สร้างบนไซต์ของตนต่อไป
และนั่นก็สมเหตุสมผลผู้บริโภคโดยทั่วไปถือว่า (และหวัง) ว่าแอปหรือเว็บไซต์จะรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับพวกเขาเพียงเพื่อปรับปรุงการบริการรับรู้ว่าพวกเขาเป็นผู้เยี่ยมชมซ้ำหรือแนะนำเนื้อหาจากผู้เชี่ยวชาญ แต่พวกเขาไม่คาดหวังให้บุคคลที่สามที่ไม่รู้จักรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับพวกเขาเพื่อสร้างโปรไฟล์และแสดงโฆษณาที่ตรงเป้าหมายบนไซต์หรือแอปพลิเคชันที่ไม่เกี่ยวข้อง
การเฝ้าระวังข้อมูลอย่างล้นหลามโดยบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่บางแห่งที่อยู่นอกบริการที่เน้นผู้ใช้เป็นศูนย์กลาง (กล่าวคือ ความสามารถของ Google และ Facebook ในการติดตามคุณแม้ว่าคุณจะไม่ได้อยู่ในสถานที่ของพวกเขา) ได้บ่อนทําลายความเชื่อมั่นของผู้บริโภคในเศรษฐกิจดิจิทัลทั้งหมดในทางทฤษฎีแล้วการให้ผู้บริโภคควบคุมข้อมูลของตนเองควรช่วยฟื้นฟูความไว้วางใจบางส่วน
เนื้อหามีราคาเท่าไหร่?
ผู้เผยแพร่ข่าวก็ให้ความสนใจมากขึ้นเช่นกันขายการสมัครรับข้อมูลเนื้อหาแทนที่จะพึ่งพาโฆษณาดิจิทัล CPRA สามารถช่วยในเรื่องนี้ได้โดยอนุญาตให้ผู้เผยแพร่เสนอการสมัครรับข้อมูลแก่ผู้บริโภคที่เลือกที่จะไม่แบ่งปันข้อมูลกับบุคคลอื่น
นักวิจารณ์บางคนของ CPRA เชื่อว่าบทบัญญัตินี้กําหนดราคาสําหรับ "ความเป็นส่วนตัว"อย่างไรก็ตาม Jason Kint เป็น CEO ของ Digital Content Next ซึ่งเป็นสมาคมการค้าที่เป็นตัวแทนฉันเชื่อว่าสิ่งนี้ทําให้ ผู้เผยแพร่ข่าวมีความยืดหยุ่นในการเลือกรูปแบบธุรกิจของตนเองนอกจากนี้ผู้บริโภคมีโอกาสที่จะเข้าใจว่าเนื้อหาได้รับเงินทุนโดยทั่วไปอย่างไร
กฎหมายใหม่จะให้อะไรอีก? บุคคลภายนอกและความรับผิด
สุดท้ายและที่สำคัญที่สุดคือ CPRAปิดช่องโหว่ที่แพลตฟอร์มเทคโนโลยีหลัก ๆ สามารถใช้ประโยชน์ได้ ตัวอย่างเช่นเมื่อผู้บริโภคใช้สิทธิ์ในการปฏิเสธที่จะให้ข้อมูลส่วนบุคคลและผู้เผยแพร่โอนทางเลือกของตนไปยัง บริษัท ทั้งหมดที่พวกเขาทำงานอยู่ (บุคคลที่สาม) บริษัท เหล่านั้นควรหยุดนำข้อมูลของผู้บริโภคนั้นกลับมาใช้ใหม่เพื่อวัตถุประสงค์อื่นใด โดยพื้นฐานแล้วสิ่งนี้บังคับให้ บริษัท เหล่านี้กลับสู่บทบาทของผู้ให้บริการ
ระบบดังกล่าวป้องกันไม่ให้มีที่ว่างสําหรับการซ้อมรบสําหรับ companies.In ประสบการณ์ของผู้เผยแพร่ในยุโรป , แพลตฟอร์มเช่น Google และ Facebook มักใช้อํานาจต่อรองที่ไม่สมดุลของพวกเขาเพื่อบังคับให้ผู้เผยแพร่โฆษณาลงนามในสิทธิ์ในข้อมูลนั่นคือเหตุผลที่ส่วนใหม่มีความสําคัญอย่างยิ่งสําหรับผู้เผยแพร่ส่วนตัวที่ไม่มีคันโยกเพื่อบังคับให้ Google หรือ Facebook หยุดการขุดข้อมูล
ในที่สุด CPRA ชี้แจงว่าผู้เผยแพร่โฆษณาไม่ต้องแบกรับความรับผิดต่อบุคคลภายนอกที่ละเมิดส่วนก่อนหน้าจนกว่าพวกเขาจะทราบถึงการละเมิด เมื่อนำมารวมกันข้อความเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าข้อมูลถูกส่งไปอย่างไรในเศรษฐกิจดิจิทัล พวกเขายังมี บริษัท เทคโนโลยีขนาดใหญ่ที่รับผิดชอบในการปรับแนวทางการรวบรวมข้อมูลให้เข้ากับความต้องการของผู้บริโภค
ไม่สมบูรณ์ แต่หลีกเลี่ยงไม่ได้ กฎหมายความเป็นส่วนตัวจะมีผลต่อสื่ออย่างไร?
ผู้เผยแพร่เองเชื่อว่า CPRA ไม่สมบูรณ์แบบ แต่ทำด้วยความตั้งใจที่ดีที่สุด และยังอาจมีคำเตือนจากยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีว่าสิ่งนี้จะเป็นอันตรายต่อสื่อ อย่างไรก็ตามเหตุผลของคำแถลงดังกล่าวมีความชัดเจน
ความคาดหวังของผู้บริโภคมีการเปลี่ยนแปลง การเมืองและอุตสาหกรรมของเราต้องปฏิบัติตาม ใช่อาจมีปัญหาในระยะสั้นเนื่องจากผู้ลงโฆษณาคุ้นเคยกับการทำงานโดยใช้ข้อมูลน้อยลงและลดราคาโฆษณาที่ซื้อ แต่ผู้ที่เล่นเกมยาวจะเตรียมพร้อมสำหรับโลกที่ให้ความสำคัญกับความสัมพันธ์โดยตรงกับผู้เผยแพร่และความไว้วางใจของผู้บริโภค
ตอนนี้มีการควบคุมการหมุนเวียนข้อมูลผู้ใช้ในรัสเซียอย่างไร
ในขณะที่รัสเซียมีกฎหมายควบคุมเท่านั้นการไหลเวียนของข้อมูลส่วนบุคคลนั่นคือข้อมูลที่สามารถนำมาประกอบกับบุคคลใดบุคคลหนึ่งได้ ตามที่ Natalia Belomestnova ที่ปรึกษาด้านปฏิบัติการระงับข้อพิพาทและเทคโนโลยีสารสนเทศ Bryan Cave Leighton Paisner Russia LLP หนึ่งในข้อ จำกัด หลักที่ขัดขวางการไหลเวียนของข้อมูลส่วนบุคคลอย่างเสรีในกฎหมายปัจจุบันคือข้อกำหนดของความยินยอมของผู้เข้าร่วมในการประมวลผลดังกล่าว ข้อมูล: ต้องมีความเฉพาะเจาะจงแจ้งและมีสติ ความเป็นไปได้ในการถ่ายโอนข้อมูลไปยังบุคคลที่สามและวัตถุประสงค์ของการถ่ายโอนดังกล่าวจะต้องแจ้งให้ผู้ใช้ทราบด้วย
นอกจากนี้ยังสามารถพิจารณาข้อมูลที่ไม่ระบุตัวตนได้ส่วนบุคคลในกรณีที่โดยการเปรียบเทียบพวกเขาเป็นไปได้ที่จะระบุบุคคลเฉพาะ Belomestnova กล่าว นอกจากนี้ Roskomnadzor ยังระบุว่าข้อมูลผู้ใช้ขนาดใหญ่ที่เรียกว่าข้อมูลเกี่ยวกับผู้ใช้ที่ไม่อนุญาตให้ระบุตัวบุคคลใดบุคคลหนึ่ง แต่ช่วยให้คุณวิเคราะห์พฤติกรรมของเขาได้ควรจัดประเภทเป็นข้อมูลส่วนบุคคลด้วย ขณะนี้ผู้เข้าร่วมตลาดและเจ้าหน้าที่ของรัฐกำลังคุยกันว่าจำเป็นต้องควบคุมข้อมูลผู้ใช้ขนาดใหญ่ในลักษณะเดียวกับข้อมูลขนาดใหญ่ (ข้อมูลขนาดใหญ่ข้อมูลที่ไม่ระบุตัวตนจำนวนมาก)
“ ตอนนี้ไม่มีตลาดข้อมูลส่วนบุคคลในรัสเซีย มีเพียงตลาดเงาซึ่งเกี่ยวกับกลไกที่ไม่มีใครรู้แน่ชัด” Dmitry Egorov ผู้ร่วมก่อตั้งแพลตฟอร์มการตลาด CallToVisit กล่าว
ความคิดที่น่าตื่นเต้นในการขายข้อมูล
ย้อนกลับไปในปี 2018 เครือข่ายได้พูดคุยถึงเรื่องใหม่ความคิดของเจ้าหน้าที่ ภายใต้กฎหมายที่เป็นไปได้ผู้ใช้มีสิทธิ์ได้รับรางวัลสำหรับการรวบรวมและใช้ข้อมูลเกี่ยวกับพวกเขา เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าสถานการณ์ดังกล่าวอาจปรากฏในโครงการเศรษฐกิจดิจิทัลแห่งชาติ เพื่อเร่งการพัฒนาตลาดซื้อขายข้อมูล และในท้ายที่สุดมันเป็นสิ่งที่ดีสำหรับผู้ใช้ - โอกาสในการสร้างรายได้และไม่ให้ข้อมูลฟรี
แต่มีสิ่งหนึ่งที่สำคัญ "แต่" ข้อมูลของผู้ใช้แต่ละรายมีค่าใช้จ่ายเพียงเพนนี
บริษัท ที่รวบรวมข้อมูลจะไม่ขายข้อมูลนั้นโดยชิ้น อย่างไรก็ตามข้อมูลเกี่ยวกับอายุเพศครอบครัวพฤติกรรมการซื้อและสถานะสุขภาพในแต่ละคนมีราคาถูก ดังนั้น Financial Times ที่ทำการสำรวจตลาดข้อมูลระบุว่าข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับผู้ใช้หนึ่งพันคนมีค่าใช้จ่ายประมาณ $ 0.5 และข้อมูลที่สมบูรณ์เกี่ยวกับบุคคลที่รวบรวมโดยผู้ดำเนินการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลสามารถขายได้ในราคาต่ำกว่า $ 1 .
และข้อมูลของผู้ใช้ไม่รวมอยู่ในสิ่งที่เรียกว่า"พันล้านทองคำ" นั้นถูกกว่าด้วยซ้ำ: ในรัสเซียคุกกี้และรหัสผู้ใช้โฆษณาสามารถซื้อได้จากการแลกเปลี่ยนข้อมูลโดยเฉลี่ย 50–100 รูเบิล สำหรับพันโปรไฟล์
คำถามใหญ่คืออะไรและจะซื้อขายอย่างไร?และอะไรคือแรงจูงใจของเจ้าของข้อมูลส่วนบุคคล? ในทางกลับกันแม้ว่าจะมีกลุ่มเจ้าของข้อมูลส่วนบุคคลที่ต้องการแลกเปลี่ยนข้อมูล จากนั้นนี่เป็นตัวอย่างที่ค่อนข้างเฉพาะเจาะจงของกลุ่มเป้าหมาย ค่าที่เป็นปัญหาด้วย อย่างไรก็ตามตั้งแต่ปี 2018 คำถามเกี่ยวกับการทำกำไรจากข้อมูลส่วนบุคคลไม่ได้ถูกยกขึ้นอีกต่อไป
อ่านยัง
ธารน้ำแข็ง Doomsday กลายเป็นอันตรายมากกว่าที่นักวิทยาศาสตร์คิด เราบอกสิ่งสำคัญ
นักวิจัยได้พัฒนาพลังงานสะอาดจากกราฟีนเป็นครั้งแรก
ในวันที่ 3 ของการเจ็บป่วยผู้ป่วย COVID-19 ส่วนใหญ่สูญเสียความรู้สึกในการดมและมักจะมีอาการน้ำมูกไหล